la demographie
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
bonjour, la surpopulation, vas devenir le probleme du siecle, comment nourir la planette??,. .
pas de reponse : LA terre ne vas pas pouvoir nourrir tout le monde, dejas il ya des gros problemes d eau, de nouritures, et la polution et lier aussi a la demographie.. les pays pauvres ne devrait ils pas avoir un programes de stabilitée des naisances??
car a la longue, la surpopulation serra source de guerre et de conflit
pas de reponse : LA terre ne vas pas pouvoir nourrir tout le monde, dejas il ya des gros problemes d eau, de nouritures, et la polution et lier aussi a la demographie.. les pays pauvres ne devrait ils pas avoir un programes de stabilitée des naisances??
car a la longue, la surpopulation serra source de guerre et de conflit
la caravane passe et les chiens aboient
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
Bonsoir
Plus de population, ça veut dire d'après Malthus, plus de misère (car les gens doivent partager avec plus de monde les mêmes ressources). Quand on voit la misère actuel dans les pays surpeuplés d'Asie, on ne peut vraiment pas souhaiter que ça devienne pire. Il faut donc réduire les naissances. Mais comment faire? D'abord, cesser les politiques pro natalistes (on vous donne tant d'argent si vous faites un gosse, ...) encore en vigueur dans certains pays. Ensuite, faire taire les religions qui incitent pour la plupart à la prolifération non régulée des hommes (pour avoir plus d'adeptes). Enfin, promouvoir les moyens de contraception.
Plus de population, ça veut dire d'après Malthus, plus de misère (car les gens doivent partager avec plus de monde les mêmes ressources). Quand on voit la misère actuel dans les pays surpeuplés d'Asie, on ne peut vraiment pas souhaiter que ça devienne pire. Il faut donc réduire les naissances. Mais comment faire? D'abord, cesser les politiques pro natalistes (on vous donne tant d'argent si vous faites un gosse, ...) encore en vigueur dans certains pays. Ensuite, faire taire les religions qui incitent pour la plupart à la prolifération non régulée des hommes (pour avoir plus d'adeptes). Enfin, promouvoir les moyens de contraception.
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
- French_Connection
- Messages : 371
- Enregistré le : 03 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : Sydney
C'est un problème et il n'y a qu'une solution !
limité les naissances
On parle que d'ici 2100 il faudrait 3 planétes Terres pour subvenir à nos besoins alimentaires ... Ca laisse reflechir.
L'eau, qui est tout de même la premiere matière vitale de l'être humain. Bah plus d'un milliard n'ont pas accés à l'eau et plus de 2,4Mds ne sont pas raccordés à des eaux saines (attention nous ne sommes encore que 6mds).
Puis quand on regarde qu'il n'y a sur notre planéte qu'entre 2,4% et 2,5% d'eau douce dont 70% est sous forme de glacier aux pôles (ce qui veut dire qu'il nous reste plus que 1% d'eau douce accessible), et qu'on est sur une période de rechauffement climatique, j'aimerais bien savoir comment partager ne serais ce que cette ressource, d'autant plus que la population ne cesse de croitre.
http://www.delaplanete.org/Questions-de ... s,328.html
Ne parlons même pas de l'energie car là on se rendrait vraiment compte que la Terre n'est faites que pour 2,5 ou 3 Mds d'habitants ...
limité les naissances
On parle que d'ici 2100 il faudrait 3 planétes Terres pour subvenir à nos besoins alimentaires ... Ca laisse reflechir.
L'eau, qui est tout de même la premiere matière vitale de l'être humain. Bah plus d'un milliard n'ont pas accés à l'eau et plus de 2,4Mds ne sont pas raccordés à des eaux saines (attention nous ne sommes encore que 6mds).
Puis quand on regarde qu'il n'y a sur notre planéte qu'entre 2,4% et 2,5% d'eau douce dont 70% est sous forme de glacier aux pôles (ce qui veut dire qu'il nous reste plus que 1% d'eau douce accessible), et qu'on est sur une période de rechauffement climatique, j'aimerais bien savoir comment partager ne serais ce que cette ressource, d'autant plus que la population ne cesse de croitre.
http://www.delaplanete.org/Questions-de ... s,328.html
Ne parlons même pas de l'energie car là on se rendrait vraiment compte que la Terre n'est faites que pour 2,5 ou 3 Mds d'habitants ...
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
merci d avoir repondue, c est un probleme grave, et inevitable,et source de guerres futur,.
il faut que les pays pauvres aillent une politique des naissances, et que les pays riches, diminue les allocation familliales, c est la survie de notre planette qui est en jeux..
pays pauvres ou riches, tout le monde est responsable de sont avenir, tout gouvernement doit reflechir a sa population,
il faut que les pays pauvres aillent une politique des naissances, et que les pays riches, diminue les allocation familliales, c est la survie de notre planette qui est en jeux..
pays pauvres ou riches, tout le monde est responsable de sont avenir, tout gouvernement doit reflechir a sa population,
la caravane passe et les chiens aboient
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonsoir,
Très interressant ces chiffres, ce qui est inquiétant quand même, et cela va être de plus en plus inquiétant, va falloir créer une deuxième planète , plus sérieusement le mal n'est pas déjà fait ? puisqu'on est déjà 6 milliards, il faudrait voir si la démographie continue d'augmenter ou non dans les années futures, ce qui est sur c'est que nous vivons de plus en plus vieux.
A plus tard,
Très interressant ces chiffres, ce qui est inquiétant quand même, et cela va être de plus en plus inquiétant, va falloir créer une deuxième planète , plus sérieusement le mal n'est pas déjà fait ? puisqu'on est déjà 6 milliards, il faudrait voir si la démographie continue d'augmenter ou non dans les années futures, ce qui est sur c'est que nous vivons de plus en plus vieux.
A plus tard,
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- Bastien Vert
- Messages : 752
- Enregistré le : 01 déc. 2008, 00:00:00
- Localisation : Toulouse
- French_Connection
- Messages : 371
- Enregistré le : 03 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : Sydney
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonsoir,
Je suis d'accord avec toi Lambertini, il ne faut pas rire des guerres. Mais ce qui est clair, c'est qu'il faudra trouver des solutions et pas dans 30 ans, mais quelles solutions pourraient prendre les politiques ? Peut on vraiment empêcher les gens de faire des enfants ?
A plus tard
Je suis d'accord avec toi Lambertini, il ne faut pas rire des guerres. Mais ce qui est clair, c'est qu'il faudra trouver des solutions et pas dans 30 ans, mais quelles solutions pourraient prendre les politiques ? Peut on vraiment empêcher les gens de faire des enfants ?
A plus tard
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
- French_Connection
- Messages : 371
- Enregistré le : 03 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : Sydney
Salut,lambertini a écrit :bonsoir , tu peu limité le nombre d enfants, ,avec la contraception, dans les pays pauvres, et limittée les allocation familliales dans les pays riches
Ca ne reglerait rien ; du moins ca minimiserait le problème.
Dites vous qu'il faudrait diviser la population du globe par deux. Alors, à moins d'une épidémie mondiale ou localement située dans les grandes zones demographique.
Ou une grande guerre mondiale(ce n'est pas en rire), il n'y a pas d'autre solution si ce n'est accepté la misère et la faim.
-
- Messages : 3119
- Enregistré le : 29 nov. 2008, 00:00:00
- Localisation : normandie
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Bonsoir,
Mais j'ai l'impression que l'on prend conscience que maintenant que l'on est trop, pourquoi ne pas y avoir pensé lorsque l'on était encore 2 ou 3 milliards, on était :
- 1 milliards en 1800,
- 2 milliards en 1925,
- 3 milliards en 1975,
Je pense qu'à une certaine époque on aurait du déjà y réflechir plutôt que maintenant.
A plus tard
Mais j'ai l'impression que l'on prend conscience que maintenant que l'on est trop, pourquoi ne pas y avoir pensé lorsque l'on était encore 2 ou 3 milliards, on était :
- 1 milliards en 1800,
- 2 milliards en 1925,
- 3 milliards en 1975,
Je pense qu'à une certaine époque on aurait du déjà y réflechir plutôt que maintenant.
A plus tard
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré