11 millions d'euros d'indemnités pour les parents d'un handicapé

[politicien]

Bonjour,

Un obstétricien a été condamné à payer une rente annuelle à un adolescent lourdement handicapé depuis sa naissance, en raison de fautes commises par le médecin.

C'est un dédommagement record. Des parents viennent d'obtenir 11 millions d'euros pour la prise en charge de leur enfant lourdement handicapé, aujourd'hui âgé de 14 ans. La cour d'appel d'Aix-en-Provence a en effet condamné un obstétricien, à payer une rente annuelle à l'enfant, en raison de fautes commises par le médecin.

Le médecin multiplie des erreurs lors de l'accouchement. Sandrine Giardina avait accouché le 29 juillet 2000 dans une clinique de Cagnes-sur-Mer, dans les Alpes-Maritimes. Alors que la tête de l'enfant était mal positionnée, le médecin avait procédé à plusieurs tentatives d'extraction, notamment au moyen de spatules, en vain, avant de décider après plusieurs heures de procéder à une césarienne, entrainant chez l'enfant des lésions irréversibles.

(...)

"Ce n'est pas un trésor". Cet argent ne sera pas versé sous la forme d'un chèque de 11 millions d'euros. Il sera versé tout au long de la vie de Philippe, dont l'espérance de vie est de 44 ans.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Europe1.fr

Qu'en pensez vous ?

[Ramdams]

Si l'on veut parler de lobby, il faudrait peut-être parler de celui du Conseil de l'Ordre des médecins. En l'occurrence, il est inadmissible qu'un médecin qui a donné autant de preuves de son incompétences puisse encore exercer. Par contre, quand on pense que Cahuzac s'est vu interdire d'exercer, ne serait-ce que trois mois, pour des motifs qui n'avaient rien de médicaux mais purement politique, on marche sur la tête.

[Baltorupec]

Cela me semble normal. Le titre est extrêmement fallacieux car il semble que la somme lui soit versé mensuellement et jusqu'à la fin de sa vie. Donc oui une partie de la somme sera versée au parents, mais au final il reviendront à cette personne.

@Ramdams : dans le domaine médico-psychologique, tu en vois aussi des sacrés incompétents qui continue à exercer.

[mordred]

L'ex-gynéco de ma femme a fait accoucher une dame d'un enfant sans bras. Il a stoppé une partie de ses activités. Un jour, pour la grossesse de notre second, il avait fallu que je le secoue pour qu'il hospitalise Madame, victime d'une poche d'eau.
Maintenant, l'erreur est humaine; le risque Zéro n'existe pas; il n'arrive rien à ceux qui ne font rien...

[Baltorupec]

Il y a une différence entre faire une erreur et faire une faute professionnelle grave.

[fan2machiavel]

Si l'on veut parler de lobby, il faudrait peut-être parler de celui du Conseil de l'Ordre des médecins. En l'occurrence, il est inadmissible qu'un médecin qui a donné autant de preuves de son incompétences puisse encore exercer. Par contre, quand on pense que Cahuzac s'est vu interdire d'exercer, ne serait-ce que trois mois, pour des motifs qui n'avaient rien de médicaux mais purement politique, on marche sur la tête.

C'est en effet curieux que le tribunal n'ait pas condamné à une interdiction d'exercer. Ensuite, il faut savoir s'il y a eu ou pas précédemment une condamnation par le conseil de l'ordre et que la peine la peine est arrivé à expiration (on ne peut pas condamner à une interdiction à vie) ce qui pourrait expliquer que cette peine ne soit pas prononcé par le tribunal (et encore, les peines ordinales et pénales sont cumulatives donc ça n'empêche pas)

[Adeline]

La peine est justifiée, d'autant que ce sont les assurances de ce médecin qui vont financer l'entretien de ce jeune garçon. Notons quand même qu'il a fallu 14 ans, pour que l'affaire soit réglée !