Congé parental : le gouvernement envisagerait de le réduire de moitié pour les mères

[politicien]

Bonjour,

L'arbitrage n'est pas totalement fait sur les nouvelles mesures d'économies qui doivent être présentées lundi. Mais Le Parisien avance ce samedi une mesure emblématique que le gouvernement envisagerait: réduire de moitié le congé parental des mères, soit seulement 18 mois.

Ce congé parental permet à une mère un arrêt de son activité professionnelle pendant trois ans, grâce à la Caisse d'allocations familiales qui peut verser jusqu'à 530 euros par mois. Et au premier octobre, la réforme doit permettre aux pères de prendre ce congé pendant six mois au nom de l'égalité hommes-femmes. L'idée de la mesure serait de pousser ce principe jusqu'à accorder 18 mois à chaque parent, soit trois ans au total si les deux le prennent.

Les hommes seront peu nombreux à faire valoir ce droit
C'est justement là qu'est toute l'astuce. "Le gouvernement table en effet sur le fait que les hommes seront peu nombreux à faire valoir ce droit, donc à réclamer la prestation partagée d'éducation de l'enfant (PPEE)", écrit Le Parisien.

Des économies sur la famille donc, que Les Echos avançaient déjà début septembre, comme par exemple "aligner les droits liés à la naissance du deuxième enfant sur ceux du premier enfant". Le journal estimait d'ailleurs que réduire le congé parental génèrerait une économie de 300 à 400 millions d'euros.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur L'express.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Faire des économies de bouts de chandelles sur le dos des familles. Les socialistes ne sont qu'une bande de sales rats. Voilà tout ce que ce texte nauséabond m'inspire. Et plus généralement, leur politique familiale.

[El Fredo]

Je le croirai quand je le verrai. On n'est plus à un scoop frelaté.

[Nombrilist]

Les 6 mois, c'est acté que c'est une proposition gouvernementale. Alors pourquoi pas 18 ?

[El Fredo]

Je vais me répéter mais j'ai vu passer trop de scoops bidons pour sortir ma fourche au premier article.

[freeze]

comme le medef le ps lance des trucs pour ensuite voir les réactions et s"adapte ensuite..................

[Golgoth]

Oui, je pense aussi au ballon d'essai. Faut abouler les économies par ci par là, Merkel veille au grain.

[El Fredo]

300 M€ de soi-disant économies "sur le dos des familles yada yada", c'est même pas le surcoût de l'augmentation de 25% de l'Allocation de Rentrée Scolaire. Plutôt qu'un ballon d'essai du gouvernement je pense plutôt à une info bidon d'un haut fonctionnaire ministériel qui veut garder ses réseaux actifs auprès de ses copains journalistes.

[Golgoth]

La non augmentation du point des fonx, c'est 800 millions d'euros. Tout est bon dans le cochon.

[politicien]

Mais est-ce que cela serait une bonne idée de réduire ce congé pour les mères ?

[Nombrilist]

Nan ! Ce qui serait une bonne idée parcontre, c'est que plus de mères puissent en profiter.

[Adeline]

Mais est-ce que cela serait une bonne idée de réduire ce congé pour les mères ?

surement pas. Si les mères prennent ce congé, c'est que, économiquement, c'est plus rentable pour les finances de la famille puisque pas de nourrices à payer. Et quoi de plus merveilleux pour un enfant d'être élevé dans son foyer, avant d'entrer l'école. De plus, ces femmes sont remplacées pendant leurs congés parental, ce n'est pas en amputant de la moitié, un congé parental, que ça va remédier au chômage.
Financièrement, ça ne rapportera donc rien à l'état, car l'argent qui ne sera pas mis la, sera mis plus longtemps ailleurs ...

[El Fredo]

Sur le principe je serais plutôt pour le congé parental à 50/50, je crois que c'est comme ça dans certains pays. En pratique on vit dans un vieux pays phallocrate où les mâles estiment qu'il n'est pas de leur devoir de sacrifier leur précieuse carrière pour torcher des mômes à la maison, donc celles qui sacrifient leurs carrière ce sont les femmes. Ce genre de mesure, c'est sans doute mettre la charrue avant les bœufs avec des arrières-pensées financières.

Par contre et par souci d'égalité, il faudrait qu'au bout on octroie le même bonus de retraite aux hommes et aux femmes qui ont pris ce congé parental. Et si ce n'est pas le cas il faut aller au Conseil Constitutionnel.

Quoi qu'il en soit j'attends le démenti officiel, comme d'habitude icon_mrgreen (ou une confirmation que j'estime moins probable)

[Nombrilist]

Si on fait 50/50, ça veut dire que les 2 parents sacrifient leur carrière au lieu d'un seul. C'est beau l'égalité.

[Adeline]

Tout à fait Nombrilist. Restons logiques, dans la majorité des foyers, l'homme touche plus que la femme, il est donc logique que ce soit les revenus moindres qui soient pris en compte. Nous parler d'équité, alors qu'il n'y a pas d'équité de revenus, c'est se moquer de nous. En imposant 6 mois au père, le gouvernement veut seulement que le congé parental soit diminué, sachant que les foyers n'ont pas les moyens de perdre les revenus les plus importants du couple.
Comme tu le disais plus haut, il serait plus logique d'élargir la mesure, plutôt que de la restreindre. Si un des parents avait les moyens de s'occuper de ses enfants en les élevant lui même, sans doute aurions nous une baisse considérable de la délinquance. Notons aussi que le niveau scolaire a baissé et en parallèle, nous avons vu l'obésité enfantine augmenter, proportionnellement au fait que les femmes ont du aller travailler pour des raisons financières. Les enfants sont livrés à eux même, et s’empiffrent de gâteaux devant la TV, en attendant que les parents rentrent du travail.

Ce qui est bien dommage, c'est que la seule politique qui met un retour à cet équilibre familial, c'est Marine Lepen. En coupant en deux le congé parental, soyons sur que sa cote de popularité va encore augmenter. Faut-il que nous soyons gouvernés par un parti extrême, avec toutes les conséquences négatives que ça entraînerait, pour que l'intérêt des familles et l'équilibre des enfants soit pris en compte ?