La presse française connaît de graves difficultés économiques

[karoline]

La crise de la presse en chiffres

Chaque semaine, les chiffres sont plus alarmistes sur la bérézina de la presse française, sans que cela ne semble faire de remous à l’échelle nationale, ni que le tocsin ne soit sonné à un échelon politique. Les derniers pointages reflètent pourtant une catastrophe que l’industrie du disque n’a pas connue même à ses pires moments, et à l'époque, les journaux, faisaient eux leurs gros titres dessus.

Parler de sa longue maladie est compliqué, c’est logique, alors que pourtant, cela le mériterait, ne serait-ce que pour obliger les lecteurs à réagir. Donc, les chiffres officiels sur les neuf premiers mois de l’année sont tombés : le recul moyen des ventes au numéro des quotidiens nationaux est de 15,35% selon l’OJD. La situation est à peine meilleure dans les régions. Pour "Libération", le recul est de 29,53%, pour "Le Parisien" de 18,01%, pour "Le Monde" de 17,51%, pour "L’Equipe" de 15,43% et pour "Les Echos" de 13,95%. Bref, pas de jaloux, tout le monde va mal (sauf "La Croix"), que le contenu soit de gauche ou pas, politisé, grand public ou spécialisé, sportif ou économique. Les abonnements sur tablettes grimpent fortement, mais ils ne compenseront pas cette chute, qui entraîne la fermeture des kiosques, et donc aussi celle des magazines, étroitement liés aux achats de quotidiens.

suite

Ce sujet doit nous interpeler, car il en va de la vitalité de notre démocratie. Une démocratie en bonne santé a besoin d'une presse d'information et d'opinion dynamique, et diversifiée.

Chez nos voisins, les grands titres de presse se portent très bien et tirent chacun à plus d'un million d'exemplaires par jour. J'ai du mal à m'expliquer pourquoi de telles différences d'un pays à l'autre... :

La presse écrite est condamnée à disparaître, cela est clair comme de l'eau de roche pour moi, que ce soit un bien ou non, il ne sert à rien d'essayer d'aller à contre-courant, mieux faut chercher comment s'adapter à la situation. Internet à mis de nombreuses commerces et services en difficulté, ce seront ceux qui sauront se remettre en cause seulement qui s'en sortiront.

[Jean]

Je suis étonné au contraire que certains titres survivent.

Je ne crois pas à l'indépendance de la presse.

Il existe des journaux engagés tels que l'humanité, Libération, le nouvel observateur, Figaro qui assure la pluralité par leur diversité

Il existe des journaux plus machiavélique qui cache leur engagement politique en jouant les indépendants.

Je trouve les seconds plus manipulateurs. Leur disparition ne m'arrachera ni une larme ni un regret.

[Jeff Van Planet]

en quoi l'orientation est un problème? La dépendance envers une entreprise tierce en est un, oui, car de ce fait il y a un contrôle qui vient d'ailleurs que le conseil éditorial, mais l'orientation, est la base du journalisme.

définition de journalisme.
Donc ils informent, et informer et faire de la propagande sont deux choses différentes.

[freeze]

orientation n'est pas propagande
les journalistes rassemblent, relatent et commentent des informations liées à des événements d'actualité
si tu commentes t'es orienté ................

[Golgoth]

Les problème de la presse sont bien identifiés : 35 h, smic trop haut, fiscalité trop importante, trop de règles...
icon_mrgreen

[Jeff Van Planet]

Les problème de la presse sont bien identifiés : 35 h, smic trop haut, fiscalité trop importante, trop de règles...
icon_mrgreen

Puisqu'on en parle:
[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=-PH7vYFm_cY[/BBvideo]
voire à partir de 1 minute 14 jusqu'aux deux minutes.

[politicien]

Bonjour,

Le sujet n'est pas dans l'espace détente, donc merci de mettre des vidéos sérieuses.

[Nombrilist]

Et c'est pas le contribuable qui va lui payer les soins de son futur cancer à cette greluche ?

[artragis]

Encore une nouvelle fois jeff, en quoi cette définition du dictionnaire inclus l'objectivité?
Le journalisme n'a JAMAIS été objectif tout simplement parce que l'objectivité implique de ne pas être journaliste, peut être historien -et encore- mais pas journaliste. Le journaliste présente une information. cette présentation est basée sur la synthèse de ses recherches qui sont forcément orientées.

[Pascale]

D un autre côté, des journaux sur le net s en sortent bien. Médiapart pour n en citer qu un.

[karoline]

Encore une nouvelle fois jeff, en quoi cette définition du dictionnaire inclus l'objectivité?
Le journalisme n'a JAMAIS été objectif tout simplement parce que l'objectivité implique de ne pas être journaliste, peut être historien -et encore- mais pas journaliste. Le journaliste présente une information. cette présentation est basée sur la synthèse de ses recherches qui sont forcément orientées.

Dans certains pays le journal télévisé n'est qu'un simple rapport de l'actualité en toute objectivité et neutralité, ce qui est vraiment difficile à dire en France!!!! Les journalistes qui présentent le journal ici dépassent franchement leurs compétences et prennent constamment position, étant donné qu'ils sont très souvent à côté de la plaque (que je constate quand je connaît bien le sujet) on peut dire que les téléspectateurs français subissent réellement un lavage du cerveau politique.

[artragis]

qu'un simple rapport de l'actualité

Sauf que du coup c'est eux qui définissent ce qu'est l'actualité, ce qui n'est pas si différent que ça de chez nous.

[albert]

D’accord avec Artragis : l’impartialité n’existe pas. Le seul fait de mettre telle info à la Une et de reléguer telle autre information dans les brèves, voire n’en pas parler du tout, c’est déjà établir une hiérarchie forcément arbitraire dans les informations. En fait ce qu’il faudrait, ce n’est pas une presse objective, puisque ce n’est pas possible, mais une presse pluraliste. Et c’est ce qui nous manque cruellement.

[freeze]

pourquoi penses tu que la presse n'est pas pluraliste ?
la tv ok c'est assez fermé
par contre la presse écrite a une offre assez large je trouve

[Jeff Van Planet]

D’accord avec Artragis : l’impartialité n’existe pas. Le seul fait de mettre telle info à la Une et de reléguer telle autre information dans les brèves, voire n’en pas parler du tout, c’est déjà établir une hiérarchie forcément arbitraire dans les informations. En fait ce qu’il faudrait, ce n’est pas une presse objective, puisque ce n’est pas possible, mais une presse pluraliste. Et c’est ce qui nous manque cruellement.

Albert, vous confondez hiérarchisation avec transformation.

Ce que dit Karoline est vrai. Dans certains pays on nous présente ce qui se passe, en France, on nous lave le cerveau. Deux exemples:

Des manifestants arborant des bonnets rouges ont casser des portiques d'écotaxe pour protester contre cette nouvelle taxe.

Suite au raz le bol fiscale, des manifestants arborant des bonnets rouge, ont cassé des portiques d'écotaxe, car ce gouvernement ne voulant pas réduire les dépenses cherche à augmenter les impôts une fois de plus.

Vous comprenez la différence?
à mon sens c'est çà qui plombe la presse Française, les citoyens ne veulent pas qu'on leurs fournisse des opinion préfabriquées, mais de l'info.