L'eugénisme

[Baltorupec]

Bonjour,

je vais me faire insulter de tout les noms en sortant ce sujet, mais je trouve ce tabou débile. La plupart des problèmes sont issus de l'homme, mais surtout de son manque d'intelligence. Sans parler de castrer des gens, ne serait ce pas utile de favoriser les couples comportant des HQI et des THQI sans antécédents dépressifs/psychiatriques ?

[Florian]

Bonjour,

je vais me faire insulter de tout les noms en sortant ce sujet, mais je trouve ce tabou débile. La plupart des problèmes sont issus de l'homme, mais surtout de son manque d'intelligence. Sans parler de castrer des gens, ne serait ce pas utile de favoriser les couples comportant des HQI et des THQI sans antécédents dépressifs/psychiatriques ?

Effectivement, on devrait euthanasier certains tarés. Suivez mon regard ! ;lau; invision:

[fan2machiavel]

la relation intelligence/ absence d'antécédents dépressifs ou psychiatriques est tout sauf évidente

[Baltorupec]

Bonjour,

je vais me faire insulter de tout les noms en sortant ce sujet, mais je trouve ce tabou débile. La plupart des problèmes sont issus de l'homme, mais surtout de son manque d'intelligence. Sans parler de castrer des gens, ne serait ce pas utile de favoriser les couples comportant des HQI et des THQI sans antécédents dépressifs/psychiatriques ?

Effectivement, on devrait euthanasier certains tarés. Suivez mon regard ! ;lau; invision:

Je n'ai jamais parlé d'euthanasie/génocide. Ce n'est pas tout aussi hypocrite de pratiquer le darwinisme social ?

[Naudeon]

C'est le mot qui fait peur; parce qu'on lui donne le sens de: sélection active.
Mais faire prendre à certains couples conscience que leur éventuelle descendance naitrait avec de fortes probabilités de connaitre une vie malheureuse, ça n'a rien de choquant ! A eux ensuite de prendre leurs responsabilités.

[Baltorupec]

la relation intelligence/ absence d'antécédents dépressifs ou psychiatriques est tout sauf évidente

Je connais un certains nombre de personne HQI/THQI dépressives. C'est pour ça que je précisais.

[racaille]

L'amniosynthèse, couplée avec l'avortement thérapeutique, est en soi une pratique eugéniste. Doit-on revenir sur cette avancée sociale sous de fallacieux prétextes pseudo-éthiques ?

[Baltorupec]

Je pense que l'eugénisme tant qu'il n'est pas racialiste est tout à fait éthique. On a pu observer que l'évolution humaine génère une intelligence de plus en plus développée, l'eugénisme ne serait qu'une accélération de cette tendance.

[racaille]

D'accord avec toi Baltorupec.

On peut donc penser qu'il serait utile pour la société de modifier l'ADN d'individus hautement spécialisés et qualifiés - en fonction de leurs compétences professionnelles : des branchies pour les plongeurs sous-marins, quatre bras pour les manoeuvres et un demi-cerveau pour les banquiers !

[Baltorupec]

Si ça leur chante, mais je pense que plus d'intelligence suffit.

[Baltorupec]

Plus sérieusement, je ne parle pas encore d'OGM appliqués aux humains, je parles juste de sélectionner des individus plus efficients.

[racaille]

Efficient selon quel critère ? C'est surtout une question de critère en fait.

Par ex : efficient pour l'économie de marché. Un critère susceptible de pousser l'individu à courber l'échine toujours plus bas. Ouch, ressurgit cette revendication de créer un "nouvel Homme" à la sauce neo-libérale totalitaire. Attention aux épines !

[fan2machiavel]

Sauf qu'on a des problèmes d'index. On ne peut sélectionner que sur des critères mesurables or ces critères ont une corrélation limité avec la génétique. L'intelligence est un critère casse g..... par excellence vu tout ce que cela recouvre et les index associés sont clairement insuffisants. Quant à l’absence de troubles dépressifs et psychologiques on se heurte à des problèmes de diagnostique et de la relativement faible héritabilité de ces caractères. En clair avec de tels paramètres pour avoir un progrès génétique il faudrait sélectionner de manière très restrictive ce qui poserait ensuite un problème de consanguinité et donc une augmentation du nombre de maladies génétiques.
Et ce sans parler de la façon de faire accepter ça à la population: "bon ba toi t'es trop c.. on t'interdit de faire des gosses"

[racaille]

Et ce sans parler de la façon de faire accepter ça à la population: "bon ba toi t'es trop c.. on t'interdit de faire des gosses"

Compte-tenu du nombre ahurissant de dégénérés dans not' belle société, un tel plan d'action ne nécessiterait qu'un seul quinquennat pour décimer la France. C'est pas bon "pour la croissance" tout ça

[Baltorupec]

Comme déjà dit, je ne parle strictement pas d'interdire à des gens de faire des gosses, juste de favoriser les gens efficients. Le QI est déjà un bon indice. Après, il faudra évidemment une certain temps pour permettre d'éviter la consanguinité. L'eugénisme doit se pratiquer sur un millénaire.

Ensuite, je pense qu'on devrait donner la liberté aux gens d'utiliser des banques de spermes/d'ovules, de sélectionner leurs gamètes. Ça serait juste une liberté personnelle.