Pour que cela mettre autant le foutoir dans le milieu scientifique, et dans les hautes instances, ce rapport a l'air d'être sur le chemin de la vérité.
florian tu es un partisan des OGMs ?
OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Il n'a rien biaisé, "biais" c'est un terme qui a une signification précise dans une étude scientifique.
Je suis sûr qu'à l'époque de Tchernobyl, Florian devait croire que le nuage s'était arrêté à la frontière.
Je suis sûr qu'à l'époque de Tchernobyl, Florian devait croire que le nuage s'était arrêté à la frontière.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
"Le maïs OGM n'est pas dangereux, mais on recommande de faire une étude quand même !"
Comme dirait l'autre, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît. Bande de vendus. Pour info, personne ne fera cette étude.
Comme dirait l'autre, ça ose tout et c'est même à ça qu'on les reconnaît. Bande de vendus. Pour info, personne ne fera cette étude.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Bonjour,
Qu'en pensez vous ?L'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a définitivement rejeté, mercredi 28 novembre, l'étude controversée du biologiste français Gilles-Eric Séralini, publiée le 19 septembre dans la revue Food and Chemical Toxicology, sur la toxicité du maïs OGM NK 603 de Monsanto et de l'herbicide Roundup.
"Les lacunes importantes constatées dans la conception et la méthologie de l'article (...) impliquent que les normes scientifiques acceptables n'ont pas été respectées et, par conséquent, qu'un réexamen des évaluations précédentes de la sécurité du maïs génétiquement modifié NK 603 n'est pas justifié", écrit l'EFSA.
L'agence européenne avait déjà conclu, dans un avis préliminaire rendu le 4 octobre, que l'étude incriminée était "de qualité scientifique insuffisante" pour être considérée comme "valide pour l'avaluation des risques". L'examen final de l'EFSA confirme ce premier avis, en estimant "qu'il n'est pas possible de tirer des conclusions valables sur l'occurrence des tumeurs chez les rats testés".
(...)
L'intégralité de cet article à lire sur Le Monde.fr
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Admettons que l'étude Séralini souffre de défauts rédhibitoires. Mais elle a quand même contribué à mettre au jour l'insuffisance des autres études sur le sujet. Il faut donc organiser de VRAIES études toxicologiques à l'échelle européenne, et pas se contenter des études biaisées auto-organisées par les fabricants d'OGMs.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: OGM : quand la grande distribution finance une étude choc
Excellente conclusion d'El Fredo. La seule valable.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré