Fin de vie : le débat sur l'euthanasie relancé

[wesker]

Il ne s'agit là que d'une énième manoeuvre de diversion, nico37 tu l'auras compris.

Le Gouvernement, pris au piège de l'austérité budgétaire préfère se distinguer sur ce genre de sujet plutôt que d'avoir le courage d'entreprendre les véritables réformes dont le pays a besoin et qui permettrait, à la fois de redonner confiance à nos entreprises, les encourager à investir, à innover et donc à embaucher tout en permettant aux salariés de pouvoir, également bénéficier partiellement du rétablissement de cette compétitivité nécessaire au développement et à la prospérité de notre économie.

[Lucas]

Pour ma part je n'ai pas changé d'avis, je suis toujours favorable à l'aide à la fin de vie, c'est très difficile de voir ses proches agoniser, ou être handicapé à vie.

[Nico37]

Il ne s'agit là que d'une énième manoeuvre de diversion, nico37 tu l'auras compris.

Le Gouvernement, pris au piège de l'austérité budgétaire préfère se distinguer sur ce genre de sujet plutôt que d'avoir le courage d'entreprendre les véritables réformes dont le pays a besoin et qui permettrait, à la fois de redonner confiance à nos entreprises, les encourager à investir, à innover et donc à embaucher tout en permettant aux salariés de pouvoir, également bénéficier partiellement du rétablissement de cette compétitivité nécessaire au développement et à la prospérité de notre économie.

Pour la peine, le problème n'est pas de faire du sociétal à la place du social mais de fort mal le faire :!: Là encore il fallait une réforme radicale :!:

http://www.mesopinions.com/sondage/sant ... nasie/1275

[wesker]

Nico37, je crois que les socialistes parviennent à satisfaire une partie de l'électorat de gauche, en utilisant les questions sociétales, telles que celle là. Mais cela permets de faire passer, subtilement, les reculs sociaux, tels que l'ANI ou prochainement le travail dominical, sans parler du pacte budgétaire qui érige l'austérité en valeur absolu de la politique. Fini les coups de pouce au SMIC ou les jours fériés, que André Kaspi souhaite voir réduit à une seule journée. Gauche sociale démocrate et Droite UMP se rejoignent et se mettent finalement d'accord sur de telles orientations. A quand une réaction populaire qui, seule, par les urnes, de manière démocratique finira par imposer un rapport de force qui puisse lui être favorable ? Et bien, le jour où les excès des alternatifs cesseront pour se concentrer sur la manière efficace de parvenir à ces équilibres indispensable entre le développement des entreprises et le progrés social de ceux qui, au quotidien, fournissent les efforts.

[Nico37]

La gauche sociale-libérale se tire une balle dans le pied : faire de véritables réformes sociétales fait bouger les lignes, produit du mouvement, permet de gagner une aura européenne voire internationale. Encore faut-il qu'elles soient profondes, nombreuses et cohérentes :!:
L'AMD demandait bien plus que cette réformette...

[wesker]

Nico37, peut être certains seraient ils inspirés de s'affranchir des logiques droite gauche, de se préoccuper prioritairement des questions économiques, sociales et budgétaires qui ont, elles, de véritables conséquences sur la qualité de vie des citoyens plutôt que de se laisser distraire par des sujets d'ordre sociétaux !

[freeze]

c'est un sujet comme un autre
je ne crois pas du tout au sujet secondaire fait pour distraire
pour une famille dans ce cas de figure je ne crois pas que le sujet soit a prendre a la légère il est au contraire primordial

[Nico37]

c'est un sujet comme un autre
je ne crois pas du tout au sujet secondaire fait pour distraire
pour une famille dans ce cas de figure je ne crois pas que le sujet soit a prendre a la légère il est au contraire primordial

Et il est appelé à prendre de plus en plus d'importance...

[wesker]

freeze, la fin de vie me semble relever de l'intime et de l'appréhension de la souffrance de l'individu.

Ce n'est pas ce qui préoccupe, au quotidien l'immense majorité des citoyens qui se demandent plutôt s'ils auront du boulot demain, ou s'ils en trouveront un, si leurs entreprises perdurera, si elle trouvera des marchés qui leur garantisse leurs emplois, s'ils arriveront à assumer les charges qui sont les leurs, s'ils ne seront pas victimes d'agression dans certains endroits...Voilà les questions que les gens se posent

D'autres, pragmatiques, se demandent si l'Etat parviendra à réduire ses dettes et donc à retrouver la crédibilité budgétaire indispensable au développement économique.

[freeze]

cela relève de l'intime tout en étant lié au droit donc a l'état
que ce ne soit pas un sujet principal c'est évident mais est ce une raison pour ne pas répondre aux attentes des personnes concernés ?
de plus c'est le sujet du topic ^^

[wesker]

Il n'y a pas de souci, j'ai moi même déjà répondu à la question !

[Baltorupec]

Je pense que le débat sur l'euthanasie est assez important. En effet, que nous soyons riches ou pauvres, nous allons tous un jour ou l'autre mourir. Nous sommes donc 63 millions concernés par cette question.
D'une manière globale, je suis assez agacé par le fait d'effacer toutes les autres questions derrière l'économie, certes, l'économie est un problème important de notre société, mais l'économie n'est pas tout.

[wesker]

Baltorupec, effectivement nous devrons tous y passer un jour, avec ou sans mesures en faveur de la fin de vie.

Je considère, mais cela n'engage que moi, qu'il faut permettre à chacun de pouvoir se déterminer, en étant sain de corp et d'esprit sur les conditions de sa fin de vie, un peu comme on règlemente et on prépare ses obsèques. Cela étant je peux comprendre et concevoir que d'autres, pour raisons personnelles y soient opposés, car préférant la culture de vie et l'espérance à celle de la mort et de l'impuissance.

[politicien]

Bonjour,

Le gouvernement a chargé les députés UMP Jean Leonetti et PS Alain Claeys, de proposer des aménagements à la loi sur la fin de vie, l'une des promesses de campagne du candidat Hollande. Jean Leonetti, qui est l'auteur de la loi de 2005 sur les droits des malades et la fin de vie, et Alain Cleys devront remettre leurs propositions avant le 1er décembre, a indiqué le ministère de la Santé, confirmant une information de Libération. Le Parlement sera saisi "avant la fin de l'année", selon la même source.

Le futur texte de loi devra poursuivre "un triple objectif", selon le gouvernement : "assurer le développement de la médecine palliative, mieux organiser le recueil et la prise en compte des directives anticipées, définir les conditions et les circonstances précises dans lesquelles l'apaisement des souffrances peut conduire à abréger la vie dans le respect de l'autonomie de la personne". Deux décrets de nomination des deux parlementaires, datés du 20 juin et signés du Premier ministre Manuel Valls, pour "une mission temporaire auprès de la ministre des Affaires sociales et de la Santé" figurent au Journal officiel de samedi.

Le cas Vincent Lambert
Si la loi de 2005 a permis "de réelles avancées", "elle reste mal connue, mal comprise et mal appliquée. Nos concitoyens aspirent à ce que leurs volontés soient pleinement respectées dans les derniers moments de leur vie", souligne le ministère pour qui "une modification de la législation est nécessaire". Le sujet de la fin de vie est revenu au coeur de l'actualité avec le cas du tétraplégique en état végétatif Vincent Lambert, sur lequel le Conseil d'État doit se prononcer mardi, et le procès du docteur Bonnemaison.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nico37]

Baltorupec, effectivement nous devrons tous y passer un jour, avec ou sans mesures en faveur de la fin de vie.

Je considère, mais cela n'engage que moi, qu'il faut permettre à chacun de pouvoir se déterminer, en étant sain de corp et d'esprit sur les conditions de sa fin de vie, un peu comme on règlemente et on prépare ses obsèques. Cela étant je peux comprendre et concevoir que d'autres, pour raisons personnelles y soient opposés, car préférant la culture de vie et l'espérance à celle de la mort et de l'impuissance.

Une fois que tu as réglé ta mort, tu peux vivre pleinement :!:
Ce n'est pas une mission parlementaire qui va pouvoir régler le retour du religieux...