Fin de vie : le débat sur l'euthanasie relancé

[politicien]

Bonjour,

C'était une des promesses de campagne du candidat François Hollande. Sans jamais prononcer le mot, le président socialiste a relancé ce mardi le débat sur l'euthanasie. Il a chargé le professeur Didier Sicard d'une mission sur la fin de vie pour «les cas exceptionnels». Cette mission est accueillie avec circonspection par les partisans de l'euthanasie.

Des termes soigneusement pesés
En se rendant dans la matinée à la maison médicale Notre-Dame-du-Lac, à Rueil-Malmaison (Hauts-de-Seine), où il a visité des malades en soins palliatifs en compagnie des ministres Marisol Touraine (Affaires sociales), et Michèle Delaunay (déléguée aux Personnes âgées et à l'autonomie), le chef de l'Etat s'est exprimé en termes soigneusement pesés.
(...)

François Hollande a commencé par rendre un hommage appuyé à la loi dite Leonetti, du docteur Jean Leonetti, député UMP. Ce texte adopté en 2005 a instauré un droit «au laisser mourir», en permettant d'arrêter un traitement ou de refuser l'acharnement thérapeutique.

Ne «peut-on aller plus loin dans les cas exceptionnels ?»
La loi «autorise déjà, et c'est un grand progrès, toute personne malade à refuser un traitement dont elle estime qu'il est devenu déraisonnable et donne aux médecins le droit d'interrompre ou de ne pas entreprendre les traitements qu'il estime inutiles», rappelle le président de la République.
(...)

Il a chargé un professeur de médecine, Didier Sicard, président d'honneur du comité national consultatif d'éthique, présent à Rueil-Malmaison, d'une mission sur les soins palliatifs.
(...)

L'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[Nombrilist]

L'Etat commence à se rendre compte que la dépendance, ça va coûter bonbon, et que l'Euthanasie, ça pourrait peut-être mener à des économies.

[Mouarfs]

L'acharnement thérapeutique est à la fois inhumain, inutile et coûteux. L'Etat a en effet tout intérêt à dépasser ses réflexes conservateurs.

[mps]

L'euthanasie est reconnue en Belgique depuis 2002, et donne toute satisfaction.

http://www.belgium.be/fr/sante/soins_de ... uthanasie/

Elle est essentiellement fondée sur la volonté de l'intéressé, souvent exprimée bien à l'avance :
plus d'un million de belges ont déjà déposé leur signature en ce sens à leur lieu de domicile.

D'autres le font en apprenant qu'ils sont atteints d'une maladie incurable. Et établissent une forme de "contrat moral" avec leur médecin.

Il est dictatorial et bien cynique à des gens en bonne santé de refuser à un malade qui n'est plus que souffrance le droit de partir dans la dignité.

[Lucas]

Le problème c'est que les politiques sont trop frileux pour réellement légaliser l'euthanasie.

Moi j'y suis favorable depuis très longtemps, il faut qu'il y ait un vrai débat publique et pas uniquement des slogans.

Peut être que Hollande va enclencher le processus, ça serait bien.

[mps]

Le problème c'est que les politiques sont trop frileux pour réellement légaliser l'euthanasie.

Moi j'y suis favorable depuis très longtemps, il faut qu'il y ait un vrai débat publique et pas uniquement des slogans.

Peut être que Hollande va enclencher le processus, ça serait bien.

Il y a des gouvernements qui veulent des solutions, et d'autres qui cultivent les problèmes commes des orchidées en pot ! icon_biggrin

La loi belge, dont j'ai mis le lien, est remarquablement éthique et humaniste, il n'y a qu'à la recopier.

En attendant, après les étudiants français qui prennent 95 % de certains de nos établissements, les femmes du nord de la France qui viennent accoucher en Belgique, les exilés fiscaux qui déferlent, nous connaissons un afflux de français qui viennent chercher chez nous le droit de mourir dignement.

A Paris, on préfère causer ...

[Naudeon]

Aussi tragique que soit le sort de certains mourants et de leur famille, la majorité des français ne sont pas concernés. Il ne faudrait pas que ce débat soit relancé dans le but de détourner notre attention des difficultés que rencontre le gouvernement pour résoudre nos problèmes économiques.

[onu]

Il s'agit d'une problématique qui est constamment relancée au fil du temps et qui intéresse un minimum les français vu les polémiques monstres que cela engendre. Le sujet devient donc un thème politique à traiter.
En ce qui me concerne, je pense que le droit à choisir la mort plutôt que la souffrance devrait faire l'objet d'une loi, mais son application devrait être faite au cas par cas. Il faudrait évidemment que le choix de l'euthanasie soit fait par la personne concernée, et que son consentement soit éclairée et attesté. Enfin, il faudrait qu'un diagnostic médical confirme le caractère sérieux des souffrances et l'impossibilité de les faire cesser à long terme. Dans ces hypothèse, le droit à choisir la mort devrait être considéré comme un droit à mourir dans la dignité. La vie d'un individu lui est propre et lui appartient. Si cette vie est insoutenable et que la personne exprime son désir d'y mettre fin, nous ne sommes personne pour lui imposer de prolonger ses souffrances au nom d'une idéologie abstraite. La décision lui appartient.

[mps]

Il s'agit d'une problématique qui est constamment relancée au fil du temps et qui intéresse un minimum les français vu les polémiques monstres que cela engendre. Le sujet devient donc un thème politique à traiter.
En ce qui me concerne, je pense que le droit à choisir la mort plutôt que la souffrance devrait faire l'objet d'une loi, mais son application devrait être faite au cas par cas. Il faudrait évidemment que le choix de l'euthanasie soit fait par la personne concernée, et que son consentement soit éclairée et attesté. Enfin, il faudrait qu'un diagnostic médical confirme le caractère sérieux des souffrances et l'impossibilité de les faire cesser à long terme. Dans ces hypothèse, le droit à choisir la mort devrait être considéré comme un droit à mourir dans la dignité. La vie d'un individu lui est propre et lui appartient. Si cette vie est insoutenable et que la personne exprime son désir d'y mettre fin, nous ne sommes personne pour lui imposer de prolonger ses souffrances au nom d'une idéologie abstraite. La décision lui appartient.

J'ai mis plus haut le lien d'accès à la Loi belge : tout ce que tu préconises est pris en compte.

[onu]

Il s'agit d'une problématique qui est constamment relancée au fil du temps et qui intéresse un minimum les français vu les polémiques monstres que cela engendre. Le sujet devient donc un thème politique à traiter.
En ce qui me concerne, je pense que le droit à choisir la mort plutôt que la souffrance devrait faire l'objet d'une loi, mais son application devrait être faite au cas par cas. Il faudrait évidemment que le choix de l'euthanasie soit fait par la personne concernée, et que son consentement soit éclairée et attesté. Enfin, il faudrait qu'un diagnostic médical confirme le caractère sérieux des souffrances et l'impossibilité de les faire cesser à long terme. Dans ces hypothèse, le droit à choisir la mort devrait être considéré comme un droit à mourir dans la dignité. La vie d'un individu lui est propre et lui appartient. Si cette vie est insoutenable et que la personne exprime son désir d'y mettre fin, nous ne sommes personne pour lui imposer de prolonger ses souffrances au nom d'une idéologie abstraite. La décision lui appartient.

J'ai mis plus haut le lien d'accès à la Loi belge : tout ce que tu préconises est pris en compte.

J'en suis satisfait. C'est peut-être la preuve que ce scénario est crédible et réalisable.

[politicien]

Bonjour,

89 % des Français souhaitent que François Hollande tienne sa promesse de campagne présidentielle concernant la possibilité de "bénéficier d'une assistance médicalisée pour terminer sa fin de vie dans la dignité", selon un sondage Ifop rendu public mercredi et commandé par l'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD), dont Sipa a eu copie en exclusivité.

Cette enquête a été dévoilée quelques jours avant la cinquième Journée mondiale pour le droit à mourir dans la dignité vendredi, et alors que la mission présidentielle de réflexion sur la fin de vie (la mission Sicard) doit remettre ses conclusions fin décembre. La question posée aux personnes sondées concerne l'engagement pris par le candidat François Hollande que "toute personne majeure en phase avancée ou terminale d'une maladie incurable, provoquant une souffrance physique ou psychique insupportable, et qui ne peut être apaisée, puisse demander, dans des conditions précises et strictes, à bénéficier d'une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité".

Constance des sondages
Dès lors, "souhaitez-vous que le président de la République tienne sa promesse de campagne en autorisant, dans le cadre d'une loi votée par le Parlement, le recours à l'euthanasie active pour les personnes en fin de vie qui en feraient la demande ?" a-t-il été demandé à un échantillon de plus de 1 600 personnes.

Les résultats qui en ressortent viennent confirmer une certaine "constance" des sondages qui se succèdent depuis 20 ans sur la position des Français en matière d'euthanasie, et cela, "quels que soient l'âge, la région, la profession et l'étiquette politique".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Golgoth]

Donc il n'y a pas de débat. Qu'on fasse cette loi et vite.

[Jean]

Nous avons le droit de vivre, nous devrions aussi disposer du droit de mourrir.

De quel droit la société se permet de nous empêcher de mourir ?

La société met en oeuvre un formidable et coûteux service public pour nous maintenir en bonne santé à notre demande ne pourrait-elle pas mettre en place un tout petit service public pour nous aider à mourir sans douleur et dignement ???

[El Fredo]

J'ai entendu sur France Info un sondage La Croix selon lequel une majorité de catholiques est pour également, donc je pense qu'il y a désormais un consensus très large sur la question.

[merlin]

Nous avons le droit de vivre, nous devrions aussi disposer du droit de mourrir.

De quel droit la société se permet de nous empêcher de mourir ?

La société met en oeuvre un formidable et coûteux service public pour nous maintenir en bonne santé à notre demande ne pourrait-elle pas mettre en place un tout petit service public pour nous aider à mourir sans douleur et dignement ???

Cela existe déjà. Bien sur ce n'est pas " légal " et donc pas dit ... et on attend le dernier moment (quelques heures à quelques jours). Le Pb n'est pas la ou on le pense car le personnel médical est de grande qualité et une légalisation de l'euthanasie le soulagerait certainement, le Pb c'est les profiteurs qui veulent faire des procès pour récupérer du fric sur le dos de leurs morts.

légalement, c'est très difficile à réglementer afin d'ôter tout risque au praticien.

Humainement, quand un médecin vient vous proposer un soulagement des souffrances, en général il est très bien accueilli, avec soulagement, car l'être cher c'est une notion qui n'est pas vide de sens.

Hélas il y aura toujours (ou souvent) un risque lié au dépôt de plainte possible (pour gagner du fric), et c'est une réalité.

Dans ces conditions, protéger le personnel médical, tout en laissant au citoyen la possibilité de contester une décision prise par le corps médical est un casse tête sans nom.

Le code civil régit pourtant clairement la notion de préjudice, et écarte toute notion d'enrichissement sans cause. Peut être faudrait t'il simplement dépénaliser et laisser le civil apprécier (peut être de façon cynique aux yeux de certains) la notion de préjudice.

Bref, ... c'est un vrai casse tête ... et dans l'état, la volonté expresse du "futur" défunt me parait être la seule piste possible. Mais la encore ... cette volonté doit être claire et non équivoque et être validée par le corps médical.

Même si ce principe devait un jour être transcris en droit, il sera toujours possible de le contester... ce n'est pas simple.