Nouveau scandale sanitaire : les cabines de bronzage

[Baltorupec]

Bonjour,

C'est un aveu d’impuissance médicale. Il figure dans l’éditorial du dernier numéro (daté du 22 mai) du Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH) de l’Institut de veille sanitaire; signé des Dr Jean Civatte et Jacques Bazex, membres de l’Académie nationale de Médecine. Ces deux spécialistes luttent de longue date contre le bronzage artificiel. Ils en connaissent les grands dangers, aimeraient faire partager leurs craintes, obtenir sa disparition. Ils avaient déjà dégainé il y a deux ans. En pure perte. Il y a la peur que devrait inspirer un cancer d’évolution rapide et incurable. Et il y a de l’autre, nettement plus puissant, l’engouement massif pour le bronzage coûte que coûte. Que doivent faire ici la médecine et Marisol Touraine, la nouvelle ministre de la Santé?

«Toutes les campagnes d’information et de prévention semblent malheureusement ici vouées à l’échec, reconnaissent aujourd’hui les deux médecins. Les statistiques sont cependant éloquentes: le nombre de cancers de la peau double pratiquement tous les dix ans. Parmi eux figurent les mélanomes qui sont toujours les tumeurs cutanées les plus graves et les plus inaccessibles aux possibilités thérapeutiques actuelles. Un facteur très regrettable, bien que compréhensible, est l’insouciance du vacancier qui oublie le port de vêtements protecteurs, les applications de crème solaire ou qui ne les utilise pas de façon correcte. Mais il y a surtout l’inconscience de la personne qui s’expose aux rayons ultraviolets artificiels de lampes dites solaires ou de cabines à bronzer.»
Insouciance? Inconscience? C’est un peu court. Tout se passe comme si toutes les campagnes d’information sur les dangers réels ne pouvaient atteindre leur but. Elles ne réussissent pas à faire clairement comprendre que les rayons ultraviolets B (UVB) mais aussi les ultraviolets A (UVA) sont pour l’homme des formes d’énergie issues du soleil et potentiellement cancérigènes.

http://www.slate.fr/story/56523/uv-mourir-bronze-cancer

Faut voir si le gouvernement de Hollande osera faire quelque chose.

[lyly]

Je n'ai jamais compris cette obsession à croire que le bronzage était signe de bonne santé. .. .
J' irais même plus loin. Le niveau de bronzage des gens est proportionnel à leur connerie.

[Baltorupec]

Qu'est ce que tu peux dire de la femme ci-dessus ?

[lyly]

haha j'ai direct pensé à elle aussi ......... ce monstre :lol:

[mps]

Outre que de nombreuses personnes développent des mélanômes sans s'être jamais exposées au soleil, le faire est tout simplement indispensable !

Avec la psychose anti-solaire, on constate que la population européenne présente un déficit généralisé de vitamines D, peu présente dans l'alimentation, mais que le soleil métabolise en juste proportion dans l'organisme. Avec une série de rôles essentiels, y compris sur la construction et l'entretien du système osseux.

Inutile pour autant de cramer : les peaux fragiles peuvent atténuer ce soleil par des crèmes ad hoc.
Donc, oui au soleil, y compris pour les enfants, et surtout pas les emballer à la plage ... Une bonne crème et un temps d'exposition progressif suffisent.

Le banc solaire, je doute qu'il ait les mêmes propriétés favorables, même si déjà son éclairage important est un excellent anti-dépresseur. Mais il faut savoir qu'il ne protège pas de coups de soleil ultérieurs.

Alors, basta les modes, les psychoses, les jugements à l'emporte-pièce. Le prix des bancs solaires en limite déjà l'usage pour beaucoup de gens ...

Mais avoir un teint de cachet d'aspirine n'est nullement un gage de santé vertueuse !

[lyly]

Mais avoir un teint de cachet d'aspirine n'est nullement un gage de santé vertueuse !

Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire ... mais bon ..

Il suffit d'aller marcher 30 minutes par jour ou d'aller jardiner un peu pour prendre sa dose de vitamine D.
Pas besoin d'aller faire le lezard pendant des heures ou même des UV ...

[Cobalt]

Qu'est ce que tu peux dire de la femme ci-dessus ?

C'est une photo retouchée,elle est très bronzée mais pas black icon_biggrin

[Baltorupec]

@MPS J'attendrais plus pour contester l'institut de veille sanitaire.

De plus, vous confondez deux choses, s'aérer et bronzer. On synthétise de la vitamine D du moment que l'on sort régulièrement, plus de soleil aide, mais ce n'est pas obligatoire, on est pas obliger de se faire griller la couenne pour ça.
Je ne crois pas que ressembler au drapeau du PCF aide vraiment non plus à synthétiser de la vitamine D. Car si au moment de bronzer, on synthétise de la vitamine D, quand on commence à sortir avec un moindre ensoleilement tout en ayant trop bronzé, on synthétise alors moins de vitamine D car la peau arrête alors plus de rayons lumineux. Mais je vais éviter de trop faire ce que je reproche, parler sans les compétences ad hoc.

Sinon, prix ou pas, la sécurité sociale n'a pas à supporter le prix de cancer de la peau supplémentaires.

[Golgoth]

Pour l'effet anti-déprésseur, il suffit de voir la lumière solaire, pas de l'avoir sur la peau.
Ces cabines c'est vraiment un truc pour gogo. La Sécu devrait leur payer une greffe de neurores.

[mordred]

Un décret et on ferme. En cinq minutes, ça peut être décidé. Pendant la Révolution Française, les comités ne devaient pas rester bavasser des heures.

[Nombrilist]

Il m'apparaît évident que ces cabines présentent un risque sanitaire important. Et Lyly a raison, 30 minutes dehors en tee-shirt à manche courte par jour et c'est bon pour la vitamine D.

[Nico37]

Un décret et on ferme. En cinq minutes, ça peut être décidé. Pendant la Révolution Française, les comités ne devaient pas rester bavasser des heures.

+1

[politicien]

Bonjour,

Le Syndicat national des dermatologues (SNDV) demande aux pouvoirs publics de lancer des campagnes de prévention contre les dangers des cabines de bronzage et de prendre des mesures pouvant aller jusqu'à leur interdiction.

"Le Syndicat national des dermatologues attend des pouvoirs publics des mesures efficaces telles que celles prises par exemple au Brésil ou plus récemment en Australie avec l'interdiction des UV artificiels", déclare le SNDV lundi 26 janvier 2015.

Cette prise de position fait suite à la publication la semaine dernière d'un article de la revue 60 millions de consommateurs reprochant aux professionnels du secteur de ne pas respecter la réglementation existante, "alors que les risques liés aux UV artificiels sont avérés", rappelle le syndicat des dermatologues.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur france tv.info

Qu'en pensez vous ?

[politicien]

Bonjour,

Dans le cadre de l’examen du projet de loi sur la santé, le Sénat est passé outre l’avis du gouvernement sur les cabines de bronzage à UV et a décidé, dans la nuit de mardi 15 à mercredi 16 septembre, leur interdiction à compter de 2017.

« Le rôle nocif de ces cabines, dans l’apparition des cancers de la peau, est scientifiquement établi par le Centre international de recherche sur le cancer », a déclaré le sénateur Jean-François Longeot (UDI-UC) en soulignant que « les cancers de la peau ont plus que doublé en dix ans ».

Cette interdiction a toutefois peu de chances d’être confirmée lors du retour du texte devant l’Assemblée nationale. « La nocivité de l’exposition aux rayons UV est avérée et l’augmentation des mélanomes doit nous conduire à agir. Mais faut-il interdire ? », a demandé la ministre de la santé, Marisol Touraine.

Elle a rappelé que des règles existent dans ce domaine depuis 1997 et qu’elles ont été renforcées en 2013. « Le projet de loi va plus loin encore, qui interdit les forfaits illimités, la mise à disposition des cabines à domicile, leur vente à des particuliers et impose la formation des professionnels », a-t-elle souligné.

(...)

http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 51302.html

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Le Sénat n'a rien "décidé" du tout, mais a proposé l'interdiction des cabines de bronzage. Aucune chance que ça passe, malheureusement.