Prothèses mammaires, la bombe sanitaire

[Aska]

Pis les frites ca tue combien de personnes par an via les artériopathies ? hein ? Hein ? Hein ?
icon_cheesygrin

[mps]

Celles qui devraient être remboursées, sont celles qui avaient besoin d'une chirurgie après un cancer du sein. Les autres, celles qui voulaient de plus gros nénés ....... ben qu'elles se fassent réparer .. mais je vais pas pleurer pour elles.

Tu as tort d'être normative, cela me fait songer aux crétins qui voudraient faire interrdire l'avortement.

Tu ne sais pas ce qui pousse une femme à vouloir changer ses seins. En général, c'est autre chose qu"un simple caprice.

[Nico37]

PIP: une avocate interpelle Valls sur la disparition de produits toxiques AFP

Une avocate a interpellé cette semaine le ministre de l'Intérieur pour que la clarté soit faite dans le dossier des prothèses mammaires PIP, notamment sur l'évacuation et le stockage de "produits toxiques" utilisés dans la fabrication du gel.

(...)

[mps]

Fichtre, voila qui est intéressant !

[Nico37]

Implants PIP : près de 8 000 retraits enregistrés L.R. 04/06

Selon un bilan réalisé au mois d’avril et diffusé lundi par l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM – ex Afssaps), près de 8 000 femmes ont bénéficié d’un retrait de prothèses mammaires PIP.

(...)

[Nico37]

Les patients traités par Adenuric susceptibles de souffrir de réaction d'hypersensibilité grave 15.06

Le laboratoire Menarini, en accord avec l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM), informe les professionnels de santé d'un risque de survenue de réaction d'hypersensibilité grave chez les patients traités par Adenuric, médicament contenant la molécule fébuxostat. Plusieurs cas ont déjà été rapportés au système de surveillance depuis la commercialisation de la spécialité.

(...)

[Nico37]

Chiffre. Prothèses mammaires PIP 5 juillet

femmes ont bénéficié, en France, d’un retrait de prothèses mammaires PIP au gel de silicone frauduleux, selon le bilan fin mai de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), qui fait état de «ruptures» chez 2 638 d’entre elles. Par ailleurs, de 2001 à fin mai, 2 392 réactions inflammatoires - dont 6 nécroses - ont été notées chez 1 436 porteuses de ces prothèses. L’agence a enregistré 53 cas de cancers chez des femmes porteuses de PIP. Mais il n’y a pas de surrisque à cause de ces prothèses, portées par 30 000 femmes en France.

[Nico37]

Prothèses PIP : Jean-Claude Mas reste en prison Aliette de Broqua 20/07

L'ancien patron de PIP a avoué à un codétenu son intention de fuir en Amérique du Sud où il aurait placé plusieurs millions d'euros.

(...)

[Nico37]

" Sur la santé, la justice a échoué " 23.07 Anne Chemin et Cécile Prieur (propos recueillis)

Sang contaminé, hormone de croissance, amiante ou plus récemment Mediator : dans les scandales sanitaires, la justice ne semble pas arriver à sanctionner les responsables. Avocat spécialiste des affaires de santé publique - il défendait les victimes de l'hormone de croissance -, Bernard Fau défend la mise en place d'"une procédure qui n'aurait pas vocation à rechercher des culpabilités, mais à faire l'état des lieux", afin de permettre aux victimes d'accéder aux preuves et d'obtenir réparation.

(...)

[Nico37]

Le scandale des prothèses PIP continue Cédric Duval

Des mois après la révélation du scandale des prothèses mammaires de la société Poly Implant Prothèse (PIP), l'enquête connaît de nouveaux développements. Le 25 juillet, un recours sera déposé contre la société Tüv Rheinland, qui était chargée de vérifier la conformité des prothèses PIP pour le marché européen. Selon les avocats des victimes, cette société aurait été plus que négligente en accordant tous les ans depuis 1993 le label CE (Conformité européenne) sans avoir testé les prothèses ni s'être étonnée de l'absence de commande de PIP à la société Nusil, qui est le seul fournisseur du gel homologué pour les prothèses.
Près de 30 000 femmes en France et 500 000 dans le monde sont porteuses des implants PIP. En 2010 ils avaient été retirés du marché par l'Afssaps, l'agence chargée du contrôle des médicaments, du fait des risques de fuite du gel de silicone qui les remplissait. On avait appris alors que le gel utilisé par PIP était un gel industriel interdit à l'usage médical, que les implants pouvaient se rompre et le gel diffuser dans l'organisme. Le patron de PIP avait cyniquement reconnu qu'il savait que ce gel n'était pas homologué mais qu'il l'avait utilisé sciemment car il était moins cher !
À ce jour, 2 252 ruptures de prothèses ont été signalées et l'Afssaps a recommandé le retrait de la prothèse PIP et son remplacement. L'Assurance-maladie prend en charge les frais liés au retrait de la prothèse PIP, y compris les frais d'hospitalisation, pour toutes les femmes. Mais seules celles s'étant fait poser un implant dans le cadre d'une chirurgie reconstructive post-cancer du sein sont remboursées des frais de pose d'une nouvelle prothèse, et pas celles qui ne l'ont fait que pour des raisons esthétiques. Aujourd'hui 8 000 femmes sur 30 000 se sont fait enlever l'implant PIP et poser un nouvel implant. Ce faible nombre s'expliquerait par le coût de ces opérations et surtout les dépassements d'honoraires demandés par les chirurgiens.
La prise en charge des victimes tarde alors que l'industriel responsable joue avec les lenteurs de la justice. Le patron de PIP, mis en examen, a réussi à se faire déclarer insolvable. Ainsi, s'il était reconnu coupable, il ne serait pas en mesure d'indemniser ses victimes.

[mps]

L'affaire est pourtant claire, et tenter de mouiller la société de contrôle est une opération mercantile : comme le producteur s'est rendu insolvable, on cherche à qui faire porter le chapeau.

Il faut savoir que les société de contrôle ne sont pas "judiciaires". Autrement dit, elles doivent prendre rendez-vous avant de débarquer.

J'ai entendu au moment où l'affaire a éclaté le patron de PIP déclarer avec une certaine complaisance amusée coment il roulait l'inspection, en planquant son silicone bas de gamme, et en mettant en évidence des produits parfaitement adéquats, veillant à chaque détail de la mise en scène.

[Nico37]

L'affaire est pourtant claire, et tenter de mouiller la société de contrôle est une opération mercantile : comme le producteur s'est rendu insolvable, on cherche à qui faire porter le chapeau.

Il faut savoir que les société de contrôle ne sont pas "judiciaires". Autrement dit, elles doivent prendre rendez-vous avant de débarquer.

J'ai entendu au moment où l'affaire a éclaté le patron de PIP déclarer avec une certaine complaisance amusée coment il roulait l'inspection, en planquant son silicone bas de gamme, et en mettant en évidence des produits parfaitement adéquats, veillant à chaque détail de la mise en scène.

En effet, c'était un filou mais en France, les contrôles sont à l'improviste même s'il peut y avoir de la corruption ou simplement de la surveillance efficace de l'organisme certificateur...

[Nico37]

Plus de 12 000 femmes se sont fait retirer leur prothèse PIP 10 septembre

Des ruptures ont été constatées chez environ 3 000 d'entre elles.

Un peu plus de 12 000 femmes ont bénéficié d’un retrait de prothèses mammaires PIP au gel de silicone frauduleux en France, selon le dernier bilan arrêté fin juillet par l’agence des produits de santé (ANSM), qui fait état de «ruptures» chez 3 013 d’entre elles.

(...)

[Golgoth]

Il doit avoir un sacré compte en suisse l'autre salopiaud.

[Nico37]

PIP : Jean-Claude Mas remis en liberté Avec AFP 29/10

Jean-Claude Mas, fondateur de la société de prothèses mammaires défectueuses PIP, qui se trouve au coeur d'un scandale sanitaire mondial, a été remis en liberté sous contrôle judiciaire. Il a passé plus de huit mois en prison.


(...)