source http://www.sante-repere.fr/18-08-2009-V ... -circoncis…La demande d'une député en faveur du remboursement de la circoncision Alors pour faire face aux fraudes relatives au remboursement de la circoncision, une député de droite Valérie Boyer a exprimé son souhait devant le gouvernement de rendre la « circoncision rituelle » des enfants musulmans et juifs remboursable par l´assurance maladie. Le principe de « laïcité » de la France complique quelque peu les choses. La député demande ainsi que l´on propose, à la naissance d´un enfant mâle, un « contrat d’assurance circoncision » (sic), avec une « participation limitée » de l´assurance maladie. Une autre solution existe pour ne pas payer la somme de 1000 euros, il s'agit de faire circoncire son enfant chez un spécialiste, dans son cabinet, sans hospitalisation pour une somme d'environ 150 euros.
Vous avez dit Laïcité ?
Alors que les lunettes, les dents sont des prestations quasiment pas remboursées par la Sécurité Sociale, voilà une bien étrange proposition d'une député Umpiste :
Le FN c'est caca.
One two three viva l'Algérie.
One two three viva l'Algérie.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Après le Premier ministre UMP qui va inaugurer une mosquée à Argenteuil en serrant la main à une fillette voilée, après la députée UMP qui propose des manuels scolaires franco-arabes, après la députée UMP qui propose d'interdire les claques, après la ministre UMP qui lance la finance islamique, voici donc une autre députée UMP qui propose de faire rembourser les actes de circoncision par la Sécurité sociale. C'est à n'y rien comprendre...Vilaine a écrit : Et oui elle est ump fifille
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Dans la rubrique "j'ai pas dit ça" :
http://www.valerie-boyer.fr/7_actionpar ... on=8&idcat…
Valérie BOYER condamne l'interprétation mensongère et calomnieuse qui est faite sur certains blogs ou sites internet de sa question au gouvernement sur la « circoncision rituelle et la fraude à l’assurance maladie »
17 02 2009 - Dans sa question au gouvernement, Valérie BOYER n'a jamais proposé de faire rembourser la circoncision « rituelle » par l'assurance maladie. Une telle mesure serait d’ailleurs interdite par le Conseil Constitutionnel en raison du respect du principe de laïcité.
Au contraire, Valérie BOYER a souhaité révéler une fraude récurrente à l'assurance maladie, rapportée par les associations d’urologues qui s’estiment démunies, et interroger le gouvernement sur les possibilités d’y mettre un terme.
Le problème de cette dérive est le suivant:
Aujourd'hui, il est quasi impossible de contrôler si un "phimosis" est médical ou religieux (à moins d'instaurer un contrôle avant chaque opération par un médecin controleur ce qui est trop couteux et matériellement impossible). Résultat, beaucoup d'opérations "rituelles" sont considérées comme médicales et c'est le contribuable qui paye, ce qui est intolérable.
Les médecins urlogues s'estiment "acteurs malgré eux" de cette fraude et parfois même victimes, tant la pression des patients est forte. Ils demandent que des mesures législatives soient prises pour leur permettre de respecter au mieux les règles de déonthologie et de laïcité.
C'est pourquoi, Valérie BOYER pose cette question et formule des pistes pour faire cesser cette dérive au premier rang desquelles :
- un contrat d'assurance à charge des personnes concernées pour que cela ne soit plus la collectivité qui paye ;
- une participation limitée de l’assurance maladie dans le plus stricte respect du principe de laïcité, c’est-à-dire quand la circoncision est bien médicale ;
- ou encore la mise en place d’un « un groupe de réflexion intégrant les différents partenaires (assurance maladie, professionnels de santé, associations d'usagers) afin d'élaborer un protocole clair et applicable à tous, qui préserve la neutralité et l'égalité républicaine.» »
En résumé, la volonté de Valérie BOYER est de révéler cette dérive inacceptable pour l'assurance maladie et au principe de laïcité, et d'essayer qu'on y mette un terme.
Elle formule des propositions à travers une question écrite au gouvernement et n'a jamais évoqué une prise en charge totale ou partielle de la circoncision "rituelle" par l'assurance maladie. D'ailleurs, en aucune façon celà ne serait possible dans notre République Laïque.
Valérie BOYER en profite pour dire « Halte à la manipulation politique ! ». En titrant : « Valérie Boyer et l'UMP veulent faire rembourser la circoncision rituelle », certains sites internets ou blogs contribuent à une très grave diffamation que Valérie BOYER serait en droit d'attaquer en justice.
Enfin, Valérie BOYER rappelle que dans cette affaire complexe, il faut aussi garder à l'esprit que renvoyer certaines circoncisions rituelles dans la sphère privée peut conduire à des complications médicales nécessitant des opérations encore plus importantes et donc à des coûts pour l'assurance maladie encore plus importants (et encore une fois à charge des contribuables de la collectivité).
Tant que la circoncision religieuse est un acte réalisé dans les règles de l'art par un spécialiste, le problème ne se pose pas. Mais ce n'est pas toujours le cas.
http://www.valerie-boyer.fr/7_actionpar ... on=8&idcat…
Valérie BOYER condamne l'interprétation mensongère et calomnieuse qui est faite sur certains blogs ou sites internet de sa question au gouvernement sur la « circoncision rituelle et la fraude à l’assurance maladie »
17 02 2009 - Dans sa question au gouvernement, Valérie BOYER n'a jamais proposé de faire rembourser la circoncision « rituelle » par l'assurance maladie. Une telle mesure serait d’ailleurs interdite par le Conseil Constitutionnel en raison du respect du principe de laïcité.
Au contraire, Valérie BOYER a souhaité révéler une fraude récurrente à l'assurance maladie, rapportée par les associations d’urologues qui s’estiment démunies, et interroger le gouvernement sur les possibilités d’y mettre un terme.
Le problème de cette dérive est le suivant:
Aujourd'hui, il est quasi impossible de contrôler si un "phimosis" est médical ou religieux (à moins d'instaurer un contrôle avant chaque opération par un médecin controleur ce qui est trop couteux et matériellement impossible). Résultat, beaucoup d'opérations "rituelles" sont considérées comme médicales et c'est le contribuable qui paye, ce qui est intolérable.
Les médecins urlogues s'estiment "acteurs malgré eux" de cette fraude et parfois même victimes, tant la pression des patients est forte. Ils demandent que des mesures législatives soient prises pour leur permettre de respecter au mieux les règles de déonthologie et de laïcité.
C'est pourquoi, Valérie BOYER pose cette question et formule des pistes pour faire cesser cette dérive au premier rang desquelles :
- un contrat d'assurance à charge des personnes concernées pour que cela ne soit plus la collectivité qui paye ;
- une participation limitée de l’assurance maladie dans le plus stricte respect du principe de laïcité, c’est-à-dire quand la circoncision est bien médicale ;
- ou encore la mise en place d’un « un groupe de réflexion intégrant les différents partenaires (assurance maladie, professionnels de santé, associations d'usagers) afin d'élaborer un protocole clair et applicable à tous, qui préserve la neutralité et l'égalité républicaine.» »
En résumé, la volonté de Valérie BOYER est de révéler cette dérive inacceptable pour l'assurance maladie et au principe de laïcité, et d'essayer qu'on y mette un terme.
Elle formule des propositions à travers une question écrite au gouvernement et n'a jamais évoqué une prise en charge totale ou partielle de la circoncision "rituelle" par l'assurance maladie. D'ailleurs, en aucune façon celà ne serait possible dans notre République Laïque.
Valérie BOYER en profite pour dire « Halte à la manipulation politique ! ». En titrant : « Valérie Boyer et l'UMP veulent faire rembourser la circoncision rituelle », certains sites internets ou blogs contribuent à une très grave diffamation que Valérie BOYER serait en droit d'attaquer en justice.
Enfin, Valérie BOYER rappelle que dans cette affaire complexe, il faut aussi garder à l'esprit que renvoyer certaines circoncisions rituelles dans la sphère privée peut conduire à des complications médicales nécessitant des opérations encore plus importantes et donc à des coûts pour l'assurance maladie encore plus importants (et encore une fois à charge des contribuables de la collectivité).
Tant que la circoncision religieuse est un acte réalisé dans les règles de l'art par un spécialiste, le problème ne se pose pas. Mais ce n'est pas toujours le cas.
-
Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré