Efficace contre les maladies, pourquoi l’activité physique n’est-elle pas remboursée ?

[johanono]

Voici un article intéressant :

Efficace contre les maladies, pourquoi l’activité physique n’est-elle pas remboursée ?

Utilisée en complément des traitements traditionnels, l’activité physique est un bon remède pour soigner les longues maladies. Mais les pouvoirs publics refusent son remboursement.

suite

Les bienfaits du sport pour la santé ne sont pas contestables.

Mais est-ce à collectivité de prendre en charge financièrement le coût d'une pratique sportive, au motive qu'elle est bonne pour la santé ?

Cette question renvoie à la conception que nous avons du rôle de l’État dans la société. A-t-on vraiment besoin de l’État, des pouvoirs publics, d'un médecin, pour nous dire qu'il faut faire du sport ?

[Nolimits]

Perso, je fais beaucoup de sport et toutes les blessures/arrêts d'activité, hospitalisation, secours, interventions que j'ai pu subir dans ma vie sont survenues à l'occasion d'une pratique sportive (pour le reste, en effet, jamais malade, mais bon...). Pour ma part, ma pratique sportive a déjà coûté très cher à l'état...faut il en plus, que l'état me rembourse quand je m'inscris ? Je sais pas.
Et franchement, on sait que les sportifs nous coûtent cher...ils sont toujours blessés quelque part...