Oui, comme souvent c'est multifactoriel.Nombrilist a écrit : ↑15 oct. 2020, 22:40:24En France, le masque est très mal porté et les gens ne savent ni se laver, ni se désinfecter les mains. Le TT est quasi nul. Les restaurations collectives sont peu ou pas sécurisées. Forcément, ça n'aide pas... Certains de ces aspects sont très différents dans d'autres pays. Aux PB, le TT est la norme par exemple. C'est multifactoriel, tu ne peux pas juste dire on compare les pays qui font telle chose et ceux qui ne la font pas et on en tire une conclusion. Le niveau scientifique des français est au ras des pâquerettes. Donc, ils font n'importe quoi car ils ne comprennent pas ce qu'on leur demande. Peut-être que dans d'autres pays, les gens sont meilleurs en sciences. Je reste convaincu qu'en lieu clos, le masque est fondamental, et je pense que beaucoup de médecins disent la même chose. Mais si l'hygiène des mains ne suit pas, le masque ne sert à rien.Yakiv a écrit : ↑15 oct. 2020, 21:49:33Le problème, c'est que le port du masque relève avant tout de l'intuition.Nombrilist a écrit : ↑15 oct. 2020, 21:04:31Exactement, nécessaire, mais pas suffisant. Et personne de sérieux n'a jamais dit autre chose.
Il y a une intuition extrêmement puissante chez la plupart des gens pour dire que le port du masque est très efficace contre la propagation du coronavirus.
Mais on devrait se méfier un peu de cette "intuition" d'abord parce qu'il y a plein de réalités qui sont contre-intuitives en science, ensuite parce que les constats scientifiques au sujet du masque paraissent bien moins puissants que cette intuition du masque et enfin parce qu'en Europe, on ne voit pas d'effet positif du masque en fonction de la propension à le porter par les populations. *
* C'est marrant quand même, il y a quelques mois j'ai presque entendu tous les jours que le masque était très efficace puisqu'en Asie on portait le masque. Et bizarrement, cette comparaison internationale ne tiendrait plus alors qu'on est maintenant en mesure de se comparer à des voisins européens...
Mais je me répète, je crois que tu avais toi-même eu recours à l'argument du masque efficace chez les Asiatiques en début d'année, non ? (si pas toi, désolé)
Les résultats que j'ai publiés ici pour les pays européens montrent 2 choses :
- le masque n'est pas nécessaire (pour avoir des bons résultats comme la Norvège ou Finlande),
- le masque n'est pas suffisant (pour idem).
(le concept nécessaire/suffisant est une notion mathématique/scientifique)
Pour autant, est-il forcément inefficace ? Ça on ne peut pas le dire, tu as raison.
Tu le dis bien, tu es "convaincu", c'est de l'ordre de l'intuition, mais ce n'est pas scientifique.
Scientifiquement, il ne paraît pas qu'on sache dans quelle mesure exactement les masques sont efficaces, mais des indices (les résultats que j'ai mentionnés) tendent à montrer que son efficacité n'est pas radicale pour le moins.