J'ai toujours dit à mes enfants : pose toi des questions. Autrement dit ne jamais considérer que tout est immuable.Yakiv a écrit : ↑23 mai 2020, 16:13:00Au contraire, j'ai publié tout ce que j'ai vu passer dans les médias que je considère sérieux et qui n'avait pas déjà été publié.
Je n'ai pas fait de sélection pro ou anti-Raoult.
Ce n'est pas de ma faute si très peu de résultats et très peu d'institutions ont donné raison aux préconisations du Pr Raoult.
Ah cette fois fois, c'était de l'humour...
Bon ben soit.
Quand on vous lit, on sent bien que vous espérez voir "les autorités" échouer et s'en prendre plein la g......
Je vous cite.
- Une étude espagnole sur, je crois, 60 000 personnes, montre que les personnes confinées ont été aussi ( et même un peu plus) contaminées que celles qui n'étaient pas confinées. (...) Devrons nous nous avouer que l'OMS qui a poussé au confinement, l'imperial college qui prévoyait 80 000 morts en Suède sans confinement ( et 500 000 en France ) , et finalement, tous les dirigeants qui ont procédé au confinement , ont provoqué une catastrophe économique mondiale inutile ?
- S'il s'avère que l'étude espagnole ( que je n'arrive pas à récupérer ) montre que le confinement n'était pas indispensable et si le masque se révèle inutile après avoir changé d'avis sur son usage ou pas, après l'info qu'il manquait de lits en réa qu'il manquait de tests, etc.. les autorités auront fait carton plein.
Pareil que pour la chloroquine, je me base sur des résultats d'études scientifiques, sur les avis des institutions et sur des comparaisons internationales qui montrent qu'on a pas pu prouver l'efficacité significative du port du masque porté en communauté sur le continent européen.
Pourquoi, pensait-on au 17ème siècle, l'eau monte-t-elle dans une pompe ? Réponse, qui nous fait sourire aujourd’hui mais qui satisfaisait les intellectuels de l'époque: parce que la nature a horreur du vide. Et puis un jour un puits trop profond et l'eau ne monte pas jusqu'à la surface. On va découvrir (Pascal et Torricelli de mémoire) l'importance de la pression atmosphérique.
Alors n'hésitons pas à nous poser des questions. Ça peut faire avancer.
- sur l'utilité du confinement ? Oui parce qu'il peut y avoir un regain de pandémie et c'est maintenant qu'il faut se poser la question: confiner tout le monde ou tester, tester et isoler les cas positifs seuls ( et les plus fragiles sans doute ) ?
Mais je peux être parfois critique envers le pouvoir, j'essaye de ne jamais être injuste: comment leur reprocher le confinement alors qu'ils n'avaient rien d'autre et que toutes les instances médicales les pressaient de le faire ?
- sur le traitement de l'IHU, parce que, à ma connaissance, il n'y a pas de traitement existant efficace et que le traitement proposé par l'IHU, qui a sans doute pâti de la com Raoult et de ses dissensions avec certains autres chercheurs n'a pas vraiment été testé exactement comme à Marseille. Mais que l'on trouve un autre traitement efficace me conviendra parfaitement. Raoult n'est pas un copain.
- sur le masque. Ma logique personnelle voulait que l'on protège mieux les autres en portant tous le masque au moins dans les leiux confinés, ou quand on est trop nombreux ... Les autorités de pratiquement tous les pays se sont dirigés vers cette solution. Mais continuez à vous poser la question, c'est une démarche scientifique (NB: ce n'est pas de l'humour, je précise au cas ou )
Enfin, concernant Trump, j''ai fait un peu d'humour sarcastique, mais j'avoue que sur ce forum je me sens parfois un peu seul avec mes tentatives de faire sourire.