Arrêts maladie. Un syndicat de médecins dénonce le "harcèlement" de la Sécu

[Heleth]

Un médecin est un médecin. Il a fait le serment d'Hippocrate non ? (je considérerai la santé de mon patient comme mon premier souci).
Un médecin contrôleur est là pour mettre le doigt sur les abus pas pour en commettre d'autres. La procédure c'est de se rendre au domicile du patient pour faire un contre examen pas de faire des statistiques sur les pratiques de ses confrères.

[phoenix72]

Quand on a rien à se reprocher on a pas besoin de craindre les contrôles,bien au contraire.Les contrôles sont indispensables pour ramener l'équilibre de la sécu ,tant pis pour les tricheurs et tant mieux pour les vrais malades.

[Cheshire cat]

@phoenix72
Ben voyons, cela n'aura d'effet que sur les tricheurs et aucun sur les vrais malades.
Quel optimisme !

[phoenix72]

@phoenix72
Ben voyons, cela n'aura d'effet que sur les tricheurs et aucun sur les vrais malades.
Quel optimisme !

Pourquoi? Un vrai malade qui se fait contrôler n'a aucun risque et il peut se soigner tranquillement , et il devient irréprochable vis à vis de son employeur ,un tricheur paye et il est catalogué par sa hiérarchie et c'est son problème.
Quant au médecin complaisant tant pis pour lui .

[Francis_15]

Un médecin est un médecin. Il a fait le serment d'Hippocrate non ? (je considérerai la santé de mon patient comme mon premier souci).
Un médecin contrôleur est là pour mettre le doigt sur les abus pas pour en commettre d'autres. La procédure c'est de se rendre au domicile du patient pour faire un contre examen pas de faire des statistiques sur les pratiques de ses confrères.

Sauf que quand le médecin est payé par une entreprise pour contrôler son personnel,on peut légitimement avoir peur.

[Francis_15]

@phoenix72
Ben voyons, cela n'aura d'effet que sur les tricheurs et aucun sur les vrais malades.
Quel optimisme !

Pourquoi? Un vrai malade qui se fait contrôler n'a aucun risque et il peut se soigner tranquillement , et il devient irréprochable vis à vis de son employeur ,un tricheur paye et il est catalogué par sa hiérarchie et c'est son problème.
Quant au médecin complaisant tant pis pour lui .

Si un employeur n'a pas confiance en un employé qu'il le vire pour un motif économique, mais envoyer un médecin controler pour ne pas a avoir a payer les indemnités de licenciement c'est parfaitement abusif.

[Nolimits]

Quand tu es patron, tu envoies un contrôleur parce qu'un salarié se f*** de te g***. Après s'il est honnête, il ne risque rien. S'il est malhonnête...ben...qu'il assume les conséquences !

[omega95]

Sauf que patron ou pas, on n'a pas le droit d'envoyer un contrôleur de la Sécu...
Même si on a des doutes, voir des certitudes...

[Francis_15]

Sauf que patron ou pas, on n'a pas le droit d'envoyer un contrôleur de la Sécu...
Même si on a des doutes, voir des certitudes...

Encore heureux !

[Nolimits]

Sauf que patron ou pas, on n'a pas le droit d'envoyer un contrôleur de la Sécu...
Même si on a des doutes, voir des certitudes...

Si (ou alors, ça a changé). Il faut faire une demande à la sécu, ça a un coût (pour l'employeur) mais c'est tout à fait possible. (Je l'ai fait 1 fois...)

Ça n'a pas eu de résultat mais le bruit à couru et depuis... Je n'ai plus eu d'arrêts "douteux".

[Hector]

Sauf que patron ou pas, on n'a pas le droit d'envoyer un contrôleur de la Sécu...
Même si on a des doutes, voir des certitudes...

Si (ou alors, ça a changé). Il faut faire une demande à la sécu, ça a un coût (pour l'employeur) mais c'est tout à fait possible. (Je l'ai fait 1 fois...)

Ça n'a pas eu de résultat mais le bruit à couru et depuis... Je n'ai plus eu d'arrêts "douteux".

Méchant avec le prolétariat, vas donc.

[Nombrilist]

Quand tu es patron, tu envoies un contrôleur parce qu'un salarié se f*** de te g***. Après s'il est honnête, il ne risque rien. S'il est malhonnête...ben...qu'il assume les conséquences !

Exactement.

[omega95]

Quand tu es patron, tu envoies un contrôleur parce qu'un salarié se f*** de te g***. Après s'il est honnête, il ne risque rien. S'il est malhonnête...ben...qu'il assume les conséquences !

Ce DEVRAIT être ça, en effet...
Mais dans la réalité, on en est LOIN, très loin....