Mewtow » Dim 4 Oct 2015 - 13:28 a écrit :Pour répondre à adeline : la grosse majorité des médecins refuse totalement de prescrire le moindre médicament homéopathique, et je ne vois pas en quoi ceux-ci auraient moins raison que leurs confrères homéopathes (dans le même genre, on a bien des psychanalystes à coté des psychiatres).
Pour ce qui est du remboursement de l'homéopathie, il faut savoir que l'on ne peut pas identifier les médicaments homéopathiques et les séparer des autres : la classification des médicaments en France ne le permet pas (ou alors les choses ont changé récemment). C'est d'ailleurs pour cela que l'on ne peut pas évaluer le poids de l’homéopathie dans les dépenses de santé (suivant les études, cela varie de 1 à 5 %, sans qu'on aie de réponse fiable). Et si on ajoute un très fort lobbying des laboratoires pharmaceutiques on obtient un remboursement de l'homéopathie sans pour autant que celle-ci soit efficace. Autant vous dire qu'on est pas près de faire comme plein d'autres pays, qui ont depuis longtemps supprimé tout remboursement de l'homéopathie
Ton raisonnement ne tient pas, en effet, tous les ans des médicaments "traditionnels" sont déremboursés pour leur manque d'efficacité. Les médicaments sont classifiés, qu'ils soient traditionnels ou homéopathiques.
Pour ce qui est des médecins qui ne prescrivent pas d'homéopathie, il ne faut pas se voiler la face, on sait tous que les labos leur verse des "cadeaux" que nombreux médecins ne refusent pas
Le lobbying des laboratoires pharmaceutiques a de beaux jours devant lui en France et grâce à l'association Regards Citoyens il a maintenant un montant : 245 millions d'euros. C'est la somme qu'ont versée les laboratoires pharmaceutiques aux médecins en un peu plus de deux ans, entre janvier 2012 et juin 2014. Des cadeaux en nature, bien évidemment... mais également en cash.
245 millions d'euros. C'est la somme qu'ont versée les laboratoires pharmaceutiques aux médecins en un peu plus de deux ans
Il n’empêche que les patients plébiscitent l'homéopathie, donc admettons que l'effet ne soit que placébo ... et alors ? le patient n'est-il pas soigné ?
L’homéopathie enfin reconnue
L’homéopathie enseignée à l’université ? C’est ce à quoi pourrait aboutir l’évaluation scientifique récemment réclamée par le conseil de l’ordre. Ses partisans jubilent. Ses adversaires vitupèrent. Le point sur une pratique médicale controversée, bien que plébiscitée par les patients.
Ses effets thérapeutiques auraient été démontrés...
Près de 400 études ont ainsi été effectuées et répertoriées depuis une trentaine d’années. Les plus connues sont celles de David Reilly, un médecin anglais qui, en 1994, a publié, dans la très sérieuse revue médicale “The Lancet”, les résultats d’une recherche qui fait état d’une amélioration des symptômes de l’asthme allergique après un traitement homéopathique. Les détracteurs ont alors opposé une autre étude menée en France en 1985, qui a montré que les effets de cette thérapeutique étaient équivalents à ceux du placebo. Ce à quoi les partisans opposent maintenant une méta-analyse (analyse statistique globale) publiée fin 1997, toujours dans “The Lancet”, et réalisée par des chercheurs allemand et américain, Linde et Jonas, sur 89 études cliniques. Selon eux, les résultats « ne sont pas compatibles avec l’hypothèse selon laquelle les effets cliniques de l’homéopathie seraient complètement dus au placebo ».