Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
J'ai été confronté aujourd'hui même à ce problème. C'est incroyable le nombre de jeunes médecins qui privilégient la semaine de trois jours, sans parler de leurs horaires saucissonnés (consultations libres une heure au matin, une heure au soir). Le numerus clausus est doublement une débilité.
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
La moitié de médecins maintenant sont des femmes, et elles consacrent beaucoup moins de temps à leur profession (par choix ou par nécessité), ça aussi se rajoute au numérus clausus.Ramdams » 02 Fév 2015, 19:28:56 a écrit :J'ai été confronté aujourd'hui même à ce problème. C'est incroyable le nombre de jeunes médecins qui privilégient la semaine de trois jours, sans parler de leurs horaires saucissonnés (consultations libres une heure au matin, une heure au soir). Le numerus clausus est doublement une débilité.
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
Les médecins ne sont pas responsables des délais d'attente, mais je pense qu'il devient indispensable qu'ils prennent au moins les urgences. Pourquoi ne pas réserver tous les jours une heure pour cela? Ou alors un après-midi par semaine sans RV? Les MG travaillaient dans le passé souvent sans RV.
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
ça s'est amélioré par ici, au niveau des ophtalmos, depuis qu'un cabinet médical s'est ouvert. On a un rendez vous en moins de trois mois, il fallait un an avant. Par contre, c'est une catastrophe pour avoir un RDV chez le gynécologue ou chez le dermatologue...
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
Tout a été fait pour en arriver là où on est maintenant. Ce n'est pas uniquement du aux numérus clausus et la féminisation de la médecine, mais il fut un temps que les médecins qui acceptaient de partir à la retraite à 55 ans touchaient une belle récompense sous forme de capital.Adeline » 02 Fév 2015, 20:28:14 a écrit :ça s'est amélioré par ici, au niveau des ophtalmos, depuis qu'un cabinet médical s'est ouvert. On a un rendez vous en moins de trois mois, il fallait un an avant. Par contre, c'est une catastrophe pour avoir un RDV chez le gynécologue ou chez le dermatologue...
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
J'ai lu ceci sur un site médical destiné au grand public et aux médecins. Le médecin-administrateur et créateur du site répond à une personne qui se plaint que son médecin a refusé de la recevoir (je pense que la raison du refus importe peu mais ce qui me choque est la réponse du médecin-responsable du site en question. Je trouve cela même extrêmement choquant, j'espère que vous aussi!!!!!
"Bonjour
Peut-être aviez vous fait sans vous en rendre compte d'autres choses qui lui on déplu. Le plus simple est de prendre comme médecin traitant celui qui vous a suivi pour le genou.
Les patients doivent réaliser que les généralistes sont de plus en plus rares, et que ce ne sont plus les patients qui vont choisir leurs médecins, mais le contraire... Il va donc falloir veiller à ne pas irriter son médecin traitant et peut être lui offrir des chocolats à Noël"
"Bonjour
Peut-être aviez vous fait sans vous en rendre compte d'autres choses qui lui on déplu. Le plus simple est de prendre comme médecin traitant celui qui vous a suivi pour le genou.
Les patients doivent réaliser que les généralistes sont de plus en plus rares, et que ce ne sont plus les patients qui vont choisir leurs médecins, mais le contraire... Il va donc falloir veiller à ne pas irriter son médecin traitant et peut être lui offrir des chocolats à Noël"
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
Le champion du nombre de médecins est la Russie. Pourtant l'espérance de vie est plutôt mal classée. Je suppose que cela doit être à cause des abus de l'alcool.Nombrilist » 18 Nov 2014, 13:25:35 a écrit :Oui, c'est un gros problème de santé publique qui nous emmènera probablement bientôt derrière les pays de l'Europe de l'Est en matière d'accès au soin.
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
La dernière phrase est ironique et en effet il y a quantité de gestes irritant pour un médecin : retard, ordonnance non suivie, activité(s) interdite(s) quand même pratiquée(s) (les généralistes que j'ai connu ont toujours été à l'écoute des contraintes notamment professionnelles que j'ai rencontré) etc.karoline » Mar 3 Fév 2015 - 16:00 a écrit :J'ai lu ceci sur un site médical destiné au grand public et aux médecins. Le médecin-administrateur et créateur du site répond à une personne qui se plaint que son médecin a refusé de la recevoir (je pense que la raison du refus importe peu mais ce qui me choque est la réponse du médecin-responsable du site en question. Je trouve cela même extrêmement choquant, j'espère que vous aussi!!!!!
"Bonjour
Peut-être aviez vous fait sans vous en rendre compte d'autres choses qui lui on déplu. Le plus simple est de prendre comme médecin traitant celui qui vous a suivi pour le genou.
Les patients doivent réaliser que les généralistes sont de plus en plus rares, et que ce ne sont plus les patients qui vont choisir leurs médecins, mais le contraire... Il va donc falloir veiller à ne pas irriter son médecin traitant et peut être lui offrir des chocolats à Noël"
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
Je ne suis pas de ton avis, ce n'est pas de l'ironie, c'est un rapport de forces, qui exprime clairement le sentiment d'infériorité que ressentent de nombreux médecins généralistes face aux spécialistes. Pour la plupart la médecine générale n'était pas un choix, mais une obligation, n'ayant pas été admis à l'internat. Il dit clairement que les généralistes sont de plus en plus rares, et que ce ne sont plus les patients qui vont choisir leurs médecins, mais le contraire! Belle mentalité!Nico37 » 03 Fév 2015, 21:49:48 a écrit :La dernière phrase est ironique et en effet il y a quantité de gestes irritant pour un médecin : retard, ordonnance non suivie, activité(s) interdite(s) quand même pratiquée(s) (les généralistes que j'ai connu ont toujours été à l'écoute des contraintes notamment professionnelles que j'ai rencontré) etc.karoline » Mar 3 Fév 2015 - 16:00 a écrit :J'ai lu ceci sur un site médical destiné au grand public et aux médecins. Le médecin-administrateur et créateur du site répond à une personne qui se plaint que son médecin a refusé de la recevoir (je pense que la raison du refus importe peu mais ce qui me choque est la réponse du médecin-responsable du site en question. Je trouve cela même extrêmement choquant, j'espère que vous aussi!!!!!
"Bonjour
Peut-être aviez vous fait sans vous en rendre compte d'autres choses qui lui on déplu. Le plus simple est de prendre comme médecin traitant celui qui vous a suivi pour le genou.
Les patients doivent réaliser que les généralistes sont de plus en plus rares, et que ce ne sont plus les patients qui vont choisir leurs médecins, mais le contraire... Il va donc falloir veiller à ne pas irriter son médecin traitant et peut être lui offrir des chocolats à Noël"
Re: Généraliste, ophtalmo, gynéco... : des délais d'attente toujours plus longs
Les médecins généralistes sont docteurs d'Etat :!: Le doctorat vient précisément de leur métier...karoline » Mer 4 Fév 2015 - 01:10 a écrit :Je ne suis pas de ton avis, ce n'est pas de l'ironie, c'est un rapport de forces, qui exprime clairement le sentiment d'infériorité que ressentent de nombreux médecins généralistes face aux spécialistes. Pour la plupart la médecine générale n'était pas un choix, mais une obligation, n'ayant pas été admis à l'internat. Il dit clairement que les généralistes sont de plus en plus rares, et que ce ne sont plus les patients qui vont choisir leurs médecins, mais le contraire! Belle mentalité!Nico37 » 03 Fév 2015, 21:49:48 a écrit :La dernière phrase est ironique et en effet il y a quantité de gestes irritant pour un médecin : retard, ordonnance non suivie, activité(s) interdite(s) quand même pratiquée(s) (les généralistes que j'ai connu ont toujours été à l'écoute des contraintes notamment professionnelles que j'ai rencontré) etc.karoline » Mar 3 Fév 2015 - 16:00 a écrit :J'ai lu ceci sur un site médical destiné au grand public et aux médecins. Le médecin-administrateur et créateur du site répond à une personne qui se plaint que son médecin a refusé de la recevoir (je pense que la raison du refus importe peu mais ce qui me choque est la réponse du médecin-responsable du site en question. Je trouve cela même extrêmement choquant, j'espère que vous aussi!!!!!
"Bonjour
Peut-être aviez vous fait sans vous en rendre compte d'autres choses qui lui on déplu. Le plus simple est de prendre comme médecin traitant celui qui vous a suivi pour le genou.
Les patients doivent réaliser que les généralistes sont de plus en plus rares, et que ce ne sont plus les patients qui vont choisir leurs médecins, mais le contraire... Il va donc falloir veiller à ne pas irriter son médecin traitant et peut être lui offrir des chocolats à Noël"
Il y a déjà un choix puisque un médecin n'est pas tenu d'accepter un patient...
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré