Dépenses de santé : un effort historique réclamé dès 2015

[mordred]

Histoires vraies.

J'étais tranquille j'étais peinard
Assis sur le banc
Quand tout à coup R. arriva
Et aussitôt me demanda
"Eh ! JC ! Comment que t'as fait pour être en invalidité ?"

Depuis, R. l'est. Je n'ai jamais su ce qu'il avait vraiment (???). Toujours est-il qu'il trotte comme un lapin à 55 ans.

La salle d'attente du mlédecin. Bondée de vieux.

"Ooooh ! Finalement, y'a plus que lui comme homme dans la rue (désignant son mari). Tous les autres sont morts."
"Ben oui ! C'est vrai"
"Oui oui... Et vous venez pourquoi aujourd'hui ?"
"Oh pour rien; comme ça !"

Et pour finir, mon ami S. !

"JC; je pars à la clinique".
"Ah ! Ca va pas le moral ?"
"Non, pas trop."

Trois jours plus tard, je rencontre S. dans le bourg.

"T'es déjà sorti ?"
"Oui. Le médecin est venu me voir. Il m'a dit que j'étais pas fou et que c'est eux qui allaient le devenir avec moi !" Et il rigole.

La Vérité, elle est là ! C'est au ministre de faire l'effort !

[politicien]

Bonjour,

Des coupes jusque dans les emplois. Pour réaliser les 3 milliards d’euros d’économies prévues dans les dépenses hospitalières, le gouvernement prévoit de «maîtriser la masse salariale» de 860 millions d’euros en trois ans, come le prouve un document révélé vendredi par Challenges.
Ce qui représente la suppression de 22.000 postes. «Il ne s’agit pas de mettre à la porte des praticiens hospitaliers, mais plutôt de jouer sur les non-remplacements de départs à la retraite – même si les vacataires, intérimaires, courent le risque d’être mis sur la touche», précise Les Echos.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur 20Minutes.fr

[johanono]

Voilà, donc le gouvernement socialiste va réduire le personnel soignant, donc rationner l'accès aux soins dans les hôpitaux.

[Nico37]

Tu es surpris ?

[politicien]

Bonjour,

«Libération» a eu accès à un texte confidentiel qui prévoit des économies drastiques, des coupes dans les effectifs, et accroît la centralisation.
C’est un document à usage confidentiel. Il répond au nom de «Kit de déploiement régional du plan Ondam à destination des ARS». C’est un plan opérationnel sur trois ans, distribué le mois dernier aux directeurs des agences régionales de santé (ARS), avec mention explicite : «diffusion restreinte». La semaine dernière, le magazine Challenges avait fait état d’une version de ce document qui aurait été débattu avec la ministre de la Santé, Marisol Touraine. En tout cas, voilà un plan global décliné en 69 pages, comportant une succession de tableaux et d’indicateurs de performance, avec un seul objectif : 10 milliards d’économie à l’horizon 2017. Et, dans ce lot, la part des restrictions pour l’hôpital tourne autour de 3 milliards d’euros.

L’hôpital devra se serrer la ceinture et réduire ses effectifs
Un bouleversement à venir ? Assurément. Et nul ne conteste la nécessité d’une forte évolution du paysage hospitalier. En France, il y a en effet beaucoup d’hôpitaux, voire trop, et ils coûtent cher. L’hôpital représente 45% des dépenses de santé. Avec près de 3 000 établissements, la France est un pays largement doté, avec 6 lits pour 1 000 habitants, le double de la Suède ou de la Grande-Bretagne. Ces hôpitaux sont en outre souvent mal localisés : trop pour les soins de courte durée, pas assez pour les handicapés et les personnes âgées. Et ils sont trop nombreux dans les grandes villes comme Paris, Lyon ou Marseille.

Mais voilà, est-ce que ce «kit» du ministère de la Santé pour mener à bien cette révolution est la bonne façon de procéder ? «Des économies ? C’est possible», réagit Gérard Vincent, délégué général de la Fédération hospitalière de France. Mais ce responsable, qui rassemble la totalité des hôpitaux de France élève aussitôt le ton : «On a le sentiment d’un double langage. La ministre nous avait promis que ce serait à chaque région, à chaqueétablissement de s’adapter. Et, là, on voit la technostructure du ministère qui prend le pouvoir.» Et d’enfoncer le clou : «Avec ce plan, on assiste à l’étatisation rampante du système hospitalier. Où est la ministre ?»

(...)

Une action forte est prévue, ensuite, sur les médicaments, avec la montée en puissance des génériques et, surtout, «une maîtrise médicalisée de médicaments de spécialités» : ces derniers sont en effet des médicaments extrêmement chers - comme on l’a vu encore récemment avec celui contre le virus de l’hépatite C (45 000 euros, le traitement sur un mois). Comment limiter les prescriptions sans ouvrir la voie à une médecine à plusieurs vitesses ? Pas de réponse. Là encore, juste un objectif économique à atteindre.

Autres économies : des actions sur le transport sanitaire. Et enfin ce qu’ils appellent les GHT, les groupes hospitaliers de territoire, qui visent à regrouper sur un même territoire des hôpitaux. Objectif : 400 millions d’euros d’économies.

D’aucuns voient dans le «kit» un plan désespérément technocratique, sans le moindre volet sanitaire. «Mais c’est un peu la loi du genre. Le problème est que ce sujet soit porté de façon cohérente», tempère un ancien ministre. Et de prendre un exemple récent : «Un jour, pour cause d’épidémie de grippe, le ministère va affirmer qu’il n’y aura pas de fermeture de lits. Et, en même temps, il fait paraître ces instructions. Comment voulez-vous mobiliser de cette façon-là ?»

L'intégralité de cet article à lire sur Liberation.fr

[politicien]

Bonjour,

C'est une bonne nouvelle pour le gouvernement. Le "trou" de la Sécu sera finalement moins important que prévu. La ministre de la Santé Marisol Touraine a annoncé mardi que le déficit de la Sécurité sociale repasserait "sous la barre des 10 milliards d'euros" pour 2014, grâce à des dépenses inférieures de 300 millions d'euros aux prévisions. Selon Les Échos, le déficit se chiffrerait à 9,7 milliards d'euros, "soit deux milliards de moins que prévu par le gouvernement en septembre dernier", rapporte le journal économique. Le budget de la Sécu de 2015 prévoyait un déficit rectifié par rapport au projet initial pour 2014 de 11,7 milliards d'euros.

(...)

http://www.lepoint.fr/societe/le-defici ... 578_23.php

Qu'en pensez vous ?

[Nico37]

Si les bénéficiaires potentiels de la CMU(-C) et de l'ACS faisaient valoir leurs droits...

[Clavier56]

Les socialiste vont faire ce que la droite n'osait pas
toucher à la sécu ....!
Il était temps de se rendre compte que la santé gratuite pour tous va ruiner le pays
mais ça fait perdre les élections quand on cesse les remboursements

[Narbonne]

Les socialiste vont faire ce que la droite n'osait pas
toucher à la sécu ....!
Il était temps de se rendre compte que la santé gratuite pour tous va ruiner le pays
mais ça fait perdre les élections quand on cesse les remboursements

La sécu n'est pas gratuite !

[Nico37]

Les socialiste vont faire ce que la droite n'osait pas
toucher à la sécu ....!
Il était temps de se rendre compte que la santé gratuite pour tous va ruiner le pays
mais ça fait perdre les élections quand on cesse les remboursements

Au contraire, la santé gratuite (ce qui n'est pas le cas en France) est un gain de productivité extraordinaire :!:

[Nombrilist]

En effet, quand un employé a la grippe, il vaut mieux qu'il reste chez lui plutôt qu'il contamine tout son département. C'est du bon sens.