Dépenses de santé : un effort historique réclamé dès 2015

[Nico37]

L'AME est une dépense qui peut très rapidement s'envoler et au-delà du préjudice financier, elle est une injustice à l'égard des Français. En France, être dans l'illégalité ouvre de nouveaux droits dont celui de l'AME.

Sinon, les pistes de la Cour des comptes sont intéressantes mais rarement suivies des faits par le gouvernement qui s'en tamponne. Elle confirme ce que j'ai dit, à savoir que certains cas médicaux ne nécessitent pas d'immobiliser un lit. L'hôpital n'étant pas une cellule de dégrisement.

La fraude des Professionnels de Santé est estimée au bas mot au triple de l'AME... Le data mining ne connait pas encore les succès qui permettrait d'économiser des milliards...

[albert]

David Stuckler, Sanjay Basu, Quand l’austérité tue. Epidémies, dépressions, suicides : l’économie inhumaine (recension de cet ouvrage sur Bouillaud's Weblog)

Voilà un livre qu’il faudrait faire d’urgence lire à nos gouvernants "socialistes" de l’heure, ils y trouveraient sans doute de salutaires inspirations en matière de politiques publiques à suivre pour sortir la France de l’ornière de la crise économique, mais il est pourtant presque certain qu’ils ne le liront pas, ou du moins pas sérieusement : les pistes qui y sont indiquées sont bien trop opposées à celles qu’ils entendent suivre actuellement. David Stuckler et Sanjay Basu proposent en effet dans Quand l’austérité tue. Épidémies, dépressions, suicides (Paris : Autrement, 2014, préface des Économistes atterrés) de mettre à disposition d’un lectorat grand public les résultats de leurs recherches à la croisée de l’épidémiologie, de l’économie politique et de la sociologie. Celles-ci ont été le plus souvent publiées dans des revues spécialisées du monde médical, comme The Lancet par exemple. Elles montrent que, lors d’une crise économique, il ne faut surtout pas économiser sur la protection sociale, la santé, l’aide au logement, le conseil au chômeurs, mais qu’il faut au contraire augmenter les dépenses dans ces secteurs de politiques publiques pour assurer l’avenir démographique et économique du pays concerné. Ce surcroit de dépenses publiques se justifie en effet à leurs yeux pour trois raisons : éviter un pic de mortalité évitable due à la crise économique; bénéficier des effets multiplicateurs de telles dépenses financées sur fonds publics sur l’activité économique en général; maintenir ou même augmenter le capital humain disponible à terme qui permettra de produire plus dans le futur. Eh oui, les travailleurs malades ou morts sont peu ou pas productifs, ne payent guère d’impôts, voire restent à la charge de la société, et ne permettent même pas du coup de rembourser la dette publique…

[politicien]

Bonjour,

À la veille de la présentation du budget de la Sécu, la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine, a annoncé dimanche soir que le déficit du régime général serait plus important que prévu cette année et a assuré qu'il n'y aurait pas de gel l'an prochain des prestations familiales. Invitée de France Inter, la ministre a indiqué que le déficit du régime général de la Sécurité sociale s'établirait pour 2014 à 11,7 milliards d'euros.

En juin, la commission des comptes de la Sécurité sociale avait annoncé un déficit légèrement dégradé par rapport aux prévisions initiales (9,9 milliards contre 9,6 inscrits dans le budget 2014). Ce déficit a ensuite été réévalué à 9,8 milliards pour le régime général dans le budget rectificatif cet été.

"Malgré une conjoncture économique très difficile", "moins de rentrées de cotisations" et des "dépenses importantes", "le déficit ne s'aggrave pas par rapport à l'année dernière", s'est en tout cas réjouie Marisol Touraine. Elle a en effet précisé que le déficit du régime général et celui du fonds de solidarité vieillesse s'établiraient à 15,4 milliards d'euros cette année et ne se dégradaient donc pas. Elle a aussi comparé le déficit attendu du régime général avec celui de l'an dernier (12,5 milliards), constatant une "amélioration".

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nico37]

Bon quand est-ce que Marisol fait sauter les 10aines de milliards d'exonérations patronales :

[freeze]

sous peu ...........

[politicien]

Bonjour,

Le gouvernement a étayé son plan d'économies de 3 milliards d'euros pour les hôpitaux d'ici à 2017, la maîtrise de la masse salariale devant notamment rapporter à elle seule 860 millions d'euros, selon le quotidien en ligne Challenge soir.

"Le ministère de la Santé table sur une maîtrise de la masse salariale de l'ordre de 860 millions, soit l'équivalent de 22 000 postes et 2 % des effectifs de la fonction publique hospitalière", affirme le quotidien dans un article publié vendredi soir, s'appuyant sur un "document du ministère".

Par ailleurs, "la mutualisation des achats des hôpitaux et l'obtention de meilleurs tarifs auprès des fournisseurs doivent dégager 1,2 milliard", et "les rapprochements entre hôpitaux voisins quelque 450 millions d'euros". Le développement de la chirurgie ambulatoire, qui permet une sortie de l'hôpital le jour de l'intervention, "doit générer 400 millions" d'euros et "la réduction des durées d'hospitalisation 600 millions".

Les dépenses de santé freinées
Contacté par l'AFP, le ministère de la Santé a précisé que "les économies doivent s'entendre non pas comme une réduction des dépenses mais comme une évolution maîtrisée de l'augmentation des dépenses". Les efforts ne vont donc pas forcément se traduire par des coupes budgétaires ou des réductions de personnels, mais par un frein à la hausse des dépenses de santé.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Nombrilist]

Je plains les futures diplômées des écoles d'infirmière. Elles ne trouveront pas de boulot. Et je plains aussi les futurs patients des hôpitaux.

[Nico37]

C'est clair, Piketty avait raison de dire que la parenthèse de l'Etat providence est définitivement refermée...

[Nombrilist]

Je n'aime pas ce terme de "providence". Je lui préfère "bienveillant" par exemple.

[El Fredo]

Moi non plus, j'ai toujours trouvé ce terme condescendant par rapport à son équivalent anglophone "Welfare", qu'on pourrait traduire par bien-être social. "Providence" accrédite l'idée selon laquelle les individus peuvent agir de façon irresponsable car maman-Etat est là pour nettoyer leurs conneries tel un Deus ex Machina. "Welfare" a une portée collective et horizontale que n'a pas "Providence", asymétrique et pyramidale.

[Nico37]

ok mais l'idéologie néolibérale du Care c'est sans moi (et les illusions néokeynésiennes aussi).

[johanono]

Ce plan d'économies constitue une nouvelle illustration dans l'orientation libérale du gouvernement actuel. Sous prétexte de satisfaire aux engagements européens de réduction des déficits (parce que c'est toujours de cela qu'il s'agit), on s'apprête donc à rationner encore un peu plus les soins dans les hôpitaux.

Que les plus riches d'entre nous ne s'inquiètent pas : ils iront se faire soigner dans les cliniques privées. Quant aux plus pauvres, ils devront désormais s'habituer à attendre encore plus longtemps quand ils iront aux urgences, ils devront peut-être aussi s'habituer à patienter sur des listes d'attente de plusieurs mois pour des hospitalisations ou des interventions chirurgicales jugées non urgentes.

Une certaine droite libérale en avait rêvé, les socialistes l'auront fait.

[El Fredo]

Rationalisation = libéralisme, c'est marrant on disait la même chose du communisme

[Nico37]

La médecine à 3 vitesses ne date ni d'aujourd'hui ni d'hier...

[karoline]

Que les plus riches d'entre nous ne s'inquiètent pas : ils iront se faire soigner dans les cliniques privées. Quant aux plus pauvres, ils devront désormais s'habituer à attendre encore plus longtemps quand ils iront aux urgences, ils devront peut-être aussi s'habituer à patienter sur des listes d'attente de plusieurs mois pour des hospitalisations ou des interventions chirurgicales jugées non urgentes.(

Les conditions d'accès sont les mêmes dans les cliniques privées ou les hôpitaux publiques, qu'on soit pauvre ou riche.