Affaire Lambert : la justice s'oppose à l'euthanasie passive du patient

[Golgoth]

Je ne perçois pas d'acte d'amour dans l'entêtement des parents, peut-être davantage une volonté de ne pas perdre la face et refuser de perdre leur bataille contre l'épouse de leur fils. De l'orgueil mêlé à du folklore religieux.

Une volonté de toute puissance, leur fils ne leur appartient pas et la justice a tranché de manière répétée et sans précipitation.

[Yakiv]

Je ne perçois pas d'acte d'amour dans l'entêtement des parents, peut-être davantage une volonté de ne pas perdre la face et refuser de perdre leur bataille contre l'épouse de leur fils. De l'orgueil mêlé à du folklore religieux.

Une volonté de toute puissance, leur fils ne leur appartient pas et la justice a tranché de manière répétée et sans précipitation.

Est-ce plus facilement compréhensible de considérer que la vie d'un être humain coupable de rien appartienne à l'état et que l'état puisse exclure la victime et sa famille la plus proche dans le processus de décision visant à supprimer sa vie ?

[politicien]

Sa famille la plus proche ce sont ses parents ou sa femme ?

[Yakiv]

Sa famille la plus proche ce sont ses parents ou sa femme ?

Moi j'aurais tendance à dire les parents (dont on ne divorce jamais).

[Nolimits]

Je ne perçois pas d'acte d'amour dans l'entêtement des parents, peut-être davantage une volonté de ne pas perdre la face et refuser de perdre leur bataille contre l'épouse de leur fils. De l'orgueil mêlé à du folklore religieux.

Une volonté de toute puissance, leur fils ne leur appartient pas et la justice a tranché de manière répétée et sans précipitation.

Est-ce plus facilement compréhensible de considérer que la vie d'un être humain coupable de rien appartienne à l'état et que l'état puisse exclure la victime et sa famille la plus proche dans le processus de décision visant à supprimer sa vie ?

Sa famille la plus proche n'est quand même pas exclue :

La décision d'arrêter les traitements de Vincent Lambert, est au cœur d'une bataille judiciaire depuis 2013, qui oppose deux parties de sa famille : d'un côté, les parents, un frère et une sœur s'y opposent ; de l'autre, son épouse Rachel, son neveu François et six frères et sœurs du patient veulent qu'il soit mis fin à un "acharnement thérapeutique".

RTL - ICI

[johanono]

J'ai tendance à penser que sa famille la plus proche, c'est sa femme. D'ailleurs, en cas de décès sans enfants, c'est elle qui hérite, pas les parents, pas les frères et sœurs.

[Yakiv]

J'ai tendance à penser que sa famille la plus proche, c'est sa femme. D'ailleurs, en cas de décès sans enfants, c'est elle qui hérite, pas les parents, pas les frères et sœurs.

En termes de droit, bien sûr.
Mais la femme est la première des personnes affiliée "par alliance". Lorsqu'on voit le nombre de divorces, le nombre de relations conflictuelles et le nombre de mariages arrangés, je ne considérerais pas pour ma part la femme comme la première personne de confiance dans tous les cas de figure.

[johanono]

Il y a aussi beaucoup de gens qui sont fâchés avec leurs parents.

[Golgoth]

Même si les parents donnent la vie, leur enfant n’est pas leur propriété. Sa femme, il l’a choisie. La justice se contente d’arbitrer, pas de décider, elle a pris son temps avec tous les éléments disponibles. Porter plainte ou essayer de bloquer, c’est un peu la ligne orange.

[Yakiv]

Même si les parents donnent la vie, leur enfant n’est pas leur propriété. Sa femme, il l’a choisie.

Donc le mari est la propriété de sa femme ?

La justice se contente d’arbitrer, pas de décider, elle a pris son temps avec tous les éléments disponibles. Porter plainte ou essayer de bloquer, c’est un peu la ligne orange.

Et si la justice avait dit le contraire, vous auriez dit quoi vous ?

[politicien]

Et ses dernières volonté on en tient pas compte ?

[Yakiv]

Sauf erreur de ma part, je ne crois pas qu'il ait jamais été en mesure d'exprimer de "dernières volontés"

[politicien]

Il semblerait qu'il ait toujours dit à ses proches qu'il ne souhaiterait jamais vivre "comme un légume". Ca revient beaucoup dans ce qu'on peut lire.

[Golgoth]

Même si les parents donnent la vie, leur enfant n’est pas leur propriété. Sa femme, il l’a choisie.

Donc le mari est la propriété de sa femme ?

La justice se contente d’arbitrer, pas de décider, elle a pris son temps avec tous les éléments disponibles. Porter plainte ou essayer de bloquer, c’est un peu la ligne orange.

Et si la justice avait dit le contraire, vous auriez dit quoi vous ?

Rien parce que je pense qu’elle l’aurait fait sur des éléments avant tout médicaux.
Ce sont les parents qui s´opposent’ au diagnostic sur des bases avant tout religieuse.

[Yakiv]

Il semblerait qu'il ait toujours dit à ses proches qu'il ne souhaiterait jamais vivre "comme un légume". Ca revient beaucoup dans ce qu'on peut lire.

C'est toujours délicat ce genre de réflexion.
Parce que : combien de candidats au suicide sont résolus à en finir et, se trouvant face aux ultimes gestes à réaliser, abandonnent / se retirent au dernier moment ? Je pense qu'il y en a bien plus que de tentatives de suicide abouties.
Pour moi, le seul choix de mort réellement assumé est celui qu'on peut interrompre jusqu'au dernier moment.