Le fait est que certaines catégories de populations bénéficient d'avantages par rapport à d'autres (notamment un taux de CSG plus favorable pour les retraités). Alors bien sûr, quand on veut remettre en cause ce qu'il faut bien qualifier de privilèges, les défenseurs desdits privilèges ont toujours le même argument : il ne faut pas stigmatiser, il ne faut pas monter les Français les uns contre les autres.albert » Ven 17 Fév 2017 - 10:41 a écrit :Il ne faut pas opposer les générations entre elles, ça ne rime à rien. Ce n’est pas parce que l’on va taper sur les personnes âgées que les jeunes iront mieux. Derrière ce discours hypocrite qui prétend défendre les jeunes, il y a la volonté de niveler par le bas. C’est ce même discours sur la dette ("on laisse une dette à nos enfants") dont la vraie finalité est de démolir l’état providence, les services publics, comme si détruire notre modèle social pouvait profiter aux jeunes. C’est exactement l’inverse.
Donc, oui, il faut aider les jeunes, mais il faut cesser de culpabiliser les seniors. Ils ne sont pas tous riches, beaucoup ont des petites retraites et leur réduire avec une CSG plus lourde n’est pas une solution.
Donc non, il ne faut pas opposer les générations entre elles, mais il y a quand même des choix politiques à faire. Si on augmente la CSG pour les retraités, on peut la diminuer pour les plus jeunes. Si on baisse les pensions les plus élevées, on peut diminuer les cotisations pour les travailleurs (jeunes ou moins jeunes). Et tout ça, c'est du concret.