Et si la France sélectionnait ses immigrés selon des critères professionnels et religieux ?

[Jeff Van Planet]

Blabla. La culture de l'excuse, ça suffit. Ils sont allés à l'école de la République comme tout le monde, ont bénéficié des mêmes services publics.

tu ne le sais pas mais je peux te garantir que cette bullcrape que tu sors est une annerie.
Tu sais que j'ai vécu une très grande partie de ma vie à l'étranger et ce depuis l'age de 12 ans, donc j'ai connu les écoles publiques, l'intégration (même si ma pourriture de mère prétendait que les Français n'ont pas à s'intégrer) et tout ça et tu sais qu'il ne se passait pas une semaine sans qu'on me renvoie à ma condition de Français?

Comme quoi ton école de la république peuplée de comme toi n'avance à rien.

[Ramdams]

Johanono, tu réponds à côté. Mon propos consistait à dire qu'avec une telle politique, tu pourrais avoir l'effet inverse à celui escompté.

Quand bien même, si les immigrés chrétiens diplômés avaient envie de venir en France, ils seraient déjà ici. Le pays ne leur semble peut-être pas suffisamment attractif.

[Hector]

Le gouvernement québecois a récemment annoncé qu'il sélectionnerait désormais ses immigrés selon des critères professionnels :

Immigration: Québec met fin à la politique du premier arrivé, premier servi

Les gens qui souhaitent immigrer au Québec devront d'abord remplir une « déclaration d'intérêt » en ligne. Seuls les candidats qui répondent le mieux aux besoins du Québec seront invités à déposer une demande officielle intitulée « certificat de sélection du Québec ».

La ministre de l'Immigration du Québec, Kathleen Weil, a annoncé aujourd'hui la mise en place d'un nouveau système de sélection des immigrants dits économiques. À compter de 2017, les demandes ne seront plus traitées en ordre de réception, mais plutôt triées selon les besoins du marché du travail.

suite

Il conviendrait peut-être que la France s'inspire de cette initiative...

Je pense aussi à ce maire qui voulait accueillir uniquement des immigrés chrétiens dans sa commune :

A Charvieu-Chavagneux, la mairie ne veut accueillir que des réfugiés chrétiens

VIDÉO - Le Conseil municipal de cette petite ville de l'Isère a voté à l'unanimité un texte prônant l'accueil exclusif de chrétiens qui « ne procèdent pas à la décapitation de leur patron ». Le maire divers droite de cette ville où le FN fait des scores record n'en est pas à son coup d'essai.

suite

Quand vous êtes chez vous, vous êtes libres d'inviter qui vous voulez. Si quelqu'un ne vous plait pas, vous êtes libre de ne pas l'inviter chez vous. Pourquoi la France n'appliquerait-elle pas ce principe de bon sens, quel que soit le motif de l'immigration, en refusant d'accueillir les immigrés qui posent des problèmes économiques (ceux ne répondant pas aux besoins de notre économie) ou d'intégration (c'est-à-dire les immigrés non chrétiens, car on sait bien que l'intégration est plus compliquée pour les immigrés qui ne sont pas de culture chrétienne) ?

Il ne me gênerait pas que la France limite son immigration sur des critères professionnels et religieux. De bons professionnels, on en a toujours besoin. Et l'homogénéité religieuse serait un plus, mieux vaudrait des chrétiens d'Irak, Syrie, Lybie, Egypte, des catholiques d'Afrique subsaharienne, des philippins chrétiens, des sud-américains, des chinois cathos de Wenzhou, etc !

[johanono]

Cela me semble évident. Mais malheureusement, ce principe de bon sens (choisir qui nous voulons accueillir en France) semble choquer beaucoup d'âmes sensibles dans ce pays.

[Snark]

Avec Laurent Wauqiez les mesures fortes sont déja prises .

Il refuse d'accueillir 1.784 réfugiés mais il subventionne les chasseurs ( 3 millions d'euros quand méme )
et l'autoroute A45 qui ne sert à rien ( 422 millions d'euros pour Vinci ) .

http://www.lci.fr/elections/accueil-des ... 03814.html

http://france3-regions.francetvinfo.fr/ ... 35481.html

http://www.lepoint.fr/politique/laurent ... 518_20.php

Et si on sélectionnait nos hommes politiques ?

[Jeff Van Planet]

Cela me semble évident. Mais malheureusement, ce principe de bon sens (choisir qui nous voulons accueillir en France) semble choquer beaucoup d'âmes sensibles dans ce pays.

Je pense que pour certain ce n'est pas aller assez loin. La france devrai choisir ceux qui ont le droit de rester sur son territoire. Par exemple expulser toute personne remettant en cause ses valeurs à la france. Comme par exemple la retraite par répartition, la SS ou toute autre chose que la france aime.

Vous avez bien tous compris que je fais dans l'ironie?

[Plouz]

Du temps de Sarkozy on savait sélectionner les étrangers qu'on recevait .

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20 ... assad.html

http://www.marianne.net/sarkozy-kadhafi ... 32624.html

[Nombrilist]

Québec n'a pas les mêmes problématiques humanitaires que l'Europe. Idem pour l'Australie, le Canada et même les USA si l'on ne tient pas compte du Mexique. Ces pays peuvent donc faire ce qu'ils veulent sans que cela choque la communauté internationale outre mesure.

[Adeline]

En fait, je suis assez d'accord avec le fait qu'une sélection soit faite en fonction de nos besoins, d'abord. Nous ne pouvons accueillir tout le monde, donc commençons effectivement par retenir ceux qui pourraient nous apporter quelque chose de positif . Nous savons que certaines professions manquent de main d'oeuvre qualifiée.

La religion, c'est autre chose, je ne vois pas pourquoi plus des chrétiens que des musulmans, sachant qu'il y a de l'intégrisme de tout bord.

[mordred]

Clochard venu de Hollande et vivant au crochet de son frère.
Il ne vendra qu'une seule toile durant sa vie.

[BBvideo 600,350]https://www.youtube.com/watch?v=w0p1nRUNlnM[/BBvideo]

[Hector]

Cela me semble évident. Mais malheureusement, ce principe de bon sens (choisir qui nous voulons accueillir en France) semble choquer beaucoup d'âmes sensibles dans ce pays.

Les âmes sensibles ou les politicards de gauche qui marchande les suffrages maghrébins et subsahariens ?

[Francis_15]

Il y a les belles intentions humanistes ....
et il y a le réel ...
et il y a le réel à court terme et le réel à long terme

Une poignée d'Islamistes radicaux a réussi a braquer le pays entier contre les musulmans. Et puis on s'aperçoit quand on creuse un peu que l'Islam bin c'est pas une religion "cool" du tout (a supposer qu'il existe une religion cool), ils sont encore plus graves que les cathos (et c'est pas rien de le dire), et plus violents que les évangéliques (qui sont déjà grave tarés dans leur tête reconnaissons le), et relativement fourbes (puisque le Coran engage à la dissimulation dans un pays ou ils sont minoritaires)

Bin si on en est là peut-être qu'il faut effectivement filtrer à l'entré et ne plus accepter les personnes se revendiquant musulmanes. Et on peut a priori laisser passer les autres, chrétiens, juifs ou athées (voir musulmans chiites) quelquesoient leur pays d'origine ou leur ethnie puisque a priori ne poseront pas de problème majeurs (enfin mefiez-vous quand même des évangélistes ils ont déjà pourri pas mal de pays, et des cathos voir ce qui se passe en Pologne)

Mais bon se faisant il faut dire qu'on aura bien aidé les islamistes à réaliser une "épuration ethnico-religieuse", ils auront viré tout les "non-musulmans" de la zone qu'ils contrôlent, et on aura définitivement braqué tous les musulmans résidants en France (et ailleurs dans le monde) contre la république, supprimant pour l'avenir toute chance de voir naitre un "Islam progressiste" ... est-ce bien souhaitable à long terme et en réflichissant globalement ?

Quand à la proposition de sélectionner selon les besoin des entreprises, c'est en effet un une belle aubaine pour les entreprises françaises de se défiler une fois de plus de ne pas former leur personnel, et faire porter les coûts de la formation sur d'autres pays ... Jusqu'au jour où ces pays auront atteint un niveau de confort suffisament confortable pour que leurs travailleurs qualifiés restent, et nous diront d'aller nous faire cuire un oeuf, chose qu'on ne saura même plus faire ...

Après c'est vous qui voyez le citoyen décide et je m'inclinerait devant le vote de la majorité même si celui-ci ne me plait pas.

[Georges]

Cela me semble évident. Mais malheureusement, ce principe de bon sens (choisir qui nous voulons accueillir en France) semble choquer beaucoup d'âmes sensibles dans ce pays.

Les âmes sensibles ou les politicards de gauche qui marchande les suffrages maghrébins et subsahariens ?

Les étrangers le votent pas.

[Francis_15]

Les étrangers le votent pas.

Mais les français d'origine maghrébine si ...

Et il faut bien reconnaitre qu'ils forment une grosse clientèle pour le PS, puisque les partis de droite sont globalement Xénophobes a divers degrés (sauf le modem). On ne va pas se mentir les fils d'immigrés nés en France ne vont pas voter pour des partis qui veulent les foutre dehors ou remettre en question leur citoyeneté, si déçus par le PS qu'ils soient.

Enfin si les gens de LR veulent récupérer ces voix, faudrait déjà arrêter de leur cracher dessus. Je dis ça je dis rien ...

[Hector]

Cela me semble évident. Mais malheureusement, ce principe de bon sens (choisir qui nous voulons accueillir en France) semble choquer beaucoup d'âmes sensibles dans ce pays.

Les âmes sensibles ou les politicards de gauche qui marchande les suffrages maghrébins et subsahariens ?

Les étrangers le votent pas.

Mais beaucoup d'étrangers finissent par obtenir la nationalité française par naturalisation ou mariage, et les enfants nés en France de parents étrangers sont français. Et toussa votent à gauche, la gauche qui gouverne souvent les banlieues et qui arrosent copieusement pour acheter les suffrages.