Immigration : VOTRE vision des choses

[El Fredo]

Voici ce que dit ledit article 412-6 :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCod ... EXT0000060…

I.-Tout véhicule en mouvement ou tout ensemble de véhicules en mouvement doit avoir un conducteur. Celui-ci doit, à tout moment, adopter un comportement prudent et respectueux envers les autres usagers des voies ouvertes à la circulation. Il doit notamment faire preuve d'une prudence accrue à l'égard des usagers les plus vulnérables.

II.-Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres.

III.-Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du II ci-dessus est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.

IV.-En cas d'infraction aux dispositions du II ci-dessus, l'immobilisation du véhicule peut être prescrite dans les conditions prévues aux articles L. 325-1 à L. 325-3.

Vous voyez le voile mentionné quelque part ? De plus le voile qu'elle portait (un niqab, pas une burqa) ne restreignait en aucune façon son champ de vision puisqu'il était plaqué contre son visage en laissant son regard parfaitement dégagé, comme on peut le voir sur cette photo :



A quand un PV pour port de lunettes ? D'un point de vue légal cette automobiliste a parfaitement raison de contester ce PV clairement abusif. Et soit dit en passant ce n'est pas de cette manière totalement contre-productive qu'on luttera contre l'islamisme.

[Nombrilist]

Soit, mais sachant que son mari est apparemment dans l'illégalité, elle aurait mieux fait de faire profil bas et de payer son PV. Maintenant, elle a tout gagné !

[Libéral]

Soit, mais sachant que son mari est apparemment dans l'illégalité, elle aurait mieux fait de faire profil bas et de payer son PV. Maintenant, elle a tout gagné !

Apparement, elle n'est point marriée et donc elle pas dans l'illégalité. En fait, il semble que le suppôt de ben Laden est marrié sous la charia mais pas sous la loi française sauf à une des femmes ( il a acquis la nationalité française par le mariage en 1999). Reste à démontrer que le barbu est lui dans l'illégalité; en effet il est interdit d'être polygame mais pour celà il va falloir aller assez loin et obtenir le droit de faire des tests ADN sur les gosses, faire témoigner l'imam qui les a mariés sous la charia, démontrer qu'il vit aux crochets de ses femmes et qu'il leur soutirent du fric, etc,etc ... J'espère plus simplemernt qu'on va trouver beaucoup de choses sur son mouvement terroriste.

[wesker]

Espérons simplement qu'il ne' s'agisse pas d'un effet d'annonce ou d'une mesure symbolique mais que cette procèdure s'appliquera à l'ensemble des familles polygames.

Evidemment, pour avoir voulu faire la maline et provoquer l'Etat Français, il convient d'affirmer que les valeurs de notre civilisation ne se méprise pas et que de tels comportements ne sont et seront jamais tolérées.

La République Française doit l'emporter sur le modèle communautariste anglo saxon.

[mps]

De plus le voile qu'elle portait (un niqab, pas une burqa) ne restreignait en aucune façon son champ de vision puisqu'il était plaqué contre son visage en laissant son regard parfaitement dégagé

Fais-moi plaisir l'ingénieur ! Fabrique-toi un iquab avec de vieux rideaux, et mets-toi au volant. Tu verras ce qu'!il se pssse si tu dois tourner la tête à 45 ° ! icon_biggrin

[lancelot]

Soit, mais sachant que son mari est apparemment dans l'illégalité, elle aurait mieux fait de faire profil bas et de payer son PV. Maintenant, elle a tout gagné !

Apparement, elle n'est point marriée et donc elle pas dans l'illégalité. En fait, il semble que le suppôt de ben Laden est marrié sous la charia mais pas sous la loi française sauf à une des femmes ( il a acquis la nationalité française par le mariage en 1999). Reste à démontrer que le barbu est lui dans l'illégalité; en effet il est interdit d'être polygame mais pour celà il va falloir aller assez loin et obtenir le droit de faire des tests ADN sur les gosses, faire témoigner l'imam qui les a mariés sous la charia, démontrer qu'il vit aux crochets de ses femmes et qu'il leur soutirent du fric, etc,etc ... J'espère plus simplemernt qu'on va trouver beaucoup de choses sur son mouvement terroriste.

Donc c'est la gauche qui a raison. Hier le député maire de Nantes disait que cette histoire était connue de longue date et que rien n'était prouvé.
L'agitation du nabot, via son toutou auvergnat ne serait alors qu'une tentative de manipulation de plus ? L'ump doit vraiment être aux abois pour agir de la sorte. Ca sent la fin de règne calamiteuse.

[wesker]

C'est vrai que le pouvoir actuel est aux abois, cela dit, la question de la burqa transcende à la fois les clivages et les partis politiques puisqu'il y a des partisans et des detrateurs d'une loi contre la burqa dans toutes les formations politiques.

Dès lors, affirmer que la gauche a raison, tout dépend de ce que l'on y mets derrière...Melanchon, par exemple est favorable, tout comme Copé à une loi d'interdiction alors que Juppé comme Hollande sont favorables à une loi uniquement pour les services publics....

[mps]

Et ça y est ! On ne peut s'empêcher de faire du moindre incident un "drame politique" ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Dans les pays d'origine de la bura ou du niquab, les femmes sont tout simplement interdites de conduire.

[sarkonaute]

porter un niqab islamiste n'est pas un "comportement prudent et respectueux envers les autres usagers des voies ouvertes à la circulation".
c'est évidemment susceptible d'attirer l'attention des autres conducteurs, et donc de causer des accidents de la circulation.
cette femme a donc sans doute des morts sur la conscience.

[wesker]

MPS, si les mesures avaient été prise, il n'y aurait pas de polèmiques.

Comment se fait il que cette personne qui n'a pas passé son permis de conduire et n'est pas arrivé en France acoutrée de cette manière, soit, aujourd'hui l'actrice d'une polèmique ?

Qu'a fait le ministre de l'intérieur précédent ?

[mps]

Ah, en plus, elle n'a pas de permis de conduire ? Super !

Mais que veux-tu que le Ministre de l'Intérieur y fasse, si ce n'est encourager les contrôles ?

A titre indicatif, la situation en Belgique, qui n'est certainement pas pire qu'en France :

0 Voter
100.000 conducteurs roulent sans permis en Belgique
Vendredi 2 Avril 2010 | 23 j. | powered by


Cette estimation a été réalisée par l'Institut belge pour la sécurité routière. 18.000 conducteurs sans permis sont interpellés chaque année

[lancelot]

Bien sur que si qu'elle a un permis. Imaginez un instant un controle de police et la vous dites ha ben j'ai pas le permis et qu'on vous laisse repartir avec un pv à 22 euros.

un peu de sérieux Wesker.

[Gis]

mps, Lancelot, je n'ai pas compris les propos de wesker ainsi, mais que cette femme a passé son permis de conduire et est arrivée en France habillée différemment. C'est ce que tu voulais dire wesker ?
 

[sarkonaute]

comment prouver que cette personne était bien la conductrice puisqu'elle porte une burqa islamiste?
qu'est-ce qui prouve qu'elle est bien la personne titulaire du permis?

[El Fredo]

comment prouver que cette personne était bien la conductrice puisqu'elle porte une burqa islamiste?
qu'est-ce qui prouve qu'elle est bien la personne titulaire du permis?

Parce qu'elle a découvert son visage lors du contrôle, elle l'a expliqué à plusieurs reprises. Et puis il faut faire confiance à nos fiers gardiens de la paix pour effectuer des contrôles d'identité en bonne et due forme.