Je ne connais pas d'islamisme modéré

[Ilikeyourstyle]

Je ne connais pas d'islamisme modéré.

[lucifer]

C'est un peu logique: les islamistes sont des fanatiques.
La vrai question est : il y a t'il des musulmans modérés ???

[Baltorupec]

L'Islamisme est aussi un mouvement politique voulant se baser sur l'Islam.

Pour le coup, je n'en sais rien, j'observe. Tant que les citoyens de ces pays conservent un véritable droit de vote sans tricherie, et que les minorités soit acceptée (au moins tolérée), cela laisse le temps aux citoyens de construire la démocratie. Il faut parfois faire des erreurs pour en retirer des leçons.

Enfin, j'ai déjà lu des articles d'intellectuels musulmans modérés, donc les musulmans modérés existent, c'est sûr, j'ai même déjà mangé avec des musulmans modérés, on mangeait de la viande et elle n'était pas hallal, les femmes n'étaient pas voilées, et les gens ouverts. L'islam était une religion modérée jusqu'au XXème, c'est à partir de la colonisation que le fondamentalisme musulman est apparu et s'est développé avec la mondialisation.

Pour le coup, je suis sceptique, mais je préfère ne rien dire, et observer.

[El Fredo]

Je ne connais pas d'extrémistes modérés. Je ne connais pas non plus d'eau déshydratée. Et si vous avez d'autres conneries façon Boughrab, lâchez-vous c'es open bar.

[lucifer]

cheesygrin!

[marco]

http://www.kabyles.net/Islam-un-danger-bien-reel.html

[Ayahuasca]

Je ne connais pas d'extrémistes modérés. Je ne connais pas non plus d'eau déshydratée. Et si vous avez d'autres conneries façon Boughrab, lâchez-vous c'es open bar.

Bof, pour le coup, c'est plutôt elle qui répond au concept Ikéa qui a saturé les medias.

Et ceci écrit, comme tant d'autres, c'est un terme dont le sens a dérivé. Il est utilisé ici depuis plus de trois siècles...

[Baltorupec]

Comme je l'ai dit l'islamisme n'est pas forcément le fondamentalisme des gens qui envoient des avions sur des tours, c'est avant tout une vision politique de l'islam. Il existe en Tunisie (si je ne me trompe pas, je me trompe parfois entre Egypte et Tunisie dans ma mémoire) deux partis Islamistes qui a pour l'un deux formé une alliance avec le pouvoir libéral et qui souhaite se démarquait du second parti sensiblement plus rigoriste. Je n'approuve pas cette vision de la politique, mais pour le coup, je préfère me taire et observer une situation que je comprend mal.

[jim75]

Les médias sont hypocrites et niais parce qu'ils essayent de relativiser le fait que 37% des tunisiens de France ont voté pour Ennhada et cela va à l'encontre de la théorie bien pensante disant que la majorité est modérée et républicaine et que seule une infime minorité est radicale. La preuve en est, du moins chez les tunisiens, que ce n'est pas le cas, et que cette minorité est une grosse minorité...la grosse majorité républicaine elle, n'est en fait qu'une petite majorité..
Sinon, je salue sa position pour avoir cassé le silence assourdissant (si si) vis à vis du non sens de l'expression "islamistes modérés", position courageuse, de s'opposer aux islamistes qui tentent toujours d'apparaître plus sympathiques qu'ils ne le sont en réalité. (cf Ennhada à propos de la langue française http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... -arabe.php ) Mon dernier point avec source concerne surtout les tunisiens vivant en France votant Ennhada, car ils sont en France et votant pour ce parti rejettent ainsi le français comme langue. On peut en tirer les conclusions qui s'imposent.

[Baltorupec]

C'est drôle, Claude Guéant a le droit de dire que les Français ne se sentent plus chez eux, le gouvernement de faire des débats sur l'identité nationale, et clamer la fierté d'être français (et pour le dernier coup, ils ont raison, bien que je ne pense pas que nous ayons la même vision de la France ni de la façon d'être fier), mais les tunisiens n'ont pas le droit d'être fier de leur identité arabe ? De leurs racines arabes ? Pourquoi votre majorité serait fier de ses racines chrétiennes et les tunisiens ne pourrait pas être fier de leurs racines arabes ?
D'autant plus que les apports français ne se sont pas fait dans la douceur. Je ne comprend pas votre logique Jim.

Je suis en désaccord malgré tout avec Ennahda, ce n'est pas regrettable d'avoir échanger un avec un autre peuple malgré la façon peu reluisante dont cela s'est passé.

[jim75]

C'est drôle, Claude Guéant a le droit de dire que les Français ne se sentent plus chez eux, le gouvernement de faire des débats sur l'identité nationale, et clamer la fierté d'être français (et pour le dernier coup, ils ont raison, bien que je ne pense pas que nous ayons la même vision de la France ni de la façon d'être fier), mais les tunisiens n'ont pas le droit d'être fier de leur identité arabe ? De leurs racines arabes ? Pourquoi votre majorité serait fier de ses racines chrétiennes et les tunisiens ne pourrait pas être fier de leurs racines arabes ?
D'autant plus que les apports français ne se sont pas fait dans la douceur. Je ne comprend pas votre logique Jim.

Je suis en désaccord malgré tout avec Ennahda, ce n'est pas regrettable d'avoir échanger un avec un autre peuple malgré la façon peu reluisante dont cela s'est passé.

J'ai édité mon poste pour clarifier:

Mon dernier point avec source concerne surtout les tunisiens vivant en France votant Ennhada, car ils sont en France et votant pour ce parti rejettent ainsi le français comme langue. On peut en tirer les conclusions qui s'imposent.

Je distingue le fait d'être tunisien vivant en France, d'être tunisien vivant en Tunisie. Ce n'est pas la même chose.

[Baltorupec]

Je trouve ça aussi c.., après, y a d'autres raisons de voter pour un candidat qu'une petite phrase. Par exemple, on peut voter pour Sarkozy du fait de ses promesses sur l'économie et pas pour ses agitations pseudo-patriotiques.
On ne peut pas juger Ennahda sur une seule petite phrase, et peut on dire que les tunisiens français rejettent la république forcément parce qu'ils votent Ennahda. Je souhaite rappeler que ces partis islamistes n'ont malgré tout pas encore remis en doute le principe de démocratie nouvellement acquis et on fait aussi campagne sur l'instauration d'une démocratie.

[Nico37]

« Sarkozy donne le pouvoir aux fondamentalistes » 12.02.2003

ABDERRAHMANE Dahmane, 55 ans, préside la Coordination des musulmans de France, qui a quitté le processus conduit par le ministre de l'Intérieur. Conseiller d'éducation à Paris, candidat aux dernières municipales sur la liste de Philippe Séguin, il défend un islam « démocratique et respectueux des valeurs de la République ». Le 21 décembre dernier, pour la première fois en douze ans de militantisme, il a été agressé par des musulmans islamistes. Excédé par l'influence grandissante des idées fondamentalistes en France, il lance un cri d'alarme.

Pourquoi avez-vous été agressé le 21 décembre ?

Abderrahmane Dahmane : Le 20 décembre, le « conclave » de Nainville-les-Roches s'est achevé par la signature d'un accord entre toutes les associations musulmanes associées à la consultation du ministère de l'Intérieur. Cet accord marquait le triomphe des Frères musulmans de l'UOIF, qui ont reçu les félicitations de Nicolas Sarkozy. Le lendemain, une dizaine d'individus, en tenue afghane et le visage masqué, nous ont insultés et agressés. J'ai été frappé au bas-ventre et au visage par des individus connus des services antiterroristes.

(...)

[Pascale]

Idem, je ne connais pas non plus.

[lucifer]

Moi si, et pourtant, je suis plutôt arrété dans mes idées sur le sujet. D'où le fait que bien souvent, je suis assez géné sur le sujet.