Eglise en France: 330 000 victimes de viols et d'abus sexuels en 70 ans

[les orteils]

Oui mais les musulmans auront beau jeu de revendiquer leur charia. Zemmour dirait qu'on est de tradition judeo etc. Ce qui justifierait pour lui cette attitude discriminatoire, pas pour toi !

[fan2machiavel]

Une analyse juridique sur le sujet (4 minutes). Bien entendu, le président de la Conférence des évêques a tort de dire que les lois de l'Eglise (un règlement interne en vérité) l'emportent sur les lois de la République. Le secret professionnel des prêtres ne vaut rien du tout lorsque des mineurs sont menacés.

https://www.youtube.com/watch?v=MFko9fXo2tA

Quand tu regardes les autres publications de ce youtubeur, tu ne le prend pas ce qu'il dit au sérieux.
Le sujet de la législation du secret de la confession est à la foi complexe car elle est touché par plusieurs texte contradictoires et très simple car explicité par un bulletin officiel de la justice en 2004 disant en gros que le secret de la confession est considéré comme secret professionnel mais que lors de sévices graves le prêtre peut légalement dénoncer les faits obtenu par la confession. En clair si un prêtre apprend lors d'une confession un acte de pédophilie, il ne peut pas être attaqué aux yeux de la loi ni pour avoir dénoncé le crime ni pour ne pas l'avoir dénoncé (en revanche la rupture du secret de la confession reste illégale dans le droit canonique, il peut donc dans ce cas subir des sanction de la part de sa hiérarchie).
Par contre, évidemment, cela ne concerne que le cadre de la confession, si un prêtre apprend ces actes hors de ce contexte, le secret de la confession ne s'applique pas et le prêtre a l'obligation légale (et théoriquement religieuse) de dénoncer les faits aux yeux du droit français à la justice et aux yeux du droit canon à se hiérarchie.
Bref il est faux de dire que le secret de la confession va à l'encontre du droit français.
De manière général les obligations religieuses catholiques sont compatibles avec la législation française actuelle dans le sens qu'il n'y a rien d'interdit dans le droit français qui ne soit obligatoire dans les obligations catholiques et il n'y a rien qui ne soit interdit dans la religion catholique qui soit obligatoire dans le droit français. D'autant plus que, dans les obligations religieuses, il y a l'obligation de respecter la législation de son pays si celle ci n'entre pas en contradiction directe avec ce qui est imposé par l'Eglise. Par contre, la religion catholique donne des interdictions et des obligations supplémentaires par rapport au droit français.

[Nombrilist]

@fan2machiavel Tu as une source ? Es-tu bien certain qu'il n'y a rien eu de nouveau depuis 2004 ?

[fan2machiavel]

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

[Nombrilist]

Intéressant. Ce que l'article explique, c'est qu'au final il semblerait qu'un prêtre ne puisse pas être puni si il ne dénonce pas un acte de pédophilie. Cependant, en aucun cas il ne saurait être poursuivi au pénal si il le fait. Ce que j'en retiens surtout, c'est qu'il y a un flou juridique important autour de cela et que l'Etat s'est montré très protecteur envers l'Eglise, notamment via la circulaire ministérielle de 2004.