Kimon a écrit :Tout comme l'Empire romain a été christianisé de force.
Ah oui ? Tu m'expliquera d'où venaient les hordes de chrétiens qui ont christianisé de force les Romains !
Constantin Ier a christianisé de force l'Empire romain en interdisant les cultes païens, en leur interdisant les sanctuaires, et en bâtissant par dessus les lieux de cultes païens des églises. Il y a même eu une saisie des biens des païens. Et ceci une fois Constantin Ier au pouvoir seul empereur de l'Empire romain, après avoir vaincu Licinius, l'auguste de la partie occidentale de l'Empire, tandis que Constantin était l'auguste de la partie orientale c'est-à-dire l'Empire Byzantin.Ah oui ? Tu m'expliquera d'où venaient les hordes de chrétiens qui ont christianisé de force les Romains !
C'est totalement faux, l'Algérie a été islamisée au 8e siècle, bien avant de passer sous contrôle ottoman. C'est le régent Barberousse qui en 1518 fit volontairement allégeance à l'Empire Ottoman (qui fut d'ailleurs notre allié à cette époque) afin d'obtenir de l'aide pour repousser les nombreuses tentatives de conquête espagnole post-Reconquista, qui faisaient des ravages et perpétraient des massacres un peu partout. Et malgré la violence de la conquête Arabe en tant que telle (la révolte des Berbères dirigés par la Kahina, devenue figure mythique nationale au même titre que Vercingétorix), la religion musulmane elle-même fut plutôt bien accueillie par les populations locales, héritiers des Vandales persécutés par les Romains pour avoir adopté l'arianisme après le concile de Nicée (il y a de nombreuses similitudes entre l'arianisme et l'islam sur la nature de Jésus). Je rejoins donc ici Kimon pour dire que le conflit a été de nature territoriale et non religieuse. Preuve en est que de nombreux Berbères islamisés participèrent à la révolte contre l'envahisseur Arabe.FIFE a écrit :Un peuple conquis par les Turcs.............et islamisé de force!
Les chrétiens étaient minoritaires dans l'Empire romain, et cela ne change rien au fait que les chrétiens se sont imposés.FIFE a écrit :Et Dioclétien avait , lui, confisqué les biens des chrétiens......
tout dépend de quelle interprétation on parle... D'ailleurs comme tout texte écrit religieux, le coran est nécessairement soumis à interprétation puisque bien des paroles sont ambigües. D'ailleurs le cycle des imams le montre bien (le premier imam montre les paroles cachés du coran,le second celles du premier imam, le troisième celles du deuxième...). On ne peut donc généraliser "un musulman très convaincu" peut ne pas être intégriste et ne pas "bloquer" sur le sens donné aux mots puisqu'il sait qu'il y a des choses masquées.Et la plus grosse, c'est l'importance attachée aux mots, les Musulmans pensent que le Coran est la parole directe de Dieu, et a été dicté par lui.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré