Justement c'est un état de crise avec la religion comme sous la révolution donc ça revient exactement au même.Baltorupec a écrit : ↑01 août 2017, 14:26:57Oui mais on est pas du temps de la révolution, maintenant l'internet est ravagé par la pourriture salafiste.
La formation des imams se révèle presque impossible à encadrer
- Francis_15
- Messages : 3593
- Enregistré le : 04 oct. 2016, 12:29:58
Re: La formation des imams se révèle presque impossible à encadrer
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: La formation des imams se révèle presque impossible à encadrer
Déjà aux chrétiens, il a fallu leur rentrer dans le lard pendant plus d'un siècle et demi pour qu'ils finissent par rentrer dans le rang, enfin, c'est considérer que l'islam est une autre sorte de christianisme, ce qui n'a rien d'évident.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: La formation des imams se révèle presque impossible à encadrer
Pas plus que la bible. relisez les écrits pauliciens vous y trouverez par exemple une discrimination des femmes qui nous semble aujourd'hui inimaginable. Et l'ancien testament n'est pas en reste quand on nous dit que celui qui est allé chercher du bois le jour du sabbat a été lapidé.Baltorupec a écrit : ↑01 août 2017, 14:19:50Mais est-ce que le coran est profondément compatible avec la république ?
D'ailleurs on s'étonne du voile chez les musulmanes, mais avez vous vu une représentation de la vierge sans voile ? Et demandez à vos proches un peu âgés ils vous diront qu'une femme ne pouvait rentrer dans une église la tête non couverte.
Re: La formation des imams se révèle presque impossible à encadrer
Peut-être ...Francis_15 a écrit : ↑01 août 2017, 14:24:56[
Je pense qu'il faut faire comme du temps de la révolution avec les prêtres obliger les imams a prêter serment sur la constitution et qu'ils s'engagent à la respecter, sinon ils doivent être interdits d'excercer voir expulsés.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: La formation des imams se révèle presque impossible à encadrer
Papibilou a écrit : ↑01 août 2017, 18:29:46Pas plus que la bible. relisez les écrits pauliciens vous y trouverez par exemple une discrimination des femmes qui nous semble aujourd'hui inimaginable. Et l'ancien testament n'est pas en reste quand on nous dit que celui qui est allé chercher du bois le jour du sabbat a été lapidé.Baltorupec a écrit : ↑01 août 2017, 14:19:50Mais est-ce que le coran est profondément compatible avec la république ?
D'ailleurs on s'étonne du voile chez les musulmanes, mais avez vous vu une représentation de la vierge sans voile ? Et demandez à vos proches un peu âgés ils vous diront qu'une femme ne pouvait rentrer dans une église la tête non couverte.
A quelques grandes différences près :
_Le Coran est la parole de Dieu, pas Saint Paul qui reste un être humain. Les chrétiens ont toujours considéré la bible comme la parole inspiré de Dieu, néanmoins avec d'importances différentes. Pour le chrétien de 1700, la Bible ne peut être fausse car inspirée de Dieu, pour le chrétien de 2000, il acceptera ce relativisme.
_L'ancien testament est grandement annulé par le nouveau, le Coran est vrai dans son intégralité.
_Jésus n'a pas mené sa vie spirituelle par la violence, Muhammed oui. Jésus et Muhammed sont tout les deux considérés comme le modèle absolu par respectivement les chrétiens et les musulmans.
_Si le christianisme a gouverné la société jusqu'en 1800, le christianisme n'a jamais eu d'équivalent à la sha'riah et au fait de considérer tout selon une liste de haram/hallal.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: La formation des imams se révèle presque impossible à encadrer
Pas faux. Même si vous n'avez pas besoin de remonter à 1700 car beaucoup de croyants pensent que la bible est LA vérité.Baltorupec a écrit : ↑01 août 2017, 19:30:30
A quelques grandes différences près :
_Le Coran est la parole de Dieu, pas Saint Paul qui reste un être humain. Les chrétiens ont toujours considéré la bible comme la parole inspiré de Dieu, néanmoins avec d'importances différentes. Pour le chrétien de 1700, la Bible ne peut être fausse car inspirée de Dieu, pour le chrétien de 2000, il acceptera ce relativisme.
_L'ancien testament est grandement annulé par le nouveau, le Coran est vrai dans son intégralité.
_Jésus n'a pas mené sa vie spirituelle par la violence, Muhammed oui. Jésus et Muhammed sont tout les deux considérés comme le modèle absolu par respectivement les chrétiens et les musulmans.
_Si le christianisme a gouverné la société jusqu'en 1800, le christianisme n'a jamais eu d'équivalent à la sha'riah et au fait de considérer tout selon une liste de haram/hallal.
Le nouveau testament n'annule pas l'ancien. D'ailleurs Jésus est juif et s'appuie souvent sur l'ancien testament.
En revanche Jésus est supposé un modèle de pacifisme (hormis quand il chasse les marchands du temple à coups de fouet ou qu'il dit "je ne suis pas venu vous apporter la paix mais le glaive" (de mémoire dans Matthieu).
Pour le reste aucun remarque, je suis d'accord.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré