Le premier point ça peut se concevoir, même si la formulation peut se discuter.Antichrist » 14 Déc 2016, 21:02:22 a écrit :cela commence mal...polly » 13 Déc 2016, 03:25:08 a écrit :Si le capitalisme c'est le pouvoir de l'argent et la démocratie le pouvoir du peuple ?
1-la democratie n'est pas le pouvoir du peuple...c'est le pouvoir des electeurs
vous pouvez faire parti du peuple sans avoir le droit de "voter"
2-le capitalisme n'est pas le pouvoir de l'argent...le capitalisme est le fait d'accumuler.
vous pouvez accumulez des patates c'est aussi du capitalisme...
vous pouvez capitaliser un savoir particulier...c'est du capitalisme.
l'argent c'est uniquement un outil de commmerce ou d'echange
copie à revoir.
redoublement demandé
Le deuxième point mérite d'être revu.
Il y a ici une petite incompréhension du terme "accumuler".
En aucuns cas il ne s'agit d'accumuler dans le sens entasser dans le sens où une personne entasserait. Non, il s'agit plutôt de décrire le processus dans le quel l'épargne est transformée en capital qui permet à la génération suivante de produire plus et mieux que la génération précédente.
Ce qui veut dire qu'entasser des patates ce n'est pas du capitalisme, tout comme le clochard qui entasse des cochonneries dans son chariot de super marché ne fait pas de capitalisme.
----------------------
Donnes moi STP l'exemple d'un pays qui a essayé d'appliqué l'égalité matérielle sans que ce ne soit une dictature sanglante ou que la population en pâtisse par des famines.fan2machiavel » 14 Déc 2016, 21:13:07 a écrit :1 Lors de la révolution française, les révolutionnaires n'étaient pas forcément d'accord entre eux sur les grands conceptsJeff Van Planet » Mer 14 Déc 2016 - 20:05 a écrit :<<çà c'est une vision personnelle qui n'engage que toi.>> non, ce n'est pas personnel, c'est la vision de la révolution française de 1789.
2 Même si cela était le cas, cela ne change en rien que ce n'est qu'une vision... parmi d'autres
Encore une foi je n'essaye pas de te convaincre que cette vision est erronée mais qu'une vision reste subjective et que les débats pour savoir quelle vision est la bonne ne peux être que stérile
Moi n'en trouvant pas j'en suis arrivé à la conclusion que ce qui compte est bien l'égalité devant les lois.