100% de la CSG va à la Sécurité Sociale.
Le taux de CSG varie selon le type de revenu :
7,50 % des revenus d'activité salariée et accessoires du salaire
6,20 % des revenus du chômage 6,2 % des indemnités journalières de la sécurité sociale (sur 100 % des indemnités brutes)18 ;
6,60 % des pensions de retraite et d'invalidité ( tandis que les pensions perçues par les foyers non imposables sont exonérées) ;
8,20 % des revenus du patrimoine et de placement ;
9,50 % des sommes engagées ou redistribuées dans les jeux
FN, un parti antilibéral dans le pays le moins libéral
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: FN, un parti antilibéral dans le pays le moins libéral
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: FN, un parti antilibéral dans le pays le moins libéral
Merci pour cette précision.
Mais pourquoi la faire?
Mais pourquoi la faire?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Re: FN, un parti antilibéral dans le pays le moins libéral
Pour montre qu'il y a déjà des spécificités dans l'application de l'équivalent de la flat tax que certains réclament, à cor et à cri....Je note, aussi, qu'en dépit de cette cotisation qui a, tout de même un gain significatif, les comptes sociaux ne parviennent pas à s'équilibrer, sans doute la fraude sociale et des dépenses inefficaces peuvent l'expliquer....
Mais cela nous appelle à une réflexion, collective, sur l'efficacité de ces prélèvements à rétablir l'équilibre des comptes et à assurer une protection sociale, que les citoyens seraient en droit d'attendre au vu de tels prélèvements.
S'extraire de ces obligations, par' cupidité ne sera pas, à mon avis la réponse à apporter mais concevoir un dispositif alternatif, plus efficace, permettant la réinsertion des bénéficiaires ou la prévention de ces risques permettraient d'en réduire le coût, à la fois pour les entreprises que pour les ménages. Etant entendu, pour ma part qu'en cas de redressement, tout le monde doit en profiter, puisqu'en cas de déficits, tout le monde est mis à contribution.
Mais cela nous appelle à une réflexion, collective, sur l'efficacité de ces prélèvements à rétablir l'équilibre des comptes et à assurer une protection sociale, que les citoyens seraient en droit d'attendre au vu de tels prélèvements.
S'extraire de ces obligations, par' cupidité ne sera pas, à mon avis la réponse à apporter mais concevoir un dispositif alternatif, plus efficace, permettant la réinsertion des bénéficiaires ou la prévention de ces risques permettraient d'en réduire le coût, à la fois pour les entreprises que pour les ménages. Etant entendu, pour ma part qu'en cas de redressement, tout le monde doit en profiter, puisqu'en cas de déficits, tout le monde est mis à contribution.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré