quand on parle de science on dit "mon hypothèse" pas "ma théorie".Ma théorie est que l'univers respire...
Big bang
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Big bang
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: Big bang
Pourquoi pas un paradigme ?artragis » 20 Jan 2016, 20:01:37 a écrit :quand on parle de science on dit "mon hypothèse" pas "ma théorie".Ma théorie est que l'univers respire...
On se concentre sur la forme ou le fond ?
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Big bang
en science le mot théorie a un sens précis qui atteint un niveau de certitude presque total. L'hypothèse c'est une chose supposée et potentiellement fausse (il arrive même qu'on la pose pour démontrer qu'elle est fausse).
Donc finalement c'est bien du fond dont on parle.
quant à parler de paradigme, faut pas abuser non plus puisque tu ne changes rien en parlant d'univers qui "respire". Après tout les principales théories qui vont contre le big bang (qui est impossible rappelons le) parlent d'un univers en "rebond" qui peut tout à fait être imagé avec le mouvement respiratoire.
Donc finalement c'est bien du fond dont on parle.
quant à parler de paradigme, faut pas abuser non plus puisque tu ne changes rien en parlant d'univers qui "respire". Après tout les principales théories qui vont contre le big bang (qui est impossible rappelons le) parlent d'un univers en "rebond" qui peut tout à fait être imagé avec le mouvement respiratoire.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- omega95
- Messages : 4242
- Enregistré le : 10 juin 2013, 20:43:07
- Compte Twitter : shaidhulud
- Localisation : Picardie
Re: Big bang
Le Big Bang n'est pour le moment qu'une hypothèse donc, car rien ne le prouve pour le moment, on n'a rien observé qui le prouve.
On pense juste que l'univers est dans une phase d'expansion, mais l'origine est-elle vraiment un seul point ? Ce n'est qu'une hypothèse donc...
Quand au paradigme :
Plus sérieusement , je suis plus intéressé par votre avis sur cette hypothèse que par comment l'appeler....
On pense juste que l'univers est dans une phase d'expansion, mais l'origine est-elle vraiment un seul point ? Ce n'est qu'une hypothèse donc...
Quand au paradigme :
Je pense quand à moi, que ma théorie mon hypothèse pourrait être appelé paradigme puisque vous l'avez vous même écrit :Un paradigme est une représentation du monde, une manière de voir les choses, un modèle cohérent de vision du monde qui repose sur une base définie (matrice disciplinaire, modèle théorique ou courant de pensée). C'est une forme de rail de la pensée dont les lois ne doivent pas être confondues avec celles d'un autre paradigme et qui, le cas échéant, peuvent aussi faire obstacle à l’introduction de nouvelles solutions mieux adaptées. Cette notion est rattachée à celle d'idéologie, au sens de la science des idées, des représentations.
Le paradigme au sens collectif est un système de représentations largement accepté dans un domaine particulier. Cela dit, les paradigmes tendent à différer selon les groupes sociaux et à changer dans le temps en fonction de l'évolution des connaissances (cas notamment des paradigmes scientifiques).
Je ne suis donc pas complètement aux choux... SI ?Après tout les principales théories qui vont contre le big bang (qui est impossible rappelons le) parlent d'un univers en "rebond" qui peut tout à fait être imagé avec le mouvement respiratoire.
Plus sérieusement , je suis plus intéressé par votre avis sur cette hypothèse que par comment l'appeler....
Ne mens pas, ne voles pas, ne triches pas, les gouvernements n'aiment pas la concurrence
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
> Les dormeurs doivent se réveiller ! >L'Etat ne veut pas notre bien, il veut nos biens !
NOUS CITOYENS / Pour les votes Blancs !
Re: Big bang
pierre30 » 20 Jan 2016, 19:50:55 a écrit :C'est pas trop dans les idées du moment : pour les physiciens l'univers apparait en expansion accélérée. Mais la vérité du jour n'est pas forcément celle de demain.
Les deux ne sont pas incompatibles.
On s'étend puis on se recentre puis on se détend puis on se recentre (on enchaine les bib bang) tout cela sur des milliards de milliards.... d'années alors ce qu'on observe est cohérent avec l'idée présentée.
En fi de compte avant le big bang il y avait peut-être tout simplement un univers qui ressemblait à celui-ci...
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Big bang
nope : le big bang n'est qu'une image utilisée pour la vulgarisation. Le mur de Plank empêche cela d'arriver.Le Big Bang n'est pour le moment qu'une hypothèse don
le rebond de l'univers me semble une théorie crédible et bien formée.Plus sérieusement , je suis plus intéressé par votre avis sur cette hypothèse que par comment l'appeler
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré