verdir la dette
Contrairement à certains depuis plus longtemps que le vote écolo des Européennes.
A la fin de la crise la dette sera dépassera 80% du PIB et cela n'est pas soutenable à long terme et pour rembourser et ça contrairement à se que nous dit le gouvernement les nouveaux impôts seront obligatoire, d'ailleurs Sarkozy lui qui devais les baisser n'a eu d'autre choix. Alors prenons cette chance pour verdir cette dette et prendre le très bon principe du « pollueur payeur ». Revoir complètement notre système d'imposition qui est complètement désordonné pour qu'il soit :
1- plus juste et plus sociale notamment en revenant sur la baisse de TVA dans la restauration pour appliquer un TVA à 11,6% et 4% sur les « indispensables »
2- plus écolo en surtaxant les entreprises qui ne réduisent pas leurs impactes sur la planète, mettre en place un « taxe verte » qui représente à peine 5% en France quand celle-ci est à plus de 20% au Danemark.
3- Plus salariale avec une taxe au licenciement pour les entreprises qui fond du bénéfices
4- Plus lisible en prenant l'impôt directement à la source notamment comme cela se fait au Luxembourg.
Il faudra également mettre en place un plan d'isolation des logements en prenant pour aide là aussi l'imposition. L'impôt permettra aussi de pouvoir réduire les taxes pour les familles modeste qui s'engage à réduire leurs déchets, pour les entreprises innovantes dans l'écologie qui créerons des emplois en France, de mettre en place un système de transports en commun gratuit pour les travailleurs qui l'utilise en lieu et place de leurs voitures, pour les lycées ou les étudiants qui s'engage à ne prendre ça dans leurs vie de tous les jours.
Au contraire mettre en place une « taxes écologie » pour les pollueurs comme la mise en place de la « taxes carbones ». Je propose la mise en place d'un « taxe 4X4 » pour en finir avec ses gros voitures inutiles en ville.
A la fin de la crise la dette sera dépassera 80% du PIB et cela n'est pas soutenable à long terme et pour rembourser et ça contrairement à se que nous dit le gouvernement les nouveaux impôts seront obligatoire, d'ailleurs Sarkozy lui qui devais les baisser n'a eu d'autre choix. Alors prenons cette chance pour verdir cette dette et prendre le très bon principe du « pollueur payeur ». Revoir complètement notre système d'imposition qui est complètement désordonné pour qu'il soit :
1- plus juste et plus sociale notamment en revenant sur la baisse de TVA dans la restauration pour appliquer un TVA à 11,6% et 4% sur les « indispensables »
2- plus écolo en surtaxant les entreprises qui ne réduisent pas leurs impactes sur la planète, mettre en place un « taxe verte » qui représente à peine 5% en France quand celle-ci est à plus de 20% au Danemark.
3- Plus salariale avec une taxe au licenciement pour les entreprises qui fond du bénéfices
4- Plus lisible en prenant l'impôt directement à la source notamment comme cela se fait au Luxembourg.
Il faudra également mettre en place un plan d'isolation des logements en prenant pour aide là aussi l'imposition. L'impôt permettra aussi de pouvoir réduire les taxes pour les familles modeste qui s'engage à réduire leurs déchets, pour les entreprises innovantes dans l'écologie qui créerons des emplois en France, de mettre en place un système de transports en commun gratuit pour les travailleurs qui l'utilise en lieu et place de leurs voitures, pour les lycées ou les étudiants qui s'engage à ne prendre ça dans leurs vie de tous les jours.
Au contraire mettre en place une « taxes écologie » pour les pollueurs comme la mise en place de la « taxes carbones ». Je propose la mise en place d'un « taxe 4X4 » pour en finir avec ses gros voitures inutiles en ville.
La jeune France qui souffre
Code : Tout sélectionner
1- plus juste et plus sociale notamment en revenant sur la baisse de TVA dans la restauration pour appliquer un TVA à 11,6% et 4% sur les « indispensables »
Pour voir décamper les dernières industries ?2- plus écolo en surtaxant les entreprises qui ne réduisent pas leurs impactes sur la planète, mettre en place un « taxe verte » qui représente à peine 5% en France quand celle-ci est à plus de 20% au Danemark.
elles n'engageront pus que des intérimaires, ou feront appel à des sous-traitants.3- Plus salariale avec une taxe au licenciement pour les entreprises qui fond du bénéfices
Ce n'est techniquement possible que sur les salaires.4- Plus lisible en prenant l'impôt directement à la source notamment comme cela se fait au Luxembourg.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
Suite.
Les recettes fiscales sont la base de toute subvention, évidemment.Il faudra également mettre en place un plan d'isolation des logements en prenant pour aide là aussi l'imposition.
Et quoi encore ? En Belgique, depuis plus de 15 ans, les sacs poubelles sont payants, le tri obligatoire, et les amendes salées. Nos déchets ont réduit de moitié. Tu ne vas tout de même pas "payer les pauvres" pour qu'ils ne soient pas cradingues ...L'impôt permettra aussi de pouvoir réduire les taxes pour les familles modeste qui s'engage à réduire leurs déchets,
g..... du personnel ! Ils touchent tous une indemnité de transport, et viennent en général groupés pour se mettre l'indemnité en poche !pour les entreprises innovantes dans l'écologie qui créerons des emplois en France, de mettre en place un système de transports en commun gratuit pour les travailleurs qui l'utilise en lieu et place de leurs voitures, pour les lycées ou les étudiants qui s'engage à ne prendre ça dans leurs vie de tous les jours.
Elles sont déjà surtaxées, tu arrives un peu tard.Au contraire mettre en place une « taxes écologie » pour les pollueurs comme la mise en place de la « taxes carbones ». Je propose la mise en place d'un « taxe 4X4 » pour en finir avec ses gros voitures inutiles en ville.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Et quoi encore ? En Belgique, depuis plus de 15 ans, les sacs poubelles sont payants, le tri obligatoire, et les amendes salées. Nos déchets ont réduit de moitié. Tu ne vas tout de même pas "payer les pauvres" pour qu'ils ne soient pas cradingues ...
Vous en faite quoi de vos déchets ? Vous les bouffez ?
C'est un peu facile d'annoncer des vérités et des chiffres (comme le soi-disant coût d'un chômeur) sans en apporter les sources.
D'aprés toi ce ceux les pauvres qui sont gradingue !
Dans ma commune notre maire qui est loin d'être un pauvre ne trie pas ses déchets, mais encourage vivement tout le monde à le faire.
Vous en faite quoi de vos déchets ? Vous les bouffez ?
C'est un peu facile d'annoncer des vérités et des chiffres (comme le soi-disant coût d'un chômeur) sans en apporter les sources.
D'aprés toi ce ceux les pauvres qui sont gradingue !
Dans ma commune notre maire qui est loin d'être un pauvre ne trie pas ses déchets, mais encourage vivement tout le monde à le faire.
Les 4x4sont taxé... mais pas assez encore pour ne plus trouver se genre de truk dan nos ville! Pas tous les travailleurs camarades et leurs impacts sur l'environement est fort...malheureusement.
Pour les familles modeste je pense que c'est une manière de leur faire une aide et de reduire encore et toujours nos poubelle dans les même genre d'idée je propose de surtaxé les familles riches qui ne foind pas attention.
Pour les familles modeste je pense que c'est une manière de leur faire une aide et de reduire encore et toujours nos poubelle dans les même genre d'idée je propose de surtaxé les familles riches qui ne foind pas attention.
La jeune France qui souffre
Non ce n'est pas se que j'ai voulu ire c'est une manière e aider les famille modestesGeorges a écrit :Et quoi encore ? En Belgique, depuis plus de 15 ans, les sacs poubelles sont payants, le tri obligatoire, et les amendes salées. Nos déchets ont réduit de moitié. Tu ne vas tout de même pas "payer les pauvres" pour qu'ils ne soient pas cradingues ...
Vous en faite quoi de vos déchets ? Vous les bouffez ?
C'est un peu facile d'annoncer des vérités et des chiffres (comme le soi-disant coût d'un chômeur) sans en apporter les sources.
D'aprés toi ce ceux les pauvres qui sont gradingue !
Dans ma commune notre maire qui est loin d'être un pauvre ne trie pas ses déchets, mais encourage vivement tout le monde à le faire.
La jeune France qui souffre
Je vais te surprendre. Les communes "riches" ont vu les gens trier leurs déchets dès la mise en service du système, et il n'y a aucun problème.je propose de surtaxé les familles riches qui ne foind pas attention.
Par contre, les "pauvres" restent aussi dégueulasses.
Code : Tout sélectionner
Vous en faite quoi de vos déchets ? Vous les bouffez ?
De grandes boites en carton où nous mettons tout ce qui est papiers (enlèvement à domicile tous les mois).
Des sacs plastiques spéciaux pour le très recyclable (boites en fer, couvercles, bouteilles plastiques, tetrapaks
Tout les aliments crus (épluchures, etc, mais aussi le marc de café, le thé, etc) au compost.
Reste à ce moment unn tout petit sac de déchets ménagers par famille et par semaine, payant et bien ficelé (sinon amende), qui
va généralement à l'incinérateur, où la chaleur est récupérée pour un chauffage urbain.
Tout le reste est à porter au parc à container, et à trier sur place (et sous surveillance).
Simple, propre, citoyen.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
En France aussi on applique le tri des déchets. Appliquer le tri sélectif n'a jamais réduit les déchets, ceux-ci sont triés, mais son toujours là.
Par contre, les "pauvres" restent aussi dégueulasses.
Parce que les riches ont des boniches pour trier leurs déchets.
Mais c'est bien connu, les pauvres sont dégeulasses, alcooliques, féniants et incultes; heureusement qui ont eu la bonne idée d'habiter dans des quartiers séparés des riches.
Par contre, les "pauvres" restent aussi dégueulasses.
Parce que les riches ont des boniches pour trier leurs déchets.
Mais c'est bien connu, les pauvres sont dégeulasses, alcooliques, féniants et incultes; heureusement qui ont eu la bonne idée d'habiter dans des quartiers séparés des riches.
Salut Mps,mps a écrit :Je vais te surprendre. Les communes "riches" ont vu les gens trier leurs déchets dès la mise en service du système, et il n'y a aucun problème.je propose de surtaxé les familles riches qui ne foind pas attention.
Par contre, les "pauvres" restent aussi dégueulasses.
Dis, c'est pas très sympa de cataloguer les "pauvres" comme tu le fais. Je pense qu'il y a des gens bien et qui respectent les règles partout.
à plus
Pour Georges.
Non, laplupart des gens font cela eux-mêmes. Je parle de "riches" pour tous ceux qui ne sont pas pauvres.
Pour Gis : non, ce sont malheureusement les statistiques. Les communes à faible revenu par habitant présentent des frais de nattoyage de la voirie par maison environ 80 fois supérieurs à ceux de communes plus prospères. Sans compter les épandages sauvages dans les espaces verts, ou les cochonneries collées devant la porte des voisins ... Bien sûr, il y a certainement des gens pous responsables, mais la statistique est là.
Ce n'est pas moi qui ne suis pas "sympathique", mais les chiffres ! Dans une commune "résidentielle" le ramassage va deux fois pous vite, et il n'y a pas de prestations supplémentaires ; les communes à faibles revenus exposent souvent pous de 3 millions d'euros de nettoyage de terrains par an ...
Non, laplupart des gens font cela eux-mêmes. Je parle de "riches" pour tous ceux qui ne sont pas pauvres.
Pour Gis : non, ce sont malheureusement les statistiques. Les communes à faible revenu par habitant présentent des frais de nattoyage de la voirie par maison environ 80 fois supérieurs à ceux de communes plus prospères. Sans compter les épandages sauvages dans les espaces verts, ou les cochonneries collées devant la porte des voisins ... Bien sûr, il y a certainement des gens pous responsables, mais la statistique est là.
Ce n'est pas moi qui ne suis pas "sympathique", mais les chiffres ! Dans une commune "résidentielle" le ramassage va deux fois pous vite, et il n'y a pas de prestations supplémentaires ; les communes à faibles revenus exposent souvent pous de 3 millions d'euros de nettoyage de terrains par an ...
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)
-
- Messages : 6994
- Enregistré le : 28 févr. 2009, 00:00:00
- Parti Politique : Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)
- Localisation : Village de Normandie
Tu pourrais nous donner tes sources, car comme d'habitude, tu affirmes sans preuve.mps a écrit :Pour Georges.
Non, laplupart des gens font cela eux-mêmes. Je parle de "riches" pour tous ceux qui ne sont pas pauvres.
Pour Gis : non, ce sont malheureusement les statistiques. Les communes à faible revenu par habitant présentent des frais de nattoyage de la voirie par maison environ 80 fois supérieurs à ceux de communes plus prospères. Sans compter les épandages sauvages dans les espaces verts, ou les cochonneries collées devant la porte des voisins ... Bien sûr, il y a certainement des gens pous responsables, mais la statistique est là.
Ce n'est pas moi qui ne suis pas "sympathique", mais les chiffres ! Dans une commune "résidentielle" le ramassage va deux fois pous vite, et il n'y a pas de prestations supplémentaires ; les communes à faibles revenus exposent souvent pous de 3 millions d'euros de nettoyage de terrains par an ...
- wesker
- Messages : 32008
- Enregistré le : 18 mai 2009, 00:00:00
- Localisation : Proche de celles et ceux qui vivent dans le pays réel
Une fois de plus, le projet initial de taxe carbone qui prévoyait de taxer les importations ne respectant pas les normes environnementales est retoqué sous l'impulsion de Bruxelles qui y voit une mesure protectionniste.
Cette dernière, constituant pourtant une piste interessante de financement de la suppression de la taxe professionnelle, se voit transformer en prélèvement sur les français...C'est une très mauvaise orientation que le Gouvernement doit abandonner très rapidement s'il ne veut pas aggraver les tensions sur le marché automobile qui souffrira de la fin de la prime à la casse et des aléas en matière de carburant.
Les automobilistes sont déjà très fortement taxés (sans parler des radars ) pour éviter de leur infliger une nouvelle taxe qui ne repondra pas aux enjeux actuels, écologiques et climatiques.
Cette dernière, constituant pourtant une piste interessante de financement de la suppression de la taxe professionnelle, se voit transformer en prélèvement sur les français...C'est une très mauvaise orientation que le Gouvernement doit abandonner très rapidement s'il ne veut pas aggraver les tensions sur le marché automobile qui souffrira de la fin de la prime à la casse et des aléas en matière de carburant.
Les automobilistes sont déjà très fortement taxés (sans parler des radars ) pour éviter de leur infliger une nouvelle taxe qui ne repondra pas aux enjeux actuels, écologiques et climatiques.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré