Nucléaire : les 19 centrales françaises seraient épinglées par Bruxelles

[Nico37]

Nucléaire : les 19 centrales françaises seraient épinglées par Bruxelles 01/10

Les résultats des stress-tests européens post-Fukushima du parc nucléaire français ne sont pas bons, selon Le Figaro qui affirme que le bilan note des "défaillances" pour toutes les centrales françaises mais n'exige aucune fermeture.

SURETE NUCLEAIRE - Il y a en France 54 réacteurs dans un total de 19 centrales. Elles sont toutes visées par les conclusion d'un test européen de sécurité des installations tenant compte de la catastrophe de Fukushima.

(...)

[El Fredo]

Qui ça étonne ? Au passage, 25 Md€ c'est "un peu" plus que les 10 Md€ avancés précédemment. Tu vas voir qu'ils vont encore mettre ça sur le dos des EnR.

[mordred]

Ebola = danger.
Marc Dutroux = danger.
Nucléaire = danger.

[johanono]

Attention ! Ce n'est pas si simple :

Sûreté nucléaire : Bruxelles adoucit le bilan de la France

La Commission européenne a publié jeudi son rapport sur les «stress tests» nucléaires. La «note» de la France s'est améliorée par rapport à la version publiée lundi par Le Figaro.

Günther Oettinger, le commissaire européen chargé de l'Énergie, a présenté jeudi à la presse le rapport faisant la synthèse des évaluations de sûreté («stress tests») menées sur 132 réacteurs nucléaires en service dans l'Union européenne pour tirer les leçons de Fukushima. La version définitive de cette «communication» diffère sur plusieurs points avec celle, «de travail», révélée lundi par «Le Figaro». En particulier, plusieurs «mauvais points» adressés aux centrales françaises ont disparu dans la version officielle.

suite

De toute façon, l'énergie nucléaire est elle aussi confrontée au "principe de précaution" en vogue depuis plusieurs années. Je l'ai déjà dit dans un autre topic : si le "principe de précaution" avait existé dans les années 60 et 70, les centrales nucléaires n'auraient probablement jamais vu le jour, et on serait encore probablement à l'âge de pierre des centrales à gaz ou à charbon. Aujourd'hui, le "principe de précaution" existe, et oblige à mettre en place des dispositifs de sécurité tout aussi inutiles les uns que les autres, puisque le parc nucléaire français est déjà relativement sûr.

[El Fredo]

Oui, tout comme le parc japonais. icon_mrgreen

[johanono]

En effet, il a fallu un séisme de magnitude 9 doublé d'un raz-de-marée jamais vu pour mettre à mal une centrale nucléaire. D'une certaine façon, ce qui s'est passé au Japon prouve que les centrales nucléaires sont globalement sûres, pour peu qu'elles soient correctement entretenues, ce qui est le cas au Japon et en France. Malheureusement, on ne peut pas empêcher les gens de paniquer...

[artragis]

En effet, il a fallu un séisme de magnitude 9 doublé d'un raz-de-marée jamais vu pour mettre à mal une centrale nucléaire. D'une certaine façon, ce qui s'est passé au Japon prouve que les centrales nucléaires sont globalement sûres, pour peu qu'elles soient correctement entretenues, ce qui est le cas au Japon et en France. Malheureusement, on ne peut pas empêcher les gens de paniquer...

Ca prouve juste qu'on a mis en place des centrales nucléaires là où il y avait des risques connus. Et en France aussi.

[El Fredo]

L'analyse des risques est une discipline industrielle qui par nature n'a rien d'absolu ou de garanti. Il y a toujours des évènements imprévus, comme en 2009 l'obturation des circuits de refroidissement de la centrale de Cruas par des feuilles mortes et autres débris végétaux, phénomène rarissime en automne comme chacun le sait. Et un simple débordement du canal d'Alsace suffirait à noyer les pompes du circuit de refroidissement de secours de Fessenheim.

La différence du nucléaire par rapport aux autres modes de production est qu'en cas d'accident les conséquences sont quasiment irréparables. Une chute ou une destruction d'éolienne provoque des dégâts faciles à estimer, en revanche c'est impossible pour une centrale nucléaire si bien qu'aucune assurance n'est prévue en cas d'incident grave. Imaginez ce que pourrait donner un accident à la centrale de Nogent-sur-Seine à quelques dizaines de km de Paris, qui pourrait contaminer la première région économique d'Europe et l'une des plus densément peuplées. Comment organise-t-on l'évacuation de 12 millions de personne ? Réponse : on ne peut pas. Il n'existe aucun plan d'évacuation sérieux. La France ne s'en relèverait pas vu le poids de la région dans le PIB.

[merlin]

En effet, il a fallu un séisme de magnitude 9 doublé d'un raz-de-marée jamais vu pour mettre à mal une centrale nucléaire. D'une certaine façon, ce qui s'est passé au Japon prouve que les centrales nucléaires sont globalement sûres, pour peu qu'elles soient correctement entretenues, ce qui est le cas au Japon et en France. Malheureusement, on ne peut pas empêcher les gens de paniquer...

Il n'y aura pas de raz de marée ni de séismes en france sur les sites de centrales. C'est presque certain, et il n'y a pas si longtemps un ex président se gaussait de cela en tentant de caricaturer pour son profit personnel.


il y a d'autres risques en france .... notamment de crues, car il y a une centrale qui est vraiment menacée (j'ai la flemme de rechercher, mais elle existe ...)

puis est ce que tchernobyl a été victime d'un raz de marée ?

Quand on voit les conséquences d'un accident nucléaire, il est évident qu'il faut se prémunir contre cela. Je ne tolérerais qu'une exception : En Iran.

[Nombrilist]

C'est Fessenheim.

[mps]

C'est Fessenheim.

Les tests européens indiquent clairement qu'il n'y a pas de risque particulier pour Fessenheim.

C'est de la légende urbaine sauce verte.

[Nombrilist]

Va relancer tes centrales belges plutôt que de raconter des sornettes.

[merlin]

C'est Fessenheim.

Les tests européens indiquent clairement qu'il n'y a pas de risque particulier pour Fessenheim.

C'est de la légende urbaine sauce verte.

quels tests européens ??? icon_eek

tu veux parler de ceux la :

ici

Qui pointent justement du doigt les centrales françaises ....

A moins que ce ne soit les test bruxellois , nettement plus simples ou l'on met une moule dans l'eau de la piscine et une patate dans le cœur du réacteur pour voir si l'on obtiendra une moule frite ou pas.

[Nombrilist]

Excellent !

[Golgoth]

Héhé. On pourra toujours refroidir le cœur avec de la Chimay.