Les chats domestiques, un fléau écologique

[Golgoth]

S'ils en profitent pour tous les stériliser, c'est déjà ça

[fan2machiavel]

Bon tout d'abord, je tient à rappeler que la prédation fait parti de la nature. Le coup du "le méchant chat fait du mal aux mignons ziozios" n'a rien d'écologique c'est juste du gnangnantisme à 2 balles.
Le problème ce n'est pas le chat en lui même mais la prolifération des chats errants. Ainsi oui, les campagnes de stérilisations se justifient pleinement. Mais qu'isolément un chat tue un oiseau trop faible ou imprudent c'est normal.
Le seul moyen de supprimer la mort serait de supprimer la vie. La vision gnangnan ne reflète en rien la nature

[Golgoth]

Il ne me semble pas que dans un écosystème en fonctionnement normal il existe des prédateurs nourris et soignés. Le problème posé par les chats n'a rien de gnangnan, les systèmes prédateurs-proies fonctionnent si le prédateur dépend de ses proies pour la survie. Bref, je ne vais pas te faire un cours, va lire un livre d'écologie des populations.

PS : le nourrissage des oiseaux crée aussi des déséquilibres.

[fan2machiavel]

De fait en France rien n'est vraiment naturel. L'homme intervient déjà massivement. Est ce une bonne ou mauvaise chose? Vaste débat philosophique. Mais il faut garder à l'esprit que beaucoup de paysages merveilleux disparaîtraient sans la main de l'homme.
Ainsi, on a un écosystème dans lequel l'homme est pleinement parti prenante. Donc 2 solutions: où on dit que l'homme ne doit plus intervenir et on perd cet écosystème pour un autre (sera t'il meilleur ou pire que l'actuel je n'en sais rien, par contre il ne ressemblera pas à l'image d’Épinal qu'en ont les écolos) soit on intervient pour le maintenir et dans ce cadre l'action de l'homme fait partie intégrante de l'écosystème et on équilibre les choses. Je charge ceux qui préfèrent la première solution n'annoncer à leurs voisins qu'ils n'ont plus de place dans ce Monde.
L'Homme n'est pas en dehors de la Nature, il en est partie intégrante et son action aussi.

[Golgoth]

Si on commence juste par arrêter de nourrir les chats harets et par les stériliser, ce sera déjà pas mal
Pour le reste de la révolution, ça peut attendre.

[fan2machiavel]

Si on commence juste par arrêter de nourrir les chats harets et par les stériliser, ce sera déjà pas mal
Pour le reste de la révolution, ça peut attendre.

Les stériliser tout à fait d'accord, plusieurs association s'occupent d'ailleurs de les capturer pour les faire stériliser. Les nourrir on peut continuer... si on les stérilise. De fait une foi stérilisé le nourrissage limite le comportement de chasse lié à la faim.
Et je me répète le problème en soit n'est pas le chat (qui a toute sa place dans notre écosystème anthropisé) mais la pullulation des chats errants

[Ramdams]

Peut-on les nourrir et les stériliser en même temps ? J'avais lu une expérience de ce type qui consistait à introduire un contraceptif dans la nourriture donnée aux pigeons. Sauf que l'on a sous-estimé l'intelligence du pigeon qui a fini par se détourner de cette nourriture.

[Nombrilist]

Ou bien on a sélectionné les pigeons qui détestaient cette nourriture...

[Jean]

Le véritable fléau écologique c'est... l'homme.

[johanono]

Chats errants : les refuges veulent la stérilisation

Refuges et associations fermeront leurs portes ce mercredi pour demander un effort national contre la prolifération des félins.

On n’a pas l’habitude de les entendre protester, mais cela fait des années – des dizaines d’années – qu’elles serrent les dents en prenant à bras-le-corps le problème préoccupant de la prolifération des chats errants. Aujourd’hui, lassées de n’intéresser personne d’autre que le petit cercle des militants de la cause animale, les associations et refuges pour chats haussent le ton et organisent, ce mercredi 28 octobre dans toute la France, une journée «portes fermées». L’occasion de faire connaître au niveau national le travail harassant qu’elles accomplissent au quotidien et leur revendication unanimement partagée : rendre obligatoire la stérilisation des chats.

suite

[Baltorupec]

Le véritable fléau écologique c'est... l'homme.

Oui et non, c'est le passage au néolithique qui a induit des changement de la biosphère important. Les peuples paléolithiques ont bouleversé les écosystèmes dans lesquels ils se sont introduit en contribuant à la disparition d'un certains nombre d'espèces, mais ensuite faisaient partie de l'écosystème et celui restait stable.

L'antiquité a connu la disparition de très nombreuses espèces, probablement une espèce d'éléphant locale à l'Amérique du nord (on ne sait pas si les éléphants d'Hannibal était issu de la même espèce que celle vivant en Inde aujourd'hui ou d'une autre), des lions en Egypte et en Grèce, on a continue avec la disparition lors de la fin du moyen-âge et de l'auroch. Ce qui se passe aujourd'hui est à mon sens une accélération foudroyante de ce qui a été commencé il y a 15 000 ans.

[fan2machiavel]

Chats errants : les refuges veulent la stérilisation

Refuges et associations fermeront leurs portes ce mercredi pour demander un effort national contre la prolifération des félins.

On n’a pas l’habitude de les entendre protester, mais cela fait des années – des dizaines d’années – qu’elles serrent les dents en prenant à bras-le-corps le problème préoccupant de la prolifération des chats errants. Aujourd’hui, lassées de n’intéresser personne d’autre que le petit cercle des militants de la cause animale, les associations et refuges pour chats haussent le ton et organisent, ce mercredi 28 octobre dans toute la France, une journée «portes fermées». L’occasion de faire connaître au niveau national le travail harassant qu’elles accomplissent au quotidien et leur revendication unanimement partagée : rendre obligatoire la stérilisation des chats.

suite

Rendre obligatoire la stérilisation est à mon sens un peu exagéré et il y a un fort lobby d'éleveurs de chats. Par contre obliger à choisir entre la stérilisation et une taxe supérieur au prix d'une stérilisation (taxe finançant la stérilisation des chats errants) aurait un certain sens. Et sanction plus importante à ceux (pharmacien ou véto) qui délivrent la pilule sans ordonnance effectué après examen clinique (et uniquement pour des cas particuliers). Marre des effets secondaires de la pilule

[johanono]

« Piégeage des chats » : la Fédération nationale des chasseurs déplore un « déferlement » anti chasse

Après s’être positionné, dans une interview début mai, en faveur du « piégeage » des chats lorsqu’ils se trouvent à plus de 300 mètres d’une habitation, le président de la Fédération nationale des chasseurs (FNC) a provoqué un véritable tollé. Mercredi 13 mai, la FNC a dénoncé les réactions de nombreuses personnes anti-chasse, avant de préciser qu’il n’a jamais été question d’inciter les chasseurs à tuer des chats.

suite

[Camille]

Les chasseurs savent bien se poser en victimes...

Le communiqué relayé revient ensuite sur les propos au cœur de la polémique. « Le président de la FNC a évoqué la principale méthode utilisée partout à ce jour qui consiste à capturer les animaux errants avec des cages-pièges dont la caractéristique est de ne faire aucun mal à l’animal », assure la FNC.

Qu'entendent-ils faire des chats piégés ? Les refuges sont bondés, ils ne peuvent plus accueillir de chats errants. À la clé, ce sera donc une euthanasie... et donc, la mise à mort du chat contrairement à ce qu'ils sous-entendent.
Les autres seront rendus à leur propriétaire... puis peut-être de nouveau piégés.

En matière de protection des oiseaux, il y a trois axes à défendre : limitation des pesticides, stérilisation des chats, interdiction des méthodes de chasse non sélectives (chasse à la glu par exemple)...

[signora]

https://www.liberation.fr/france/2015/1 ... on_1408942

Conclusion
La racine du mal est évidente. Trop de chatons sont nés. Il n'y a pas suffisamment defoyers pour les accueillir. Il faut réduire le nombre de naissances de chats harets et dechats de propriétaires. L'obligation de stérilisation apporte une solution, ainsi qu'unvéritable effort de la part du gouvernement pour:●éduquer la population à comprendre les avantages de la stérilisation●rendre moins onéreux les frais de stérilisation●faire respecter l’obligation de faire identifier son animal●éduquer les maires et les convaincre d’endosser leurs responsabilités avec dusérieux

Je connais bien le problème des chats errants dans les villages. C'est un vrai problème. Entre ceux qui n'aiment pas les chats et souhaitent les faire crever par tous moyens ... et ceux qui les aiment tellement qu'ils sont prêts à acheter une multitudes de boites ... la guerre est déclarée.
Un jour viendra ou ces chats seront porteurs de maladies dangereuses pour l'homme .Ce jour là, on prendra une décision...
La stérilisation, l'euthanasie des animaux en mauvaise santé, sont les meilleures solutions.
Pour cela il faut les attraper ... les boites en question sont la seule solution ... je n'appellerai pas ça un piège.
Et, ce n'est pas le rôle des chasseurs.