Le Japon vient de sortir du nucléaire

Nombrilist · Message non lu par **Nombrilist** » 06 mai 2012, 09:18:49

Toi, tu n'as pas écouté Hollande du tout.

mps · Message non lu par **mps** » 06 mai 2012, 09:47:33

Moi, j'ai écouté, M'sieur !

Hollande veut la fermeture d'UNE centrale française, Fessenheim.

Son argument : trop chère à moderniser. (Sais pas).

C'est une cacahouette qu'il balance aux écolos, sachant très bien que le nucléaire est indispenable à la France, et constitue en outre un excelent produit d'exportation.

Sarkozy retaperait plutôt Fessenheim, arguant du fait que pour la remplacer, il faudrait piquer ... 8.000 éoliennes dans la région (et prier pour qu'il y ait du vent).

A ces minuscules nuances près, ils sont donc tout à fait d'accord.

Vincendix · Message non lu par **Vincendix** » 06 mai 2012, 09:53:55

Nombrilist a écrit :Toi, tu n'as pas écouté Hollande du tout.

J'ai lu son porte-parole sur le forum, El Fredo de la Mancha...

artragis · Message non lu par **artragis** » 06 mai 2012, 10:02:52

En même temps MPS, sarkozy est capable de dire que la France a multiplié par 4 son énergie éolienne.
Pour l'instant il y a eu effectivement deux expertises autour de Fessenheim, si mes souvenirs sont bons. Toujours dans mes souvenirs, une (citée par N.Sarkozy) dit que ça coûte plus cher de reconstruire ou remplacer (parce que la région n'est pas faite pour l'éolien) et l'autre qui donne des coûts similaires, et vu le risque qui est évité lorsqu'on enlève une centrale, "coût similaire", ça signifie "on arrête".

Maintenant, je ne sais pas. En effet, en France, cela fais 30 ans qu'on a une centrale en démentellement et ça n'est toujours pas fini, donc ça doit coûter cher.

Nico37 · Message non lu par **Nico37** » 06 mai 2012, 10:04:40

mps a écrit :Moi, j'ai écouté, M'sieur !

Hollande veut la fermeture d'UNE centrale française, Fessenheim.

Son argument : trop chère à moderniser. (Sais pas).

C'est une cacahouette qu'il balance aux écolos, sachant très bien que le nucléaire est indispenable à la France, et constitue en outre un excelent produit d'exportation.

Sarkozy retaperait plutôt Fessenheim, arguant du fait que pour la remplacer, il faudrait piquer ... 8.000 éoliennes dans la région (et prier pour qu'il y ait du vent).

A ces minuscules nuances près, ils sont donc tout à fait d'accord.

Avoine (Chinon) va fermer aussi... Donc deux tout de suite, les autres au fur et à mesure...

lyly · Message non lu par **lyly** » 06 mai 2012, 10:05:54

De toute façon, la France est totalement larguée concernant les sources d'énergie autre que le nucléaire ..
Et si on en est là, c'est pas à cause de Hollande hein ^^

Bravo le Japon

lyly · Message non lu par **lyly** » 06 mai 2012, 10:07:14

artragis a écrit :
Maintenant, je ne sais pas. En effet, en France, cela fais 30 ans qu'on a une centrale en démentellement et ça n'est toujours pas fini, donc ça doit coûter cher.

Oui mais les entretiens des centrales ne sont pas non plus très rigoureux si j'ai bien compris et coutent très très chers.

Message non lu par **El Fredo** » 06 mai 2012, 11:05:14

Vincendix a écrit :
Nombrilist a écrit :Toi, tu n'as pas écouté Hollande du tout.
J'ai lu son porte-parole sur le forum, El Fredo de la Mancha...

El Fredo d'Ille-et-Vilaine s'il te plait, la Manche ce sont nos voisins normands.

Pour le reste je ne suis pas vraiment sur la même ligne que Hollande pour ce qui concerne le nucléaire, alors de là à m'en faire le porte-parole c'est un honneur que je ne mérite pas. Je me contente de parler modestement en mon nom propre et c'est déjà une tâche assez lourde comme ça.

mps · Message non lu par **mps** » 06 mai 2012, 12:07:16

Oui mais les entretiens des centrales ne sont pas non plus très rigoureux si j'ai bien compris et coutent très très chers

Le coût de l'entretien est inclu évidemment dans le coût de production.

Quant aux entretiens, ils sont soumis à l'Autorité de Sûrté Nucléaire, reconnue internationalement, indépendante du gouvernement depuis 2006, et qui n'a rien d'un comité de quartier !

http://www.asn.fr/index.php/Les-actions ... ernational

Nico37 · Message non lu par **Nico37** » 06 mai 2012, 12:21:47

mps a écrit :Oui mais les entretiens des centrales ne sont pas non plus très rigoureux si j'ai bien compris et coutent très très chers

Le coût de l'entretien est inclu évidemment dans le coût de production.

Quant aux entretiens, ils sont soumis à l'Autorité de Sûrté Nucléaire, reconnue internationalement, indépendante du gouvernement depuis 2006, et qui n'a rien d'un comité de quartier !

http://www.asn.fr/index.php/Les-actions ... ernational

Surtout ce qui est très mal évalué est le coût de démantellement ce qui va faire bondir le prix du KWH nucléaire.

Naudeon · Message non lu par **Naudeon** » 06 mai 2012, 13:13:08

Tout ça, ce sont des débats du ressort de spécialistes. Je crois pas que Sarko ni Hollande aient des connaissances techniques suffisantes pour prendre des décisions tout seuls.

Message non lu par **politicien** » 16 juin 2012, 14:08:34

Bonjour,

Les réacteurs de la centrale d'Ohi, dans l'ouest du pays, vont être relancés, malgré une opinion publique hostile. Les 50 réacteurs japonais sont à l'arrêt depuis la catastrophe de Fukushima.

Annoncée la semaine dernière, la décision a été confirmée ce samedi: le gouvernement japonais autorise le redémarrage de deux réacteurs nucléaires de la centrale d'Ohi, dans l'ouest du pays. Jugés sûrs par l'Agence de sécurité nucléaire, ce seront les premiers réacteurs, sur les cinquante que compte le pays, à être relancés depuis l'arrêt complet du parc suite à la catastrophe de Fukushima en mars 2011.

«Nous avons décidé ce redémarrage et les préparatifs d'une relance effective sont en cours», a expliqué le ministre de l'Industrie, Yukio Edano. La remise en activité des deux réacteurs prendra six semaines, selon leur exploitant Kansai Electric.

Cette annonce intervient avant le pic de demande de la saison chaude, où la climatisation tourne à plein régime. Mais pour le premier ministre Yoshihiko Noda, «ce n'est pas qu'un problème de pénurie cet été» mais une nécessité pour ne pas freiner l'activité économique du pays qui s'accélère. «Si tous les réacteurs qui fournissaient 30% de l'électricité du Japon sont arrêtés, la société japonaise ne peut pas survivre», avait-il déclaré la semaine dernière.

(...) L'intégralité de cet article sur Le Figaro.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

lyly · Message non lu par **lyly** » 16 juin 2012, 14:12:12

Un grand pas en avant ... 10 pas en arrière.

artragis · Message non lu par **artragis** » 16 juin 2012, 15:00:54

Pas tant que ça, il ne s'agit que d'une centrale. Et le nucléaire ce n'est pas "le mal" ça permet de produire beaucoup (ce qui est bien quand tu as une grande population). C'est une base à ne pas négliger.

Nico37 · Message non lu par **Nico37** » 16 juin 2012, 15:19:04

artragis a écrit :Pas tant que ça, il ne s'agit que d'une centrale. Et le nucléaire ce n'est pas "le mal" ça permet de produire beaucoup (ce qui est bien quand tu as une grande population). C'est une base à ne pas négliger.

ça permet de ne pas poser la question du productivisme...

Actu-Politique

Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Re: Le Japon vient de sortir du nucléaire

Qui est en ligne