Gauche et droite unies pour fermer la centrale de Fessenheim

[Nombrilist]

Je dirais les centrales à gaz, surtout.

[sandy]

Ah, peut être, sur TF1 ils viennent de citer les deux ...

Ça reste un recule du point de vue écolo !

[Nombrilist]

Ah, peut être, sur TF1 ils viennent de citer les deux ...

Ça reste un recule du point de vue écolo !

Je suis mitigé. A mon avis, si ils ont fermé, c'est qu'il y avait vraiment des problèmes de sécurité. Et on ne peut pas laisser en service un truc dont on sait qu'il ne faut pas le laisser en service. Si il y avait un accident, c'en serait fini du nucléaire en Europe et donc fini de la lutte contre le réchauffement global.

[les orteils]

On n'a pas géré le nucléaire : prévues pour 40 ans, on n'est pas prêt, ni financièrement (où est l'amortissement ?), ni techniquement à les remplacer. Prolonger à grands frais des vieux tacots, c'est risqué.

[sandy]

Peut être...
Mais peut être aussi qu'il aurait fallut prévoir une solution!

[Nombrilist]

Peut être...
Mais peut être aussi qu'il aurait fallut prévoir une solution!

Ben on aurait du avoir l'EPR de Flamanville.

[Papibilou]

Rassurons les antinucléaires:
il semble bien que pour l'été, en Alsace, on chauffera moins les maisons (si si croyez moi) et pour l'hiver il est prévu la possibilité d'importer de l'électricité de l'Allemagne (avec un peu de chance venant d'une centrale à charbon. D'ailleurs ce pays vient d'inaugurer de nouvelles centrales à charbon, il faut bien les utiliser !).

[Yakiv]

Ce qui est inquiétant avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils diffusent l'idée qu'on ne serait pas capable sans gros inconvénients de fermer une seule centrale nucléaire, y compris les plus anciennes et moins modernes qui ont déjà laaaargement dépassé leur durée de vie prévue.

[Papibilou]

Ce qui est inquiétant avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils diffusent l'idée qu'on ne serait pas capable sans gros inconvénients de fermer une seule centrale nucléaire, y compris les plus anciennes et moins modernes qui ont déjà laaaargement dépassé leur durée de vie prévue.

La logique ne doit-elle pas être de se demander si les capacités de production seront suffisantes, avant toute fermeture ?
Au cas présent, je trouve que faire comme l'Allemagne qui a arrêté ses centrales en faisant fonctionner des centrales à charbon ne serait pas la meilleure idée de l'année. Si j'ai bien compris et je ne l'ai pas inventé, nous serons possiblement contraints d'acheter de l'électricité aux allemands. Nous remplacerions donc une production non polluante par une autre très polluante et que nous serions obligé d'acheter à l'étranger.

[Nombrilist]

Ce qui est inquiétant avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils diffusent l'idée qu'on ne serait pas capable sans gros inconvénients de fermer une seule centrale nucléaire, y compris les plus anciennes et moins modernes qui ont déjà laaaargement dépassé leur durée de vie prévue.

La logique ne doit-elle pas être de se demander si les capacités de production seront suffisantes, avant toute fermeture ?
Au cas présent, je trouve que faire comme l'Allemagne qui a arrêté ses centrales en faisant fonctionner des centrales à charbon ne serait pas la meilleure idée de l'année. Si j'ai bien compris et je ne l'ai pas inventé, nous serons possiblement contraints d'acheter de l'électricité aux allemands. Nous remplacerions donc une production non polluante par une autre très polluante et que nous serions obligé d'acheter à l'étranger.

@Yakiv a raison. Si la centrale n'est plus considérée comme sécurisée, il n'y a pas de raison de la garder ouverte.

[Yakiv]

La France est globalement exportatrice d’électricité.
Je pense si elle doit en importer, c'est dans un secteur localisé.
Ça m'étonnerait énormément que la fermeture de Fessenheim rende soudain la France globalement importatrice d'électricité.

[Nombrilist]

La France est globalement exportatrice d’électricité.
Je pense si elle doit en importer, c'est dans un secteur localisé.
Ça m'étonnerait énormément que la fermeture de Fessenheim rende soudain la France globalement importatrice d'électricité.

Et peu importe. La sécurité avant tout. Flamanville prendra le relai dans quelques années de toute façon. Et j'espère que d'autres centrales seront construites très rapidement. Sinon, j'émigre au Nord de la Wallonie.

[Yakiv]

Là-dessus, nous ne sommes pas d'accord.

[sandy]

Ce qui est inquiétant avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils diffusent l'idée qu'on ne serait pas capable sans gros inconvénients de fermer une seule centrale nucléaire, y compris les plus anciennes et moins modernes qui ont déjà laaaargement dépassé leur durée de vie prévue.

Ce qui est inquiétant avec les anti-nucleaire c'est qu'ils préfèrent remettent en cause l'indépendance énergétique de la France et oublient que le nucléaire est propre, pas d'émission de gaz a effet de serre...

[Yakiv]

Ce qui est inquiétant avec les pro-nucléaires, c'est qu'ils diffusent l'idée qu'on ne serait pas capable sans gros inconvénients de fermer une seule centrale nucléaire, y compris les plus anciennes et moins modernes qui ont déjà laaaargement dépassé leur durée de vie prévue.

Ce qui est inquiétant avec les anti-nucleaire c'est qu'ils préfèrent remettent en cause l'indépendance énergétique de la France et oublient que le nucléaire est propre, pas d'émission de gaz a effet de serre...

Ce qui est inquiétant, c'est que vous oubliez que les déchets nucléaires ne sont pas propres, et qu'ils sont dangereux ce qui nécessite d'avoir des installations parfaitement fiables et sécurisées.