Un nouveau ciment négatif en carbone

[El Fredo]

http://www.ecogeek.org/alternative-materials/3441

Un nouveau ciment négatif en carbone

Le ciment est l'une des sources les plus importantes d'émissions de carbone, à cause de l'intense énergie nécessaire à sa production et aux volumes produits chaque année, et également à cause du matériau lui-même, mais une alternative est désormais disponible. Elle ne se contente pas de réduire la quantité de carbone émise, mais en réalité absorbe plus de CO2 que n'en émet sa production, ce qui rend celle-ci négative en carbone.

Novacem a développé un nouveau ciment qui utilise des silicates de magnésium à la place des composés de calcium. Le nouveau matériau est censé avoir des performances et des coûts comparables à ceux du ciment Portland ordinaire. De plus, comme la production de silicate de magnésium est un procédé peu gourmand en énergie, il peut être fabriqué en utilisant des biocaburants en lieu et place de sources d'énergies plus polluantes.

La compagnie note également que "la production de notre ciment est négative en carbone : il est absorbé plus de dioxyde (CO2) durant le processus qu'il n'en est émis". La fabrication d'une tonne de ce ciment peut absorber jusqu'à 100 kg de dioxyde de carbone de plus qu'il n'en est émis.

L'oxyde de magnésium est également très répandu, il ne devrait donc pas y avoir de problème de pénurie de matériau en cas d'utilisation de ce produit en lieu et place du ciment Portland. La compagnie ne produit pas elle-même ce matériau mais cherche plutôt à licencier cette technologie aux producteurs.

[racaille]

Bien vu ! Il sera intéressant d'en reparler dans quelques années afin de constater l'impact d'une telle invention - si c'est possible techniquement.

Et au niveau des coûts par rapport aux ciments habituels ? Parce que c'est ce genre d'argument qui fera ou non la différence entre une bonne invention qui reste dans les tiroirs et une bonne invention qui révolutionne la vie

[Nombrilist]

Je ne comprends pas bien comment le CO2 de l'air pourrait être piégé ?

[Libre Plume]

Ce ciment est fabriqué près de l’océan ou en pleine forêt tropicale 

[Golgoth]

@Nombrilist : certainement dans les réactions chimiques associées, soit à la fabrication, soit pendant le durcissement. Il faudrait plus de détail.

[Nombrilist]

Une réaction chimique à froid qui capte du CO2 atmosphérique ? ça existe ?

[El Fredo]

Pas à froid, mais sinon le ciment standard absorbe déjà du CO2 au cours de sa fabrication, seulement il en produit auparavant beaucoup plus. Plus d'infos ici :

http://www.guardian.co.uk/environment/2 ... -emissions

Standard cement, also known as Portland cement, is made by heating limestone or clay to around 1,500C. The processing of the ingredients releases 0.8 tonnes of CO2 per tonne of cement. When it is eventually mixed with water for use in a building, each tonne of cement can absorb up to 0.4 tonnes of CO2, but that still leaves an overall carbon footprint per tonne of 0.4 tonnes.

Novacem's cement, which has a patent pending on it, uses magnesium silicates which emit no CO2 when heated. Its production process also runs at much lower temperatures - around 650C. This leads to total CO2 emissions of up to 0.5 tonnes of CO2 per tonne of cement produced. But the Novacem cement formula absorb far more CO2 as it hardens - about 1.1 tonnes. So the overall carbon footprint is negative - ie the cement removes 0.6 tonnes of CO2 per tonne used.

http://www.celsias.com/article/carbon-negative-cement/

Courtesy of EnergyBoom : According to Scientific American , Calera states it can use the fumes from a natural gas power plant to make cement. The company says that it can use more than 90% of the flue gas, which contains 30,000 parts per million of CO2, mix it with some sea water, which has natural calcium and magnesium, and produce cement. Calera’s founder says that for every ton of cement they make, they can sequester half a ton of CO2.

In the case of Novacem, instead of using limestone (calcium carbonate) to make the cement, as is done with conventional Portland cement, they are using magnesium silicates for their cement. Not only does the silicate not emit CO2, it actually absorbs it as it ages developers say, according to Reuters .

Il y a même des nouveaux types de bétons qui absorbent la pollution automobile.

[Nombrilist]

Merci pour les explications ! Y a pas à dire, c'est un ciment révolutionnaire. Si tous nos bâtiments avaient été construits avec ça, on n'aurait pas de problème de réchauffement !

[Ilikeyourstyle]

Bien vu ! Il sera intéressant d'en reparler dans quelques années afin de constater l'impact d'une telle invention - si c'est possible techniquement.

Et au niveau des coûts par rapport aux ciments habituels ? Parce que c'est ce genre d'argument qui fera ou non la différence entre une bonne invention qui reste dans les tiroirs et une bonne invention qui révolutionne la vie

Un commentaire sage. Le silicate de magnesium, çà doit être vieux comme la chimie et si c'était si génial que çà pour faire du béton çà se saurait. 


Même si le concept est bon, il reste à vérifier qu'on arrive à produire des bétons qui ont les mêmes caractéristiques que le béton au ciment Portland en terme de résistance mécanique, pérennité mécanique et chimique. 


Ensuite reconvertir la production mondiale de ciment du Portland (fait à base de calcaire, de silice et d'alumine et avec un apport d'énergie important provenant de charbon ou de déchets combustibles) au ciment de magnésium, celà ne se fera pas en 6 mois. C'est de l'industrie lourde, capitalistique; il faudra fermer les sites situés dans des zones où est le calcaire pour aller dans des zones où il y a du magnésium. Par exemple aujourd'hui il y a une grosse production cimentière entre Boulogne sur Mer et Liège en Wallonie car il y a un gisement de calcaire géant (qui va d'ailleurs plus à l'est que celà), il faudrait tout déménager en Hollande par exemple. 

[sarkonaute]

capitalistique, production,..
tu utilises des mots trop compliqués pour nos amis bisounours.
ce qu'il faut dire par exemple :" merci el fredo, ce nouveau ciment a l'air drôlement gentil. espérons que les méchants capitalistes vont en fabriquer plein, ça serait choupi"

[Ilikeyourstyle]

capitalistique, production,..
tu utilises des mots trop compliqués pour nos amis bisounours.

Peut-être bien. El Fredo me parait très curieux de sciences et d'inventions, mais des fois il extrapole un peu vite. 

[Nombrilist]

El Fredo n'a rien extrapolé du tout. Il n'a même pas encore donné son avis.

[El Fredo]

Voilà. Je me borne à partager des informations purement factuelles.

De toute façon, comme on dit, le béton qui pollue le moins est celui qui est déjà coulé, on ne va pas s'amuser à reconstruire tous les bâtiments existants avec ce nouveau ciment. Par contre la remarque sur la nécessaire proximité des sources de matière première est intéressante car elle permet d'envisager de produire localement des ciments dans des zones riches en magnésium mais qui ne disposent pas de calcaire, au lieu d'en importer (ce qui génère des coûts et des émissions de GES en sus). Il faut voir ce genre d'innovation comme un outil supplémentaire au service des ingénieurs et pas comme une solution miracle.

[Ilikeyourstyle]

Voilà. Je me borne à partager des informations purement factuelles.

De toute façon, comme on dit, le béton qui pollue le moins est celui qui est déjà coulé, on ne va pas s'amuser à reconstruire tous les bâtiments existants avec ce nouveau ciment. Par contre la remarque sur la nécessaire proximité des sources de matière première est intéressante car elle permet d'envisager de produire localement des ciments dans des zones riches en magnésium mais qui ne disposent pas de calcaire, au lieu d'en importer (ce qui génère des coûts et des émissions de GES en sus). Il faut voir ce genre d'innovation comme un outil supplémentaire au service des ingénieurs et pas comme une solution miracle.

Dans ce registre, le gouvernement chinois fait fermer les petites usines de production de ciment, chaux, platre, etc qui ne sont pas aux normes environnementales et pasénergétiquement performantes au profit de grosses usines ultraperformantes.


Ta remarque sur les biofuels m'a particulèrement fait rire. Un four à ciment avec un procédé sec un peu performant peut substituer une grande partie du charbon par des déchets très divers (solvants, huiles, farines animales, déchets solides broyés genre plastiques et cartons, pneus, bois, boues de stations d'épuration séchées) et j'en pense qu'à priori des fours de silicates de magésium pourraient probablement en faire autant. Alors utiliser des biofuels pour faire çà serait un grand luxe. 

[El Fredo]

Je crois qu'en France on utilise beaucoup aussi les résidus d'équarissage, depuis qu'on ne peut plus les donner à bouffer aux bestiaux icon_mrgreen