Les "formidables" éoliennes

[mps]

Fred va encore nous dire que c'est extra ! :-)

Communiqué de presse

Eolien français : Record d'inefficacité...               
Mercredi, 01 Décembre 2010 21:20
Faute de vent, toutes les éoliennes industrielles françaises sont quasiment à l'arrêt depuis le 14 novembre : C'est l'équivalent d'une ville comme Paris sans électricité pendant 15 jours alors que les températures extérieures sont négatives.
Par temps très froid, le système anticyclonique ne génère pas de vent alors que la consommation électrique augmente.  Il est donc impossible de compter sur la fiabilité des  éoliennes industrielles pourtant très coûteuses aux citoyens français.

Le 11 novembre, les medias ont relayé avec force que la France avait battu son record de production électrique éolienne pendant quelques heures, mais la réalité de cette technologie est qu'elle est totalement inefficace la majorité du temps. Particulièrement quand l'électricité manque...

Fédération Environnement Durable Picardie
Pour des données numériques et graphiques, voir le site
http://picardie.stop.eolien.free.fr/

Contact presse :
[url=mailto:oisedanslevent@cegel.net]mail: oisedanslevent@cegetel.net[/url]
tel: 06 80 99 38 08




__._,_.___

[FIFE]

Effectivement, il y a eu une journée avec des vents violents, et ce jour là, elles ont fourni un peu d'électricité!

[El Fredo]

Et tu sais combien de réacteurs nucléaires étaient à l'arrêt en novembre de l'année dernière ? 18 sur 58, soit 30 %.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... -nucleaire…

Ça fait des années qu'on se tue à répéter qu'il faut diversifier nos sources. Il faut de l'éolien certes, mais aussi du solaire, de la cogénération, de l'hydrolien, du géothermique, du nucléaire (et oui !), etc. Parce que quand les conditions ne sont pas suffisantes pour l'une des sources les autres prennent le relais. Par exemple en cas d'anticyclone il fait en général soleil ce qui permet aux centrales solaires de fonctionner avec un meilleur rendement et de compenser la baisse de production. Les pseudo-associations écolo comme la FED sont des faux-nez du lobby nucléaire qui considèrent qu'ils faut produire toute notre électricité à partir de centrales nucléaires, à coup de pseudo-arguments comme les centrales d'appoint (comme si les centrales nucléaires n'en avaient pas besoin).

[johanono]

Les éoliennes sont une escroquerie pure et simple : elles enlaidissent les paysage, on les aperçoit à des kilomètres à la ronde, et en plus, elles ne produisent quasiment rien ! Les éoliennes sont fondamentalement contra-cycliques, c'est une évidence. En général, les besoins en énergie sont les plus élevés par temps anticyclonique (grand chaud ou grand froid), et c'est précisément à ce moment-là que les éoliennes ne produisent rien... Inversement, les éoliennes fonctionnent par temps venteux, sauf que le vent s'accompagne en général d'une grande douceur, et quand il fait doux, on a moins besoin d'électricité. C'est dommage...

[racaille]

Je ne sais pas si une éolienne est efficace ou pas mais est-ce qu'un parc d'éoliennes c'est vraiment plus moche qu'une centrale nucléaire ? Quoi qu'il en soit, l'argument esthétique - nécessairement discutable pour des raisons de subjectivité - me parait être un peu à la ramasse dans ce débat.

L'autre jour j'ai vu à la télé une émission sur les grandes réalisations architecturales du XIXème siècle et on y parlait du viaduc de Gabarit qu'Eiffel a construit dans le cantal (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Garabit.jpg). A l'époque, nombre de réactionnaires ont hurlé à l'assassinat pur et simple du paysage alors qu'aujourd'hui il s'agit d'une fierté nationale visitée par des touristes du monde entier.

[johanono]

Un parc d'éoliennes n'est pas forcément plus moche qu'une centrale nucléaire, mais il y a une différence importante entre les deux : une centrale nucléaire qui occupe quelques hectares suffit à alimenter en électricité toute une région, alors qu'un parc éolien d'une même superficie n'alimentera que le pâté de maisons à côté. 

[Nombrilist]

Je suis d'accord pour dire que l'éolien, c'est ultra-laid. Surtout en montagne où ça devrait être rigoureusement interdit. Après, en plaine au milieu des champs remplis d'engrais et de pesticides, pourquoi pas ? Johanono, comme d'habitude, tu as une vision très simpliste des choses. Comme si on n'avait pas besoin d'électricité par grand vent !

[El Fredo]

L'éolien est tellement peu efficace que certains jours l'Espagne fait plus de la moitié de sa production avec.

[FIFE]

Oui, les jours de tempête !

[El Fredo]

Non, les jours de tempête on les débraie pour éviter qu'elles s'emballent. Ici on parle de conditions nominales. Et puis qu'est-ce qu'on vient nous faire iéch avec des histoires de paysage quand on parle d'implanter des parcs éoliens offshore qui sont à peine visibles de la côte ?

[Nombrilist]

Voilà, là d'accord. Le problème, El Fredo, c'est que ça vient un peu tard. Je sais bien que je radote, mais les montagnes du sud-ouest sont totalement défigurées. Mais ce n'est pas le problème de l'éolien en tant que tel. C'est l'homme le problème.

[FIFE]

Pourtant, le seul jour où on en a parlé en France comme ayant fourni beaucoup d'électricité, il y avait 40 nœuds de vent!

[El Fredo]

40 nœuds ça n'est pas ce que j'appellerais une tempête.

[FIFE]

Mais c'est quand même rare, sauf sur les cotes !

[El Fredo]

C'est sûr, si on implante des éoliennes dans des endroits peu venteux, il y a peu de chance pour qu'elles produisent suffisamment... La France est le pays d'Europe dont le potentiel éolien est le plus important, et pourtant notre parc éolien est riquiqui.