Incohérence.

Vous souhaitez parler des problèmes d'écologie, c'est ici
Répondre
Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 08 nov. 2010, 09:36:00

Les media nous font suivre les péripéties du train de déchets nucléaires retraités à La Hague, et qui doit rejoindre une mine d'enfouissement dans le nord de l'Allemagne.

On voit une bande de branleurs se coucher sur les voies, les saboter, tout faire pour retarder la progression de ce train, tout en prétendant qu'il serait hautement radioactif.

Mais s'il est si toxique, pourquoi ne pas accéllérer au contraire sa progression pour en limiter les effets ?
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 08 nov. 2010, 09:49:00

Parce que tu te focalises sur un détail d'un problème plus large.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 08 nov. 2010, 09:55:00

Si il est toxique, pourquoi le faire circuler, surtout.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 08 nov. 2010, 10:38:00

Pour une fois je suis d'accord avec MPS.
Ces "écolos" un peu beaucoup ultra tiennent un discours catastrophiste sur le train lui même, noyant ainsi le vrai problème du stockage de ces déchets.
Par ailleurs prétendre que ce train est très dangereux et en empêcher la progression une fois sotie de la Hague, c'est quand même bien débile.

Manifester sur le parcours, là c'est différent et plus intelligent.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 08 nov. 2010, 10:58:00

Je ne pense pas que ces militants pensent sérieusement pouvoir arrêter le convoi, dès lors se poser la question de l'incohérence ou de la stupidité de cette action est sans intérêt. En réalité son but est tout simplement d'attirer l'attention sur les problèmes non résolus de la filière nucléaire en général par des actions spectaculaires.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 nov. 2010, 11:02:00

Leur action ne peut effectivement se concevoir que dans cette optique. 

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 08 nov. 2010, 12:09:00

Ces déchets retraités ont une toxicité très relative, comparable parait-il (je n'en sais rien)  à un poste de télévision.

Mais surtout, ils seront enfoui à 2000 m. dans d'anciennes mines de sel entretenues à cet effet.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 08 nov. 2010, 13:00:00

Non, ces déchets de combustibles ont une très haute toxicité, maitrisée pour le moment : vitrification, encapsulages divers, etc ... etc ...

Ce qui pose Pb, c'est le temps et le volume de déchets que l'on doit stocker. Les zécolos allemands s'insurgent en fait contre la décision de merkel de proroger de 10 ans la durée de vie des centrales alors que des engagements contraires avaient été pris.

PS : pour le temps je crois que l'échelle est énorme (dizaine voir centaines  de milliers d'années) et par conséquent  difficile de laisser filer dans la nature des éléments dont la protection ne durera certainement pas aussi longtemps.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 08 nov. 2010, 13:10:00

Je crois que ça se compte en dizaines de milliards d'années. Demi-vie de l'Uranium: 4.5 milliards d'années. Et la toxicité spatiale est énorme. C'est surtout ça le problème. ça plus le danger que représente un train convoyant ce genre de marchandises !!!

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Message non lu par El Fredo » 08 nov. 2010, 14:46:00

Outre sa dangerosité (qu'il convient d'appréhender la tête froide), ce que les opposants au nucléaire dénoncent principalement c'est le traitement de faveur dont bénéficie cette industrie tant d'un point de vue économique (la somme des subventions et investissements publiques est gigantesque) qu'environnemental (la façon dont on se débarrasse des déchets nucléaire serait considérée comme inacceptable avec des déchets beaucoup moins dangereux) par rapport à des alternatives beaucoup plus durables. Du coup le prix de l'électricité nucléaire est maintenu artificiellement bas par des artifices et des décisions politiques, notamment le recul de l'âge de démantèlement des centrales, ce qui nuit à la vérité des prix de l'énergie par rapport aux sources renouvelables. Alors qu'objectivement il faut convenir du fait que le nucléaire est une impasse technologique et n'est pas exempt de problèmes géopolitiques, on l'a vu récemment avec l'affaire des salariés d'Areva pris en otage par AQMI.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Répondre

Retourner vers « Ecologie / Environnement / Agriculture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré