merlin a écrit : ↑27 sept. 2023, 00:09:19
Je viens de rentrer du guilvinec (ma maison en bord de mer). 10 ans que je vis la bas + de 6 mois par an. J'ai noué des relations avec les locaux, évidemment.
L'ambiance est très spéciale ....
On taxe a nouveau le gas oil,
mais on ne taxe toujours pas le kérozène ... (pour les riches qui se déplacent en avion)
Je peux vous assurer que les bigoudens se laisseront pas faire, et ce sera violent.
Si ils perdent tout, ils n'en ont plus rien a faire ... et c'est normal.
Mais ce sera pas dans quelques semaine ... ce sera pour les JO ... 200 bateaux qui remontent la seine et foutent la m...., c'est une idée qui fait son chemin.
Est-ce à dire que, si on taxait le kérosène, les pêcheurs accepteraient la situation ? J'ai du mal à y croire...
merlin a écrit : ↑27 sept. 2023, 09:53:01
Papibilou a écrit : ↑27 sept. 2023, 08:56:17
Le montant total alloué au Feamp pour la période 2014-2020 s’élève à 6,4 milliards d’euros, soit 1 milliard par an. Le nombre de marins pêcheurs est de moins de 20 000. Soit 50 000 euros par personne par an. Soit 4000 euros par mois. Je trouve que ça fait beaucoup. Pas vous ?
1 marin = 4 emplois a terre en +
Sur le nombre de marins, évidemment que ça baisse ... puisque l'on envoie les bateaux à la casse. Encore 26 au guilvinec cette année sur 110 bateaux ...
Et on ne peut pas les remplacer par des plus gros qui seraient moins énergivores par tonne de poisson pêchée, c'est interdit.
C'est pareil partout.
Boulogne faisait 150 000 tonnes dans les années 70 et 25 000 maintenant.
La pêche c'est rentable, mais la france a toujours sacrifié ce métier. Moralité : ce sont les autres pays qui nous vendent le poisson .... (80% d'importation)
Est-ce vraiment si rentable que ça ? Beaucoup de pêcheurs, comme les agriculteurs, survivent grâce aux aides.
Alors certes, on peut considérer que, comme pour l'agriculture, l'impératif d'indépendance alimentaire justifie d'octroyer des aides. Mais la question qui se pose alors est celle de la ressource, qui ne cesse de décliner.