démographie : la baisse annoncée pour 2100

[Papibilou]

Selon une étude récente la démographie serait en forte baisse vers 2100, et l'humanité serait réduite à 4 milliards. Certes nous serions quand même 2 fois plus nombreux qu'au début du 20ème siècle mais les conséquences seraient considérables.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/ ... 22-7261266
votre avis ?

[Kadavre]

C'est une étude réalisée par des économistes, pas par des démographes.
Je fais le pari qu'ils se trompent dans les grandes largeurs.
On en reparle en 2100 ?

[Camille]

Oui, cette projection n'est pas très sérieuse. 2100 ce n'est pas un horizon si lointain et pour arriver à un tel chiffre, il faudrait que la moitié de la population n'ait pas d'enfants et que l'autre moitié n'en ait pas plus qu'aujourd'hui.

[pierre30]

J'ai quelques doutes. La population vieillit et les jeunes en charge de se nourrir et de nourrir les anciens vont avoir de plus en plus de mal. On devrait voir les systèmes sociaux s' effondrer et les parents redeviendront à la charge de leurs enfants. Les mêmes causes produisant les memes effets, le nombre d'enfant par foyer augmentera pour assurer les vieux jours des parents.
Le nombre d'humains fera peut être le yoyo mais sans s' effondrer. A moins que d'autres facteurs environnementaux interviennent.

[Papibilou]

C'est une étude réalisée par des économistes, pas par des démographes.
Je fais le pari qu'ils se trompent dans les grandes largeurs.
On en reparle en 2100 ?

Désolé, je serai en vacances.

[Papibilou]

Dans l'immédiat, en admettant que cette étude ait été faite avec sérieux, 2 ou 3 remarques:
- un immigration devenue nécessaire en Europe ou un transfert des activité génératrices d'emplois vers l'Afrique ou l'inde.
- une incapacité pour les actifs de financer les retraites, ce qui devrait nous faire réfléchir à la retraite par capitalisation.
- si tant est que les générations futures ne consomment pas plus que celles d'aujourd'hui une baisse importante, mais sans doute trop tardive des GES. Mais une meilleure capacité à nourrir tout le monde.
- il faut espérer que des Poutine ne seront pas en mesure de pallier la baisse démographique par des fécondations in vitro qui iraient jusqu'à la naissance ce qui inciterait les dirigeants conquérant à fabriquer des soldats plus que des agriculteurs.

[johanono]

Là, comme ça, j'ai un peu de mal à imaginer une population mondiale réduite à 4 milliards en 2100... Sauf à ce que ma théorie sur la fin prochaine de l'humanité se vérifie plus vite que prévu. Si les catastrophes climatiques, les épidémies et les guerres nucléaires se multiplient, alors peut-être en effet qu'il n'y aura plus que 4 milliards d'êtres humains en 2100. Mais il faudra bien ça pour contrer la dynamique de la natalité et la dynamique du vieillissement, qui vont plutôt dans le sens d'une augmentation de la population.

[Snark]

La Chine a enregistré 10,62 millions de naissances en 2021,
contre 12 millions l'année précédente.

La baisse du nombre de femmes à l'âge optimal pour procréer,
le changement d'attitude envers l'éducation des enfants et l'impact du Covid-19
ont tous contribué à la baisse des naissances .

Les couples sont refroidis par la hausse du coût de la vie, du logement
et surtout de l'éducation des enfants.

https://www.lesechos.fr/monde/chine/le- ... ne-1379557

Entre la pollution , les libertés , le réchauffement climatique
et les dernières trouvailles 'orwelliennes' des autorités
on se demande aussi qui peut bien avoir envie d'avoir des enfants en Chine aujourd'hui .

https://www.journaldugeek.com/2022/08/1 ... urveiller/

[Papibilou]

Je crois avoir compris que la fertilité mascuine tait en baisse depuis une trentaine d'année surtout dans les pays développés:
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... en%20cause.
Ajoutons que les femmes travaillant ont un enfant de plus en plus tard ( environ 6 ans plus tard qu'il y a 30 ans) ce qui réduit leur capacité à avoir autant d'enfants qu'autrefois.

[hérisson]

C'est plutôt la fertilité en emplois qui réduit la natalité française puisque les chômeurs, remplacés par des robots, sont considérés comme des pestiférés.

La barre des 8 milliards d’habitants sur terre est franchie. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 54a5bdea28

Le natalité explose partout dans le monde sauf en Europe. La suite est prévisible.

[Snark]

C'est plutôt la fertilité en emplois qui réduit la natalité française puisque les chômeurs, remplacés par des robots, sont considérés comme des pestiférés.

La barre des 8 milliards d’habitants sur terre est franchie. https://www.msn.com/fr-fr/actualite/mon ... 54a5bdea28

Le natalité explose partout dans le monde sauf en Europe. La suite est prévisible.

La natalité baisse aussi au Japon et en Chine ( voir ci dessus ) .
https://www.courrierinternational.com/a ... sans-issue

La solution à la submersion migratoire que vous redoutez tant n'est pas la hausse de la natalité en Europe
mais la lutte contre la corruption et le pillage économique de l'Afrique .
La lutte pour la liberté des femmes à avoir des enfants seulement si elles veulent aussi .

https://www.lemonde.fr/societe/article/ ... _3224.html

[Papibilou]

1 habitant sur 6 vit en Afrique ( 4 enfants par femme. En 2100 ce sera 1 sur 3.
On ne peut exiger de ces nouveaux arrivés qu'ils se comportent de manière raisonnée pour l'environnement alors que nous ne l'avons pas fait. Donc les efforts que nous ferons pour le climat sont voués à l'échec si nous n'aidons pas les africains à réduire rapidement la natalité.