Climat : la sécheresse menace déjà sur une grande partie de l'Hexagone

[Nombrilist]

Les évolutions du prix du baril défient l'entendement humain, ça là-dessus, on est d'accord, et par le passé, ses évolutions n'ont jamais eu de lien évident avec les quantités disponibles. Il n'en demeure pas moins que la guerre en Ukraine est un phénomène irréversible. Même si elle s'arrêtait demain, les choses sont déjà enclenchées et il n'y aura pas de retour en arrière où on continuerait à faire ami-ami avec Poutine, son pétrole et son gaz comme si de rien ne s'était passé.

[Papibilou]

Les émirats et l'Arabie Saoudite ne veulent pas augmenter leur production:
- d'abord parce qu'ils pompent moins et gagnent plus
- ensuite parce que les relations us avec Ben Salman sont mauvaises ( rapport sur l'assassinat du journaliste saoudien),
- enfin parce qu'ils essayent de calculer leur avantage en fonction de la vitesse avec laquelle les pays acheteurs vint basculer vers les EnR.

[merlin]

tout a fait l'OPEC refuse de compenser même partiellement la production russe

[Nombrilist]

Faut les priver de la coupe du monde de foot. ça va les faire réfléchir.

[merlin]

lol, le pire c'est que je suis d'accord, ne serait ce que pour les 6000 morts qui ont construit les infrastructures

[Snark]

Les évolutions du prix du baril défient l'entendement humain.

Sans compter le prix du baril de flotte qui va lui aussi s'envoler .

L'entomophagie permet de produire de la protéine en utilisant moins d'eau .

la production d’un kilo de viande de bœuf nécessite une consommation de 15’000 litres d’eau
et est égale (en équivalent carbone) à 30 kilomètres parcourus avec une voiture.
Une même quantité d’insectes nécessite entre 0 et 250 litres d’eau seulement selon les espèces.

https://blogs.letemps.ch/jeremy-savioz/ ... ur-demain/

[Nombrilist]

L'insecte, c'est intéressant, mais il faut combien de surface utile pour en produire un kilo ?

[Golgoth]

L'insecte, c'est intéressant, mais il faut combien de surface utile pour en produire un kilo ?

Je préfère largement ton raisonnement sur les protéines. En France on est sans doute très largement au dessus des besoins réels, donc réduire est une solution simple et qu’on peut mettre en place très rapidement (une fois qu’on aura mis en boite les khmers de la consommation).

[Nombrilist]

L'insecte, c'est intéressant, mais il faut combien de surface utile pour en produire un kilo ?

Je préfère largement ton raisonnement sur les protéines. En France on est sans doute très largement au dessus des besoins réels, donc réduire est une solution simple et qu’on peut mettre en place très rapidement (une fois qu’on aura mis en boite les khmers de la consommation).

[Golgoth]

Les nazis verts mélenchonistes ne m’empêcheront jamais de manger mes 200 g de steak par jour

[pierre30]

Vous pouvez nourrir vos enfants avec des vers de farine si vous voulez. Pas de pb.

[Nombrilist]

En France, nous avons 27 millions d'hectare cultivables. En comptant 3 tonnes de lentilles à l'hectare (estimation basse) et 25% de protéines en poids sec, ça donne 20 millions de tonnes de protéines que l'on peut produire par an en France (sans gros apport d'engrais azoté). En comptant large, l'humain a besoin de 60 grammes de protéines par jour (estimation haute). Soit 22 kg/an. Le potentiel de production en protéines de la France a donc le potentiel de nourrir 900 millions d'être humains. Nous sommes donc potentiellement autonomes, même sans gaz pour produire des nitrates. Et même avec un facteur 10 d'erreur, ça passe encore largement.
@Golgoth a donc raison: la France est largement au-dessus de ses besoins réels.

[Golgoth]

Vous pouvez nourrir vos enfants avec des vers de farine si vous voulez. Pas de pb.

Personnellement je suis pour l'élevage de bonne viande mais s'il est beaucoup plus modéré. Pareil pour le lait, si on reste sur des quantités bien plus raisonnable. La quantité vs la qualité, tout le monde en parle mais on n'y pas pas vraiment.

[Camille]

D'ailleurs, la propagande pour le flexitarisme qui tourne à la télé se garde bien de parler de manger moins de viande. Elle axe uniquement son propos sur "viande de qualité". On a complètement détourné la définition originelle du flexitarisme.

[pierre30]

Vous pouvez nourrir vos enfants avec des vers de farine si vous voulez. Pas de pb.

Personnellement je suis pour l'élevage de bonne viande mais s'il est beaucoup plus modéré. Pareil pour le lait, si on reste sur des quantités bien plus raisonnable. La quantité vs la qualité, tout le monde en parle mais on n'y pas pas vraiment.

Il y a plusieurs façons de se nourrir en mangeant de la viande. Tu peux te faire un steak de 300 g et puis manger un fruit ou même du fromage , le tout avec un peu de pain.
Tu peux aussi manger un cassoulet constitué à 85% de haricots et d'un peu de saucisse. Au final ce n'est pas tout à fait la même chose.
Tu peux aussi manger un plat de légumes, par exemple choux et patates, avec en entrée un peu de charcuterie ou bien du fromage au dessert.
Dans tous les cas il y a des produits issus de l'élevage, mais la quantité varie énormément.
Si on regarde de près ce que nous mangeons dans une journée, il y a très peu de gens qui passent un jour sans consommer aucune viande ni aucun produit laitier. Je connais 1 seule personne qui le fait. Elle n'aime pas manger en fait et elle le dit. Elle a décidé de se passer des produits issus de l'élevage par conviction, mais ça la prive peu. Par contre son entourage se fait chier au quotidien à cause d'elle.
J'ai eu l'occasion de l'inviter. Pour un repas on s' est débrouillé avec un pot au feu dont les légumes et la viande ont cuit à part.
Nous aurions pu ne pas faire la viande du tout. Son compagon aurait été déçu . Mais pour le dessert, elle a fait un gâteau vegan sans lait ni beurre. C'est pas top mais ça se mange. Pas de coquillages bien-sûr.
C'était correct. Mais au quotidien, la personne qui vit avec se prend la tête et se prive clairement.