Papibilou a écrit : ↑24 avr. 2024, 19:02:22
Il ne faut pas confondre biais avec réalisme. Si vous m'expliquez que si la France fait de gros efforts tout ira bien, je lirai avec plaisir votre démonstration.
Le Luxembourg a les moyens de bien faire sans que ça obère son niveau de vie , l'un des plus élevés du monde. Mais je ne suis pas sûr que si le Luxembourg arrive à un niveau souhaitable et enviable, ça change grand chose.
Le thème de l'Île de Pâques est connu et est montré en exemple de ce qu'il faut éviter, mais là encore la taille de l'Île et de la population rendent la comparaison sans objet.
En conclusion, je suis plutôt pessimiste, même si j'ai une certaine confiance dans le génie humain.
Vous êtes Français, donc vous trouvez toutes les bonnes raisons pour que la France ne fasse pas trop d'effort. L'air de rien, les Australiens polluent beaucoup du fait de leur consommation d'énergies fossiles, c'est 3 fois la France, oui mais ils ne sont que 25 millions donc ça compte pas, alors regardez la Chine. Oui mais les Chinois ne polluent pas tant que ça (la moitié de l'Australie par personne) et puis ils sont 3 fois moins riches que les occidentaux, donc regardez plutôt vers les pays développés du nord qui ont bien plus de moyens.
Alors pour se renvoyer la balle comme au ping-pong, je n'ai absolument aucun doute, on va tous être très très forts à ce jeu là.
En sociologie et en comportement, on apprend assez vite que le meilleur moyen d'agir, c'est quand tout le monde se décide à le faire, il y a un effet de groupe. Mais si on préfère passer son temps à vérifier qu'on en fait pas un tout petit peu plus que les autres, c'est certain qu'on ne va pas y arriver.
C'est pour ça que je suis aussi très pessimiste.
La formule de Kennedy qui s'adressait à des individus ("Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays") devrait dans ce cas là s'appliquer aux états, sans ça il y a peu d'espoir hormis un miracle scientifique.