Non, c'est scientifique (des hypothèses scientifiques en l'occurrence).sandy a écrit : ↑14 nov. 2020, 11:23:09Peut-être...
Sûrement !
Ça ne change rien à mon avis!
D'autant moins, que j'ai décidé de ne plus prêter attention aux discours qui joue avec l'argumentation 'peur', faire peur aux gens n'a jamais été un argument valable ou recevable...
Je parle de l'article, hein!
10 à 20 degrés de plus à cause du méthane...
A l'époque des dinosaures, hors extinction de masses, le permafrost n'existait même pas, ça ne gelait pas aux pôles, et il ne faisait pas '20 degrés de plus'!
Je m'en suis arrêter la, la rétorique ne m'intéresse même pas, c'est de la pure conjecture !
5 degrés au plus, bon, ça il y a peut être des preuves, mais 10 a 20, arrêtez quoi...
Pire que les complotiste du coronavirus !
Ce qui détermine assez bien le complotisme, c'est la propension à s'éloigner du discours scientifique notamment.
Et puis ce qui est assez paradoxal, c'est que tu n'a jamais contesté "l'argumentation de la peur" quand on parle du coronavirus par contre...