1ère catastrophe écologique dû au réchauffement climatique ?

[Yakiv]

Il s'agit d'un accident industriel à Norilsk, dans le nord de la Sibérie.
Dans une usine métallurgique réputée être la plus polluante du monde.
20 000 tonnes de diesel déversées dans une rivière de l’Arctique après qu'une cuve de diesel ait cédé au niveau de ses fondations.
Les premières hypothèses mettent en cause le dégel du pergélisol ayant entraîne un mouvement de terrain.

https://www.youtube.com/watch?edufilter=NULL&v=4f6BoFxPnDw

[johanono]

Cet accident industriel est dû à des négligences. Comme tous les accidents industriels. Rien à voir avec le réchauffement climatique. Ne pas tout mélanger.

[Hector]

Négligences et incapacités assez caractéristiques de la Russie à vrai-dire. Quand on construit, il faut au préalable faire une conception structurelle et en amont faire une étude géotechnique et hydrogéologique. En fonction de cette étude géotechnique et hydrogéologique, on décide de construire sur des blocs/dalles autoportantes ou de construire des fondations sur pieux (il y a de technologies de pieux). On arrive à faire tenir debout la tour du Burj Kalifah dans un marécage à Dubaï ou l'IFC en bord de mer à Hong Kong, ce n'est pas une cuve du fioul qui va arrêter les bureaux d'études du 21ième siècle.

Par contre, @Yakiv quand on est illettré et incompétent, radin, inconscient on fait de la m.... et l'édifice n'est pas durable. Bref, l'héritage de l'Empire Russe et de l'URSS.

Nous devons être modestes en France, nous venons de vivre Lubrizol, qui vient de passer en Commission au Sénat et les balles ont sifflé. On ne peut pas cumuler une cascade de Hulot, de Rugy, Brune Poirson et j'en passe au Ministère de l'Environnement et espérer avoir des résultats.

[Nolimits]

Modo : @Yakiv Je ne comprends pas ton titre : quel lien avec le réchauffement climatique ?

[Hector]

Il dit que la cuve s'est ouverte parce que les fondations se sont effondrées suite au dégel. Avec @johanono , nous disons que c'est de l'incompétence et de la négligence.

[Nolimits]

Il s'agit d'un accident industriel à Norilsk, dans le nord de la Sibérie.
Dans une usine métallurgique réputée être la plus polluante du monde.
20 000 tonnes de diesel déversées dans une rivière de l’Arctique après qu'une cuve de diesel ait cédé au niveau de ses fondations.
Les premières hypothèses mettent en cause le dégel du pergélisol ayant entraîne un mouvement de terrain.

https://www.youtube.com/watch?edufilter=NULL&v=4f6BoFxPnDw

Il dit que la cuve s'est ouverte parce que les fondations se sont effondrées suite au dégel. Avec @johanono , nous disons que c'est de l'incompétence et de la négligence.

Modo Ok, merci. On laisse ce titre alors !

[Yakiv]

Evidemment, je doute aussi que la construction russe (l'usine a été construite dans les années 30, puis "rénovéee" en 93) respecte des normes à toute épreuve.

Reste néanmoins l'élément déclencheur, je crains qu'il ne soit le premier d'une série de catastrophes, y compris pandémiques.

[johanono]

Je ne comprends pas bien où tu veux en venir. Une usine est censée être conçue pour résister aux aléas naturels, non ?

[Baltorupec]

Cet accident industriel est dû à des négligences. Comme tous les accidents industriels. Rien à voir avec le réchauffement climatique. Ne pas tout mélanger.

On ne peut jamais dans ces catastrophes avoir une simple explication mono causale. Il est tout à fait possible néanmoins que le réchauffement climatique ait joué un rôle dans ce désastre, couplé avec une néglicence humaine bien entendu.
Mais le problème se pose en France, à ma connaissance un certains nombre de bâtiments industriels ont été construit pour des normes de vents, de pluivométrie, de chaleur propre à la région, normes qui ne sont plus forcément d'actualité.

[sandy]

Juste une vidéo, pas de sources, ni lien en description, musique anxiogène, quelques phrases jeté comme ça...

Ça pourrait tout aussi bien être une algues ou des poissons rouges, c'est pas contre toi Yakiv, hein, mais cette vidéo est bizarre..
Ah, détails, non des moindres, dois je vous rappeler que l'arctique est une banquise?

C'est bête, mais on peut rajouter 'titre p'taclic' en plus!

Mon bullshitometre vient de s'activer, encore une fois, c'est l'auteur de la vidéo que je vise!

https://www.lesechos.fr/monde/europe/mo ... ue-1208359

Voilà, l'article, la je comprends mieux le problème, c'est une catastrophe !
Bien que 'dans l'Arctique' n'ai pas de sens, sous le cercle polaire plutôt...

[Nombrilist]

Quand je pense qu'en Europe, on prend la tête aux entreprises pour quelques kilos de substances PBT rejetées dans l'environnement. Là, ça doit se compter en tonnes. En plus, en Arctique,rien ne va se dégrader rapidement. Il fait trop froid.

[Yakiv]

Juste une vidéo, pas de sources, ni lien en description, musique anxiogène, quelques phrases jeté comme ça...

Ça pourrait tout aussi bien être une algues ou des poissons rouges, c'est pas contre toi Yakiv, hein, mais cette vidéo est bizarre..
Ah, détails, non des moindres, dois je vous rappeler que l'arctique est une banquise?

C'est bête, mais on peut rajouter 'titre p'taclic' en plus!

Mon bullshitometre vient de s'activer, encore une fois, c'est l'auteur de la vidéo que je vise!

https://www.lesechos.fr/monde/europe/mo ... ue-1208359

Voilà, l'article, la je comprends mieux le problème, c'est une catastrophe !
Bien que 'dans l'Arctique' n'ai pas de sens, sous le cercle polaire plutôt...

J'aime bien parfois proposer des vidéos quand le visuel peut apporter quelque chose de plus ou bien pour changer tout simplement.

Mais si tu préfères, voilà un article.

Russie : grave fuite de carburant dans une rivière de l'Arctique
Par Sciences et Avenir avec AFP le 04.06.2020 à 17h31

Une filiale du groupe Norilsk Nickel est responsable d'une grave fuite de carburant dans une rivière de l'Arctique. Le directeur de l'entreprise aurait tardé à donner l'alerte.

Russie : grave fuite de carburant dans une rivière de l'Arctique

Une filiale du groupe Norilsk Nickel est responsable d'une grave fuite de carburant dans une rivière de l'Arctique. Le directeur de l'entreprise aurait tardé à donner l'alerte.

Par Sciences et Avenir avec AFP le 04.06.2020 à 17h31

Le président russe Vladimir Poutine a déclaré le 3 juin 2020 l'état d'urgence et sermonné le patron d'une filiale du géant minier Norilsk Nickel après une grave fuite de carburant dans une rivière de l'Arctique.

L'un des réservoirs de diesel d'une centrale thermique s'est effondré le 29 mai, entraînant une fuite de plus de 20.000 tonnes d'hydrocarbures près de la ville arctique de Norilsk. Les responsables de la centrale qui appartient à NTEK, une filiale de Norilsk Nickel, ont tardé à réagir et à prendre des mesures pour limiter la pollution, ont affirmé lors d'une visioconférence des hauts responsables à M. Poutine, qui a alors sermonné le patron de NTEK, Sergueï Lipine. "Pourquoi les agences gouvernementales n'ont-elles été mises au courant que deux jours après les faits ? Allons-nous apprendre les situations d'urgences sur les réseaux sociaux ?", s'est demandé Vladimir Poutine."Est-ce que tout va bien dans votre tête ?", a-t-il poursuivi, en s'adressant à M. Lipine. Le gouverneur de la région de Krasnoïarsk, Alexander Ouss, a affirmé n'avoir appris "l'ampleur réelle de la situation" que 31 mai, "après des signalements alarmants sur les réseaux sociaux". NTEK a toutefois nié avoir réagi en retard.

Des piliers de soutien se seraient enfoncés dans le sol
M. Poutine a affirmé que déclarer l'état d'urgence au niveau national était nécessaire pour mobiliser plus de ressources afin de limiter les dégâts. Le Comité d'enquête russe a annoncé l'ouverture de trois enquêtes criminelles et l'arrestation d'un employé de la centrale thermique. Un expert de WWF, Alexeï Knijnikov, a affirmé à l'AFP que l'ONG avait prévenu des spécialistes d'opérations de nettoyage après avoir appris l'incident grâce à ses sources. "Les volumes sont énormes. C'était difficile à cacher", a-t-il indiqué. Selon lui, l'entreprise n'a pas respecté les consignes de sécurité exigeant la mise en place de barrages de terres autour des réservoirs de carburant, pour éviter les fuites en dehors du site.

La rivière Ambarnaïa, touchée par la pollution, sera difficile à nettoyer car elle se trouve loin des routes et n'est pas navigable car peu profonde, a affirmé M. Ouss. Il a ajouté que cette pollution est bien plus importante que celle en 2007 du détroit de Kertch, en mer Noire, causée par la fuite de 5.000 tonnes de pétrole et qui avait alors nécessité l'intervention de l'armée et de centaines de sauveteurs. Le diesel étant plus léger que le mazout, il devrait pouvoir s'évaporer en partie mais son nettoyage est plus toxique, a-t-il ajouté. Le ministre russe de l'Environnement, Dmitri Kobylkine, a déclaré que seul le ministère russe des Situations d'urgence pouvait gérer le nettoyage, "peut-être avec l'implication de l'armée".

Dans un communiqué, Norilsk Nickel a précisé que le réservoir a été endommagé quand les pilliers "qui le soutenaient depuis 30 ans sans difficulté" ont commencé à s'enfoncer. Cette structure est construite sur le permafrost et menacée par le réchauffement climatique, qui fait fondre des glaces. Ce n'est pas le premier scandale écologique touchant Norilsk Nickel, plus grand producteur mondial de nickel : en septembre 2016, une rivière du grand nord russe était devenue rouge sang suite à des travaux dans une de ses usines métallurgiques.

https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... que_144912

[sandy]

Ah, ouais...
Ouais, la je comprends bien mieux!

Je sais pas, on peut pas reprocher aux constructeur de pas avoir prévus la fonte du permafrost, sauf, si il y a 30 ans on savait déja que le permafrost commencais a fondre...
Doute horrible, poutine a t il pris des mesures d'urgence a cause des réseau sociaux, il ne semble as etre très ecolo...

[Nombrilist]

Il dit que la cuve s'est ouverte parce que les fondations se sont effondrées suite au dégel. Avec @johanono , nous disons que c'est de l'incompétence et de la négligence.

D'une certaine manière, c'est bien le réchauffement climatique qui a induit cette catastrophe. Même si il est clair que n'importe quel expert en gestion des risques industriels aurait probablement vu le problème venir au premier coup d’œil. Il y avait absence de contrôle de la cuve depuis quelques années, à mon avis.

[merlin]

La vraie question est : y a t'il eu une étude randomisée avec la construction de 2 usines, l'une n'importe comment et l'autre avec des plans....