Climat: Greta Thunberg et 15 jeunes intentent une action juridique contre cinq pays, dont la France

[les orteils]

Oui, mais il est hypocrite de prendre des engagements, de bien communiquer à ce propos et de ne pas les tenir ensuite. Dans ce cas, on ne s'engage pas.
Quant aux avocats, du moment qu'on les paie, ils défendent n'importe qui. Il y a longtemps que je n'ai plus d'illusion là-dessus, très rares ceux qui ont des convictions telles qu'ils soient toujours du même bord. Ils sont souvent spécialisés dans un domaine, mais pas pour une cause. Et oui, il faut savoir qui finance, ne pas faire l'autruche évite de se faire manipuler.

[Spartiate]

Il y a quelque chose d'un peu gênant dans ces plaintes, déposées ça et là, contre différents gouvernements, pour inaction face au changement climatique. En effet, ces plaintes partent toujours du postulat qu'il appartient aux gouvernements nationaux d'agir contre le changement climatique. Certes, les gouvernements nationaux peuvent faire des choix, impulser certaines tendances. Mais leur marge d'action reste limitée par leurs opinions publiques. Or la moindre mesure un peu contraignante suscite toujours manifestations et impopularité... J'invite donc Greta Thunberg et les autres plaignants à aller expliquer aux neuneus jaunes que la taxe carbone est nécessaire pour lutter contre le changement climatique, et aller expliquer aux agriculteurs français qu'il ne faut plus utiliser de pesticides.

Dans le cas présent, certains accords signés par la France et les autres pays ciblés exigent une obligation de résultat, non de moyens. Les Etats ne pourront pas se défausser en jetant la faute à leurs administrés.

[Spartiate]

Après, il faut tempérer la portée de cette plainte qui au mieux débouchera sur une série de recommandations publiques.

https://www.20minutes.fr/planete/261188 ... tre-france

Toutefois, ça pourrait donner de la matière juridique pour ceux qui prépareront à l'avenir une plainte en bonne et due forme.
Mais les cris d'effroi du gouvernement français n'ont pas lieu d'être.

[Hector]

On m'a appris il y a déjà deux décennies quels étaient les péchés capitaux du business à ne pas commettre, sous peine de finir à l'ANPE (à l'époque). Il me semble que la France signe des traités qui contiennent nombre de péchés capitaux et que cela se retourne contre la France infine.

Concernant Greta Tunberg, la prochaine fois qu'elle passe en France il faut la mettre à l'asile et envoyer ses parent exploitants de mineur handicapée en cour s'assise.

[Cheshire cat]

Je porte plainte
tu portes plainte
il porte plainte
nous portons plainte
...

[Golgoth]

Pour ma part j'adore Greta, tout ce qu'elle fait est simple et donne du sens : prendre le bateau, le train, dénoncer les pays hypocrites tel que le nôtre.
Vous pouvez vous énerver par orgueil patriotique ou par réaction pavlovienne de droite, on est bien dans la m...., enfin pour ceux qui seront vivant dans 30 ans et c'est ce qu'est venu dire Greta Thunberg à l'ONU avec des mots crus mais précis, qui ne souffrent pas la contradiction de fond car oui il y a plus qu'un consensus scientifique

Macron n'est pas le champion de la Terre, juste un arrogant qui donne des leçons au Brésil dont nous importons des tonnes et des tonnes de soja pour notre propre économie. Fini le bal des faux culs, on rentre dans le dur les gars, la com ne nous sauvera pas.

[politicien]

Mais elle même ne fait pas t-elle de la com d'une certaine façon ?

[Nolimits]

Et la com' de la nouvelle gourou, elle va nous sauver ? Parce qu'à part du blabla...

[El Fredo]

Elle fait de la com' à fond, mais c'est de la com' utile. C'est normale qu'elle soit critiqué sur la forme mais ça doit pas être une excuse pour fermer les yeux sur le fond du message.

[Spartiate]

Après, j'ai envie de dire qu'elle ne fait que radicaliser dans leurs positions ceux pour qui "l'écologie ça commence à bien faire". Mais là encore, voyons le verre à moitié plein, si elle a une influence auprès des jeunes (en tout cas ceux qui ont moins de 18 ans), c'est tout bénéf. Son discours simpliste mais sans compromissions peut les atteindre là où le greenwashing technocratique des "plus grands" échoue.

On ne lui demande pas de convertir les gens qui commentent les articles sur le site du Figaro, si vous voyez où je veux en venir.

[Nolimits]

Elle fait de la com' à fond, mais c'est de la com' utile. C'est normale qu'elle soit critiqué sur la forme mais ça doit pas être une excuse pour fermer les yeux sur le fond du message.

Enfin, le fond du message, on n'a pas attendu après son agence de com' elle pour le savoir.

[Spartiate]

En même temps, je ne crois pas qu'elle s'adresse à toi. Ni même à moi.

[Nolimits]

Après, j'ai envie de dire qu'elle ne fait que radicaliser dans leurs positions ceux pour qui "l'écologie ça commence à bien faire".

C'est exactement ce que je crains : que son discours et ses blabla caricaturaux crispent nombre de gens ! (regardez déjà le nombre de "platters", convaincus que le terre est plate !!). Alors, balancer un pantin dirigé par on ne sait toujours pas par qui me semble la voie idéale pour un rejet et par là "l'écologie ça commence à bien faire"

[Spartiate]

Justement, je pense que c'est une perte de temps de convaincre ces gens-là qui n'en valent pas la peine (les commentateurs des articles du Figaro.fr). Ne serait-ce parce que l'avenir s'écrira sans eux.

[Golgoth]

Et la com' de la nouvelle gourou, elle va nous sauver ? Parce qu'à part du blabla...

Franchement ce n'est pas une gourou. Il n'y a rien de sectaire dans son message.
Mais elle ne nous sauvera pas évidemment. J'espère que tu n'es pas trop jeune