artragis a écrit : ↑15 févr. 2020, 22:08:45
Je veux bien regarder mais si j'ai bien compris, ce n'est rien d'autre qu'un lobbyiste du nucléaire.
non tu n'as pas compris.
Je te cite.
"Les biais ? Le premier, c'est que Janco beigne dans le nucléaire. C'est visiblement pour lui une oeuvre indépassable."
artragis a écrit : ↑15 févr. 2020, 22:08:45
en matière d'énergie c'est ça le plus gros danger à la fois à court et à long terme, ça semble donc être un bon candidat pour être la première des priorités dans le domaine.
Et les particules fines dont on a désormais établi la responsabilité de 800 000 morts prématurés chaque année en Europe .
Quant aux déchets nucléaires, je souhaite bon courage à l'humanité le jour où elle devra sérieusement y faire face.
artragis a écrit : ↑15 févr. 2020, 22:08:45
et tant que tu te contentera de FUD, sans aller regarder quelle quantité d'irradiation est attendue, de quelle type et la comparer aux doses dangereuses, ça sera en effet difficile de mener une discussion. D'autant que personne n'a jamais prétendu que les déchéts nucléaires étaient des déchets lambda, c'est même pour ça que les études pour leur stockage sont en cours et qu'on te parle de ça depuis le début.
J'en ai parlé, j'ai présenté les différentes catégories de déchets nucléaires, j'ai même diffusé un schéma...
Je n'aime pas les FUD, donc je m'en garderais bien, je privilégie au maximum les faits bruts.
Vos réponses pouvaient donner l'impression que les déchets nucléaires qu'il est prévu d'enfouir n'était pas très dangereux, or ça ne correspond pas vraiment à la réalité.