Les éoliennes remises en question!

[FIFE]

 
L'examen du projet de loi Grenelle 2 de l'environnement, qui débute ce mardi à l'Assemblée nationale va se dérouler dans une ambiance radicalement différente du premier Grenelle, voté pratiquement à l'unanimité en 2008. Entre autres points d'achoppement : l'encadrement plus strict de l'éolien, qui risque de brider le développement de la filière.
Une manifestation des industriels de l'éolien est d'ailleurs prévue demain matin. L'instauration d'une taxe carbone avait déjà été abandonnée.

Où implanter les éoliennes ? A quelle distance des habitations ? Dans quelle mesure doivent-elles être regroupées sur le territoire ? Avec quels types d'autorisation ? Selon le projet de loi, dès 2011 les éoliennes seraient soumises au régime des installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE). Ce qui rendrait plus complexe leur installation en les soumettant aux mêmes autorisations qu'un site industriel dangereux.

Leur implantation sera également soumise à l'établissement de schémas régionaux éoliens. Enfin, le projet prévoit aussi la mise en place d'unités de production de l'éolien avec un seuil de puissance de 15 MW et un minimum de 5 mâts pour chaque unité. Cette mesure serait, selon les professionnels du secteur, synonyme d'abandon pur et simple de dizaines de projets.

Un coup d'arrêt brutal

Pour les ONG environnementales et les défenseurs de la filière de l'éolien (environ 1,5% de la production totale d'électricité), l'équation est simple : s'il est adopté en l'état, le texte marquera un coup d'arrêt brutal au développement du secteur en France.

Conséquence directe: les objectifs du Grenelle de l'environnement - 23% d'énergie renouvelable en 2020 - ne seront pas atteints.

«Environ la moitié des projets boiraient la tasse», estime André Antolini, président du Syndicat des énergies renouvelables (SER). «Toute la façade ouest du pays serait privée de projets, purement et simplement», ajoute-t-il, tempêtant contre le seuil minimum de 15 MW prévu pour les nouveaux parcs.

«Sur l'éolien, les mesures qui s'annoncent sont dramatiques», ajoute en écho Maryse Arditi, de France Nature Environnement (FNE, 3 000 associations), qui dénonce la volonté «d'accumuler à tout prix de la réglementation».

Le débat parlementaire s'annonce houleux

Le débat parlementaire s'annonce houleux, d'autant qu'il a pris une dimension plus politique avec la démission du co-rapporteur socialiste Philippe Plisson (PS) de la mission parlementaire sur le sujet. Fin mars, Nicolas Hulot, président de la Fondation Nicolas Hulot (FNH) avait claqué la porte des négociations.

Depuis, plusieurs députés de l'opposition sont montés au créneau, accusant «un groupe de députés de la majorité» réunis autour de Patrick Ollier (UMP), président des Affaires économiques, de «rendre impossible un développement de l'éolien» en France.

Du côté du gouvernement, on se montre discret sur le sujet. «Sur l'éolien, je ne sais pas, à la vérité, quelle est la bonne solution», a lâché, en début de semaine dernière, le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo, renvoyant la balle dans le camp du Parlement.

L'objectif fixé dans le cadre du Grenelle de l'environnement est d'atteindre 25 000 MW de puissance installée en 2020. Pour ce faire, environ 6 000 nouveaux mats devront venir s'ajouter aux quelque 3 000 déjà installés.

Les anti-éoliens satisfaits

Même s'ils réclament un moratoire sur l'éolien pour mettre fin à ce qu'ils qualifient de «bazar innommable», de leur côté, les anti-éoliens, qui dénoncent «le saccage systématique de paysages emblématiques», ne dissimulent pas leur satisfaction.

Parmi ces anti-éoliens, le mouvement Chasse, Pêche, Nature et Traditions (CPNT) a,lui, estimé que le volet éolien du projet de loi Grenelle 2 était tout simplement «inacceptable» et a appelé les parlementaires à le bloquer.

«L'invasion de nos paysages français par ces machines géantes au bénéfice de lobbies financiers ou politiques est un véritable non sens écologique, technique, économique et social», écrit dans une lettre aux parlementaires le mouvement, qui fait partie de la majorité présidentielle.

Les débats parlementaires, en séance plénière, débutent ce mardi.

[El Fredo]

Patrick Ollier a juré la mort des éoliennes et on voit le résultat (en off il a même assuré que si ça ne tenait qu'à lui elles seraient tout bonnement interdites). C'est une situation assez honteuse pour notre pays qu'un débat qui se veut démocratique soit confisqué par des lobbies qui n'ont d'autre légitimité que d'être au pouvoir au bon moment.

[FIFE]

En survolant mon petit coin de France, je les ai vues pousser à toute vitesse!

C'est d'une laideur absolue, et de plus, le rendement est proche de zéro! Et je ne parle pas des nuisances pour les voisins!

[El Fredo]

Le rendement proche de zéro ? Quelle idiotie, tu ne sais visiblement pas de quoi tu parle. Dans ce cas pourquoi certains jours l'Espagne réalise plus de la moitié de sa production grâce à l'éolien ?

Quant à l'esthétique, c'est moins moche qu'une ligne à haute tension, une centrale nucléaire ou une raffinerie, et je n'ai pas non plus entendu de concert de protestation lors de la construction du viaduc de Millau dont certains piliers font la taille de la Tour Eiffel.

[Nombrilist]

El Fredo, autant les éoliennes au milieu des champs de blé, ça ne me gêne pas, autant les éoliennes au sommet de nos montagne (corbières par exemple), c'est d'un laid ! Mais très laid. Le paysage est totalement défiguré, la première fois que j'ai vu ça, il y a 3 ans, j'en ai pleuré (j'avais passé une partie de mon enfance dans le coin).

[El Fredo]

Oui on est d'accord, mais la France ne manque pas de paysages sans grand intérêt pour y placer des éoliennes (les plaines de la Beauce ou de Champagne par exemple). A l'exception des sites dignes d'intérêt, ceux qui s'y opposent sont plus motivés par les éventuelles pertes de valeur foncière que par la défense du paysage.

[lancelot]

Oui, mais toi qui est du coin, va faire un tour dans les magnifiques coins de campagne que sont plelan le grand et la chapelle bouexic (limite est et sud du massif de brocéliande) et dis moi ce que tu en penses ....

Le plus c.. c'est que si tu vas au sud de rennes ou le paysage a été effacé par le remembrement  le plus sauvage, il n'y en a pas une ....

les champs éolien, pourquoi ne sont ils pas implantés dans les zones de culture ou agro, voire industrielles ? Ca ne dérangerait personne. La ou c'est déjà moche, ça le resterait et basta ....

[El Fredo]

Oui, mais toi qui est du coin, va faire un tour dans les magnifiques coins de campagne que sont plelan le grand et la chapelle bouexic (limite est et sud du massif de brocéliande) et dis moi ce que tu en penses ....

Le plus c.. c'est que si tu vas au sud de rennes ou le paysage a été effacé par le remembrement  le plus sauvage, il n'y en a pas une ....

les champs éolien, pourquoi ne sont ils pas implantés dans les zones de culture ou agro, voire industrielles ? Ca ne dérangerait personne. La ou c'est déjà moche, ça le resterait et basta ....

100% d'accord. Mais c'est essentiellement dû à l'absence totale de politique d'aménagement du territoire efficace, pas aux éoliennes proprement dites.

Perso je pratique assez souvent les axes Rennes-Nantes et Rennes-St Brieuc et l'implantation de ces champs ne me dérange absolument pas.

Par contre ce qui me dérange c'est quand les lobbies éditent des tracts mensongers représentant le Mont St-Michel recouvert d'éoliennes alors qu'aucun projet de ce type ne pourrait bien entendu voir le jour. Et quand Ollier et sa bande tentent d'interdire la construction d'éoliennes à moins de 500m d'entreprises au nom du principe de précaution.

[Nombrilist]

Bah oui la Beauce, j'y habite et c'est à cette région que je faisais référence avec mon champ de blé en fait. D'accord avec Lancelot. L'implantation des éoliennes aurait du être pensé de manière rationnelle.

[Golgoth]

Pour l'éolien, plusieurs projets de "centrales" défigurant des sites naturels magnifiques ont déjà été proposés. Le coté écolo aide à faire passer la pilule. L'éolien a moins la cote mais ici aussi des gens sont prêts à en mettre n'importe où.
Sur les plaines ça peut être joli. En montagne c'est horrible.

[FIFE]

 Certains jours, oui...... les jours de grand vent !


Je ne tiens pas à attendre une tempête pour avoir de l'eau chaude !

pourquoi certains jours l'Espagne réalise plus de la moitié de sa production grâce à l'éolien ?

[keserasera]

Il faut arrêter avec les éoliennes ! C'est du bidon ! Coût d'installation (a-t-on réfélchi au devenir du socle béton ?) coût de la maintenance, défiguration du paysage... C'est comme les panneaux solaires... J'attends de voir ce que va devenir l'expérience (coût 600.000 euros) de ce catamaran ne fonctionnant qu'avec l'électricité fournie par sa carapace de panneaux... 5 noeuds de vitesse maxi, mais un frigidaire, une cuisinière et un chauffage électrique installé à bord...
On va rigoler dans les quarantièmes rugissants...

[FIFE]

 

On va rigoler dans les quarantièmes rugissants...

Ils ne les passeront pas, ils font le tour du monde par l'équateur pour être surs d'avoir du soleil...

[El Fredo]

 Certains jours, oui...... les jours de grand vent !


Je ne tiens pas à attendre une tempête pour avoir de l'eau chaude !

Un peu de sérieux, il y a quand même plus efficace qu'une éolienne pour produire de l'eau chaude...

[FIFE]

C'était une boutade, mais ça correspond à ce que je pense des éoliennes !