Les biocarburants émettent plus de CO2 que l’essence et le diesel

[Nombrilist]

On en parlait justement hier, voilà une preuve que comme je le dis depuis des années, la transition énergétique n'a rien à voir avec l'écologie. Et comme je le dis depuis des années également, les biocarburants sont une vaste arnaque.

Une étude de l’ONG européenne Transport & Environnement (T & E), publiée le 25 avril, estime ainsi que les biocarburants, loin d’être vertueux pour le climat, émettent en fait plus de gaz à effet de serre que les combustibles fossiles (essence ou diesel). L’association s’appuie sur une vaste étude commandée par la Commission européenne et publiée en mars, qui présente un nouveau bilan des impacts des agrocarburants, en termes d’émissions et de surfaces cultivées, à l’horizon 2020.

Du carburant « zéro émission » à un biodiesel émettant jusqu’à trois fois plus de gaz à effet de serre que son équivalent fossile, pourquoi donc un tel écart dans les évaluations ? La réponse réside dans la prise en compte, ou non, d’un facteur crucial : le changement d’affectation des sols, de terres naturelles qui stockaient du carbone (prairies, forêts…) à des terres cultivées. Celui-ci peut être :

- Direct, lorsque les cultures pour agrocarburants sont mises en place sur des espaces naturels.
- Indirect, lorsque des terres agricoles déjà existantes sont converties aux cultures pour agrocarburants. Dans ce cas, la demande alimentaire étant constante, voire en hausse, les cultures alimentaires seront déplacées sur d’autres terres, au détriment une fois encore d’espaces naturels. Ce sont ces changements d’affectation des sols indirects, difficiles à quantifier, qui ne sont pas pris en compte dans les politiques nationales et européenne.

Source: http://www.lemonde.fr/energies/article/ ... 53054.html

[johanono]

Tu n'as rien compris : Fredo va gentiment te réexpliquer que le CO² n'est pas un polluant.

[omega95]

Un biocarburant n'est-il pas tiré des plantes qui recyclent le CO2 ?
Qu'il libère du CO2 qui sera recyclé par les plantes ne pose donc aucun problème car il n'y aura pas plus de CO2 au bilan final...
Alors que les carburant fossiles, eux rejettent du CO2 qui était prisonnier dans le pétrole, le bilan carbone est donc mauvais pour ces carburants, même s'ils en rejettent moins... ils fabriquent du CO2 qui n'est pas fabriqué par les biocarburants...

C'est pourtant simple à comprendre, non?!

Sinon il faudra m'expliquer comment une plante pourrai rejeter plus de CO2 qu'elle n'en a absorbé....

[Nombrilist]

Si tu avais lu ce que j'ai posté, tu aurais compris que tu as oublié de prendre en compte:

- Le CO2 produit par le brûlage des forêts pour pouvoir en faire des terrains d'exploitation agricole, forêt qui du coup ne transformeront plus le CO2 en O2.
- Le CO2 émis par les engins agricoles (peut-être négligeable)
- Le CO2 émis pour fabriquer les engrais et les pesticides (non-négligeable)

Tu ne tiens également pas compte du fait que les biocarburants font concurrence à l'alimentaire et qu'ils sont très gourmands en eau pour pousser.

[El Fredo]

Par contre on ne peut pas résumer la transition énergétique à la simple question des agrocarburants (terme plus approprié).