La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Vous souhaitez parler des problèmes d'écologie, c'est ici
Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par Nombrilist » 07 mai 2015, 21:21:51

OK pour un tour. Ceux qui ne votent pas à une question oui/non sont considérés comme d'accord avec la majorité qui l'emporte.

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par El Fredo » 07 mai 2015, 23:34:26

Un tour c'est suffisant je pense. On donne aux habitants une chance de s'exprimer, s'ils ne s'en saisissent pas tant pis pour eux.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par politicien » 08 mai 2015, 09:43:57

D'ailleurs F. Hollande est favorable à ce genre de référendum local : http://actu-politique.info/post344510.h ... um#p344510
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

pierre30
Messages : 11636
Enregistré le : 18 juil. 2009, 00:00:00

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par pierre30 » 09 mai 2015, 08:29:22

Nombrilist » Jeu 7 Mai 2015 - 19:01 a écrit :Bonnes questions. En effet, la procédure de détermination de la zone d'impact et de la population concernée est lourd, je suis d'accord. C'est parce que déterminer de façon claire, objective, transparente et opposable à qui on pose une question, sans que personne ne se sente oublié, n'est pas simple. Je n'ai pas trouvé mieux. Je pense que réaliser une étude d'impact est de toute façon un gros travail. Si tu as plus simple, mais sans retomber dans l'opacité qui fait la faiblesse du système actuel, tu peux proposer. Pour le déroulement du référendum, on fait un deuxième tour uniquement si le premier ne réunit pas assez de personnes. Cela a été ajouté après commentaires de Lucas et Politicien.
Tuas raison : la manière de déterminer la population impactée est importante et même essentielle dans le texte de la proposition. Mais il ne faut pas donner l'impression qu'elle est plus importante que le projet lui-même, sinon on se trompe d'objectif.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par Nombrilist » 11 mai 2015, 20:49:47

Le drame de Sivens illustre bien à l'heure actuelle le problème de transparence des décisions locales qui sont prises par les autorités compétentes. Ce drame provient notamment de l'inacceptation par une partie de la population d'un projet de bouleversement de l'environnement devant lequel elle a été mise devant le fait accompli, plutôt que d'être consultée par les décideurs de façon pro-active et anticipée.

En effet, à l'heure actuelle, les consultations publiques existent déjà, mais c'est au citoyen d'entrer en veille constante de leur existence qui est souvent courte. Une démocratie ne peut exiger de ses citoyens de se mettre en veille constante. Ceux-ci doivent pouvoir faire confiance à leurs élus, qu'ils désignent pour administrer un territoire, ce qui n'équivaut pas à la signature d'un chèque en blanc pour le temps d'un mandat. Dans le cadre d'un projet impactant l'environnement, il devrait être de la responsabilité du décideur d'informer de façon active, réglementairement obligatoire et a minima la population considérée comme impactée en amont du projet. La population impactée pourrait se définir comme la population vivant sur le territoire impacté. Le territoire impacté pourrait se définir comme l'ensemble des territoires susceptibles d'être modifiés physiquement ou chimiquement pendant et à la suite de la mise en œuvre du projet (composantes paysage, faune, flore, qualité biologique et physico-chimique de l'air, des sols et eaux de surface, souterraines et potables). Toute personne habitant dans une commune dont tout ou partie du territoire est considéré comme impacté est considérée comme faisant partie de la population impactée. Toute association ayant des activités dans les communes dont tout ou partie du territoire est considéré comme impacté est considérée comme impactée.

Exemple 1: un barrage modifie le paysage, impacte la faune et la flore dans un certain périmètre et son utilisation à des fins agricoles modifie les ressources en eau d'un territoire. L'ensemble constitue le territoire impacté. Le territoire impacté par le paysage constitue l'ensemble des zones où le barrage ou ses effets sur les composantes précitées sont visibles ou ressentis.
Exemple 2: la fracturation hydraulique impacte physiquement et chimiquement les eaux souterraines et potables. Il convient alors d'informer a minima la population vivant sur le territoire dont l'eau de puisage et l'eau potable sont susceptibles d'être impactées.
Ces exemples ne constituent pas de délimitation exhaustive des territoires impactés. Seul un rapport d'étude prenant en compte l'ensemble des éléments pertinents permettra de délimiter finement ces territoires.

L'information de la population et des associations impactées pourrait revêtir la distribution d'un tract postal qui présenterait le projet et pointerait sur une page web où seraient disponibles les rapports sur le projet et ses impacts. Tous les rapports devraient être disponibles publiquement au moment de l'information de la population et des associations impactées, sous peine de nullité de la consultation. Le rapport d'étude délimitant le territoire impacté devrait être opposable dans un délai de trois mois suite à l'information de la population et des associations impactées. Les populations vivant dans une bande de x kilomètres autour du territoire estimé comme impacté par le rapport devraient également être informées. Si elles estiment être impactées, elles devront le signaler en en expliquant le motif. Sans opposition dûment notifiée dans ce délai de 3 mois, ce rapport serait considéré comme accepté et la population et les associations impactées considérées comme définitivement définies. Dans le cas contraire, ce rapport devrait être révisé en fonction des commentaires qui lui seraient apportés.

A la fin de la consultation, les différents apports reçus par les porteurs du projets doivent être pris en compte et le projet modifié en conséquence (ou abandonné le cas échéant). Les modifications devront ensuite être rendues clairement lisibles par rapport au projet initial, sous peine de vice de procédure dans le cas inverse. Ces modifications devront être rendues publiques et un temps adéquat sera laissé afin que la population impactée puisse s'informer. Les étapes sont résumées de façon synthétique en annexe I.

A la suite de ce processus, l'approbation ou non du projet peut se faire selon deux alternatives: le référendum obligatoire ou le référendum d'initiative populaire.
Dans le cas du référendum obligatoire, l'approbation ou non du projet est systématiquement lié à un référendum local citoyen incluant au minimum l'ensemble de la population impactée. Dans le cas du référendum d'initiative populaire, informés de l'existence du projet, les citoyens disposent d'un délai pour organiser une pétition en vue d'un référendum. Si la pétition récolte un nombre suffisant de signatures (e.g. 10% des électeurs), l'exécutif est tenu d'organiser un référendum qui conditionne la suite du projet. Dans le cas contraire, l'exécutif n'est pas tenu de l'organiser.

Dans le premier cas, le référendum local devrait être mené au plus tard dans les 3 mois suivant l'acceptation du rapport. Dans le second cas, il devrait être mené au plus tard dans les 3 mois suivant la date de fin de la période de pétition si le niveau de signature dépasse le seuil légalement fixé.

Le référendum est organisé pour l’ensemble des électeurs impactés, il sera valide quelque soit le taux de participation.

Annexe I: Descriptif des différentes étapes du rapport d'étude délimitant les territoires impactés
1 - Désignation des experts en charge de la rédaction par la collectivité porteuse du projet à soumettre à avis de la population. Les experts ne doivent pas avoir de conflit d'intérêt avec le projet. Leur identité, leur profession et leur employeur sont incluses dans le rapport. Le champ de compétence couvert par les compétences reconnues des experts doit être suffisamment large et pertinent vis à vis de l'impact prévisible du projet.
2 - Rédaction du rapport d'étude sur la délimitation du territoire impacté.
3 - Mise en ligne du rapport et information des citoyens et associations impactés, ainsi que ceux situés dans une bande de x km de large autour du territoire considéré impacté par les experts.
4 - Délai de 3 mois pour réactions des citoyens et associations et éventuelles propositions. Tous les citoyens français sans exception ont le droit de s'exprimer sur le contenu du rapport. Durant ce délai sont organisées des réunions publiques dans les communes des territoires impactés, où les experts viennent présenter le projet, répondre aux questions et prendre note des commentaires.
5 - Les commentaires sont rendus publiques (avec anonymat par défaut) au cours du processus.
6 - Les experts revoient le rapport en fonction de l'ensemble des commentaires faits par les citoyens et associations.
7 - Contre-expertise du rapport par un collège d'experts (au moins une douzaine) tirés au sort et dont les compétences se complètent suffisamment pour couvrir l'étude d'impact du projet de façon pertinente. La contre-expertise tient compte des commentaires citoyens et a le dernier mot sur l'ajout des territoires à prendre en compte mais ne peut pas en enlever par rapport au rapport initial. Les modifications du rapport initial sont rendues publiques et communiquées de façon claire et précise.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par Nombrilist » 11 mai 2015, 20:56:51

pierre30 » Sam 9 Mai 2015 - 08:29 a écrit :
Nombrilist » Jeu 7 Mai 2015 - 19:01 a écrit :Bonnes questions. En effet, la procédure de détermination de la zone d'impact et de la population concernée est lourd, je suis d'accord. C'est parce que déterminer de façon claire, objective, transparente et opposable à qui on pose une question, sans que personne ne se sente oublié, n'est pas simple. Je n'ai pas trouvé mieux. Je pense que réaliser une étude d'impact est de toute façon un gros travail. Si tu as plus simple, mais sans retomber dans l'opacité qui fait la faiblesse du système actuel, tu peux proposer. Pour le déroulement du référendum, on fait un deuxième tour uniquement si le premier ne réunit pas assez de personnes. Cela a été ajouté après commentaires de Lucas et Politicien.
Tuas raison : la manière de déterminer la population impactée est importante et même essentielle dans le texte de la proposition. Mais il ne faut pas donner l'impression qu'elle est plus importante que le projet lui-même, sinon on se trompe d'objectif.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. En fait, je pense qu'il appartient aux élus locaux de "vendre" le projet et son essentialité aux populations concernées. Et cela se fera au moment des réunions d'information, ainsi que sous toutes les formes que les municipalités jugeront adéquates. Le but de notre texte ici n'est pas de cadrer dans le détail comment cela doit être réalisé.

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par Nombrilist » 11 mai 2015, 21:08:22

Nous sommes enfin arrivés au bout, et je pense qu'une contribution commune à une consultation publique est une première pour un forum politique. Merci à tous pour votre participation !

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par politicien » 11 mai 2015, 21:37:25

Donc je prends cette dernière version de cette contribution afin de la mettre en PDF demain.

Bravo à tous pour votre participation, je pense qu'en effet aucun forum politique n'avait travaillé de cette façon sur une consultation publique :ok: .
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par politicien » 12 mai 2015, 18:11:57

Bonjour à tous,

Voici le texte final mis en forme, là sur le forum c'est sur 3 images (le forum n'accepte pas les PDF), mais c'est bien un PDF de 3 pages.
image-0001.jpg
image-0001.jpg (684.35 Kio) Vu 12715 fois
image-0002.jpg
image-0002.jpg (676.97 Kio) Vu 12715 fois
image-0003.jpg
image-0003.jpg (587.71 Kio) Vu 12715 fois
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par Nombrilist » 12 mai 2015, 18:37:58

Dans la signature, peut-être ajouter le terme "neutre" quelque part ? Genre, Actu-politique est politiquement neutre, n'est affilié à aucun parti politique ni mouvement ?

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par El Fredo » 12 mai 2015, 18:45:21

On peut publier les PDF sur Scribd et ensuite l'inclure avec la balise qui va bien.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Avatar du membre
politicien
Site Admin
Messages : 34347
Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
Compte Twitter : @LActuPolitique

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par politicien » 12 mai 2015, 19:59:30

Je n'arrive pas à insérer avec la balise, voici le lien vers scribd : https://fr.scribd.com/doc/265092666/c.. ... ticipative

Nombrilist, la modification sera faite.
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire » Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par Golgoth » 12 mai 2015, 20:16:12

Superbe, bravo.
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par Nombrilist » 12 mai 2015, 20:51:13

Merci à Djo pour la mise en forme !

Avatar du membre
El Fredo
Messages : 26459
Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
Parti Politique : En Marche (EM)
Localisation : Roazhon
Contact :

Re: La démocratie participative - Dialogue environnemental : Consultation publique

Message non lu par El Fredo » 12 mai 2015, 20:55:50



Scribd a changé son code d'intégration, j'ai dû le mettre à jour dans le BBCode. Comme ça impactait tout le site, ça veut dire que les documents précédemment intégrés doivent remarcher à nouveau.

Pour rappel, pour intégrer un document Scribd, il suffit de copier le code d'intégration WordPress et de fermer la balise avec [/scribd].
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.

Répondre

Retourner vers « Ecologie / Environnement / Agriculture »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré