et quand les élus ne suivent pas les résultats des enquêtes publiques ?johanono » 18 Déc 2014, 14:08:55 a écrit :Quand on parle d'intérêt général, c'est pour dire que cet intérêt général doit primer sur les intérêts particuliers. Si on estime que tel ou tel projet va dans le sens de l'intérêt général de la société, alors il faut le mettre en œuvre, même s'il pénalise les intérêts particuliers de quelques riverains.
Bien sûr, la notion d'intérêt général est assez subjective : tout le monde n'a pas la même conception de l'intérêt général, et un projet qui satisfait l'intérêt général selon certains ne satisfera pas l'intérêt général selon d'autres. Mais les "zadistes" n'ont aucune légitimité démocratique particulière pour décréter de façon péremptoire que tel ou tel projet ne satisfait pas l'intérêt général. Ils ne représentent qu'eux-mêmes. Leur opinion est tout à fait respectable, mais elle ne vaut pas mieux que celle des partisans des projets en question.
Et dans une démocratie, n'en déplaise à certains, il appartient aux élus de définir cet intérêt général...
http://www.isere.gouv.fr/content/downlo ... onclusions